Mies myymässä autoa ilman lupaa

[feger]

Naiset ovat tunnetusti rahan perään.

No aika moni mieskin palvoo peltilehmiä. Se on jännä juttu, että se auto kategorioidaan talouden tärkeimmäksi omaisuudeksi...

 

["Myy"]

Provoksi tämän kyllä itekkin luokittelisin, mutta vastaanpa nyt kuitenkin asiallisesti. Mies on hankkinut auton ennen kuin olette aloittaneet suhteenne ja jos et mitään lappuja ole täyttänyt, niin auto ja vakuutukset ovat miehen nimissä. Sinulla ei siis ole mitään oikeuksia auton suhteen. Parisuhteessa olevat ihmiset tietysti tapaavat asioista sopia yhdessä, mutta viimekädessä se on miehen asia mitä autolla tekee.

Oisit ilonen että vaihtaa vähemmän kuluttavaan.

 

[money talks]

No aika moni mieskin palvoo peltilehmiä. Se on jännä juttu, että se auto kategorioidaan talouden tärkeimmäksi omaisuudeksi...

Tarkoitan että naiset himoitsevat miehen omaisuutta, esim kalliita autoja sekä valta ja kuuluisuus = hyvät tulot. Näitä on esimerkkejä pilvin pimein.

 

[faktaa]

[QUOTE="Myy";29303317]

Oisit ilonen että vaihtaa vähemmän kuluttavaan.[/QUOTE]

Vähemmän kuluttava auto on yleensä halpa ja vaatimaton pieni karvalakkimalli, kun taas paljon kuluttavat autot ovat luksus autoja sekä tehokkaita ja kalliita hienoja autoja.

 

["ville"]

Vähemmän kuluttava auto on yleensä halpa ja vaatimaton pieni karvalakkimalli, kun taas paljon kuluttavat autot ovat luksus autoja sekä tehokkaita ja kalliita hienoja autoja.

Teinifaktoja Demi-maailmasta.

 

["vvv"]

[QUOTE="ville";29303337]Teinifaktoja Demi-maailmasta.[/QUOTE]

Sanoo ville viis vee.

 

[Paavolaispoeka]

Jos olis kyseessä aviopuolisot, niin kaikki on yhteistä ilman avioehtoa. Vaikka olis auto miehen nimissä ja se sen maksanut, niin se on aviopuolisoille yhteinen. Erotilanteessa jopa miehen työkalut on laitettu puoliksi. Siis se joutui maksamaan työkaluistaan tasingon ex-vaimolleen. Avoliitossa voidaan joskus käräjillä jakaa niin, ettei toinen jää puille paljaille, mutta silloin ollaan oltu avossa tyyliin kymmeniä vuosia.
rtee:lle tiedoksi vaan...

 

[Paavolaispoeka]

Joku tuossa ihmetteli, miks autoa palvotaan. Noh, täällähän ihan normiperheauto maksaa sen 30 k€. Jossain Espanjassa sama peli kustantaa n. 13 k€. Että kyllä mulla panee kiillottamaan tuon perhefarkun kerran kesässä, saa ehkä hieman enemmän vaihdossa uuteen... ja vituttaa naarmut ovessa, monesti vieressä on sit ollut joku tonnin viritys, joka aukoilee ovia miten sattuu, ja valittaa pyhistä peltilehmistä ...

 

[feger]

Joku tuossa ihmetteli, miks autoa palvotaan. Noh, täällähän ihan normiperheauto maksaa sen 30 k€. Jossain Espanjassa sama peli kustantaa n. 13 k€. Että kyllä mulla panee kiillottamaan tuon perhefarkun kerran kesässä, saa ehkä hieman enemmän vaihdossa uuteen... ja vituttaa naarmut ovessa, monesti vieressä on sit ollut joku tonnin viritys, joka aukoilee ovia miten sattuu, ja valittaa pyhistä peltilehmistä ...

No hanki itsekin sellainen tonnin viritys, niin ei keljuta yhtään pienet skraidut kyljissä

 

[öhöö]

Jos olis kyseessä aviopuolisot, niin kaikki on yhteistä ilman avioehtoa. Vaikka olis auto miehen nimissä ja se sen maksanut, niin se on aviopuolisoille yhteinen. Erotilanteessa jopa miehen työkalut on laitettu puoliksi. Siis se joutui maksamaan työkaluistaan tasingon ex-vaimolleen. Avoliitossa voidaan joskus käräjillä jakaa niin, ettei toinen jää puille paljaille, mutta silloin ollaan oltu avossa tyyliin kymmeniä vuosia.
rtee:lle tiedoksi vaan...

Menikös tämä jo niin pitkälle, että ap on eroamassa?

Avioliiton aikana kumpikin hallitsee omaa omaisuuttaan, mutta vasta erossa omaisuus puolitetaan.

 

[rtee]

Jos olis kyseessä aviopuolisot, niin kaikki on yhteistä ilman avioehtoa. Vaikka olis auto miehen nimissä ja se sen maksanut, niin se on aviopuolisoille yhteinen. Erotilanteessa jopa miehen työkalut on laitettu puoliksi. Siis se joutui maksamaan työkaluistaan tasingon ex-vaimolleen. Avoliitossa voidaan joskus käräjillä jakaa niin, ettei toinen jää puille paljaille, mutta silloin ollaan oltu avossa tyyliin kymmeniä vuosia.
rtee:lle tiedoksi vaan...

Ei todellakaan ole. Omaisuus ei ole yhteistä avioliitosssa. Avioliitossa on voimassa nimiperiaate eli omaisuus on sen kenen nimissä se on. Avioeron kohdalla sitten tulee voimaan avio-oikeus, jonka mukaan puolisolla on oikeus toisen puolison omaisuuteen, avioliiton aikana tämä oikeus ei kuitenkaan ole voimassa.

 

[Paavolaispoeka]

Siis ihan kaikki todellakin muuttuu yhteiseksi omaisuudeksi, kun naimisiin mennään. Tämä on selvitetty aikoinaan.
Enkä osta tonnin autoa, koska ne ovat huonoja ajaa, eivät toimi, eivätkä ole turvallisia.
Kyllä valitettavasti Suomessa joutuu vähintään sen 30 t€ pulittamaan, että toimivan ja turvallisen auton saa. Ja tehoja pitää olla sen verran, että on turvallista ohittaa, jos sellaiseen tulee oikea tarve. Näin

 

[rtee]

Siis ihan kaikki todellakin muuttuu yhteiseksi omaisuudeksi, kun naimisiin mennään. Tämä on selvitetty aikoinaan.
Enkä osta tonnin autoa, koska ne ovat huonoja ajaa, eivät toimi, eivätkä ole turvallisia.
Kyllä valitettavasti Suomessa joutuu vähintään sen 30 t€ pulittamaan, että toimivan ja turvallisen auton saa. Ja tehoja pitää olla sen verran, että on turvallista ohittaa, jos sellaiseen tulee oikea tarve. Näin

Eikä muutu. Mistä sä olet nämä tietosi selvittänyt? Ainakin avioliittolaki on eri mieltä asiasta.

34 §

Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.

 

[Tepadj]

 

[Paavolaispoeka]

Näin varmaan on. Selvennän vielä lakimiehen näkemystä : Käytännössä maallinen omaisuus muuttuu avioliiton myötä yhteiseksi. Tämä sen vuoksi, koska jos tulee ero, tavarat jaetaan fifty-fifty. Ihan työkaluista lähtien. Että kaukaa viisaana, täyttäkää se avioehtopaperi. Se on vaan muodollinen juttu, eikä vähennä häiden romantiikkaa lainkaan. Täyttäkää etukäteen. Silloin saat myydä v. -09 hankkimasi autosi ihan kyselemättä, esimerkiksi.

 

[rtee]

Näin varmaan on. Selvennän vielä lakimiehen näkemystä : Käytännössä maallinen omaisuus muuttuu avioliiton myötä yhteiseksi. Tämä sen vuoksi, koska jos tulee ero, tavarat jaetaan fifty-fifty. Ihan työkaluista lähtien. Että kaukaa viisaana, täyttäkää se avioehtopaperi. Se on vaan muodollinen juttu, eikä vähennä häiden romantiikkaa lainkaan. Täyttäkää etukäteen. Silloin saat myydä v. -09 hankkimasi autosi ihan kyselemättä, esimerkiksi.

Omaisuus muuttuu yhteiseksi vasta kun avioliittoo päättyy eroon tai kuolemaan. Avioliiton aikana omaisuus ei ole yhteistä eli sen auton saa myydä ihan rauhassa niin kauan kun on naimisissa, eron tapahtuessa sen myynti saattaa monimutkaistua. Mulla alkaa loppua rautalanka.

Avioehdosta olen kanssasi ihan samaa mieltä.

 

[Paavolaispoeka]

mutta KOKEMUKSELLA LAKIMIEHEN näkemys o n , että KÄYTÄNNÖSSÄ omaisuus muuttuu yhteiseksi, kun avioliitto solmitaan. Pykälät on mitä on. Samoin käytäntö, eli maassa tavan mukaan toimittava käytäntö. Lain puitteessa tietenkin. Otapa, ja testaa, jos et usko. Mä en jaksa tästä enää vääntää. Moidos !

 

["femin"]

Miksi olet laittanut profiilikuvaksesi mustelmaisen jalan?? :|

Mä luin monta kertaa että mustalaisen jalan...

 

["vieras."]

Kyllä avioliitossakin omaisuus on sen omaa, jonka nimissä omaisuus on. Eron jälkeenkin omaisuus on sen, jonka nimissä se on. Sen sijaan se, jolla on enemmän omaisuutta niin maksaa toiselle tasinkoa. Jos toisella on kolme luksus autoa ja rahaa kuin roskaa niin ei se toinen puoliso niitä autoja saa automaattisesti, vaan se varakkaampi voi tasata omaisuutta ihan miten haluaa kunhan vain omaisuus menee tasan.

 

["pamela"]

Provo tai sitten se vaan on oikeasti niin yksinkertainen.

Riittää kun katsoo feissarimokia.

 

["huoh"]

Jos olis kyseessä aviopuolisot, niin kaikki on yhteistä ilman avioehtoa. Vaikka olis auto miehen nimissä ja se sen maksanut, niin se on aviopuolisoille yhteinen. Erotilanteessa jopa miehen työkalut on laitettu puoliksi. Siis se joutui maksamaan työkaluistaan tasingon ex-vaimolleen. Avoliitossa voidaan joskus käräjillä jakaa niin, ettei toinen jää puille paljaille, mutta silloin ollaan oltu avossa tyyliin kymmeniä vuosia.
rtee:lle tiedoksi vaan...

Voi vittu mitä skeidaa sä kehtaat tulla tänne lässyttämään muka faktana. Se lakimiehes taitaa olla saanut paperinsa muropaketista tai antanut noi neuvot sulle jo ennen Aatamin aikoja.

Tuo ei todellakaan siis pidä paikkaansa, toivottavasti kukaan ei ota noita vääriä neuvoja todesta.

 

["huoh"]

Tää on taas järjettömin provo aikoihin..

 

["katana"]

[QUOTE="huoh";29305028]Tää on taas järjettömin provo aikoihin..[/QUOTE]

Koska et ite keksiny?

 

[Paavolaispoeka]

Puhun ihan kokemuksen äänellä. Jos mull on väärät faktat jonkun mielestä, niin sitten käytäntö on muuttunut ihan viimeisimpien vuosien aikana. Enkä mä mitään faktaa latele, vaan KOKEMUSTA KÄYTÄNNÖSTÄ. Älkää ihmeessä kysykö minulta mitään faktaa tai pykäliä, kokemuksiani voin jakaa. Ja on mulla munaa myös myöntää olevani väärässäkin. Korostan ed., etten puhu faktoista enkä pykälistä vaan kokemuksista

 

[Paavolaispoeka]

ja aloittajalle vielä : kilauta lakiasiaintstoon, niin selviää ja muista ottaa nimi ylös, kuka sua neuvoo. kysy nimi ihan erikseen uudelleen, jos et satavarmasti saanut selvää ko. hlön puhelimeen vastatessa.