Toggle sidebar

Näin käy kun kaksi idioottia ihmistä kohtaa toisensa: Mopopoika ajoi chihuahuan yli ja vielä potkaisi tätä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hmph
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="hmm";29613310]no sitähän ei tiedä, koska koki tämän "rotanpotkimisen" kumminkin sen verran vääräksi että karkasi heti paikalta kun tajusi että joku näki.

jos oikeasti ei erota chihuahuaa ja jyrsijää toisistaan, näkö on sillä mallilla ettei kyllä mitään asiaa liikenteeseen ole.[/QUOTE]

Tai säikähti karjuvaa ukkoa, joka juoksee kohti? Mistä sen tietää?

Munkin mielestä tuossa tarinassa on jotain outoa. Jos koira oli kiinni, niin miten mies oli niin kaukana, ettei ehtinyt ottaa poikaa kiinni ja piti juosta? Kuinka hemmetin pitkä on hihna silloin? Sen äijänhän olis pitänyt olla ihan vieressä?

Ja poika ei välttämättä tunnistanut eläintä. Säikähti kolaria eläimen kanssa, säikähti raatoa ja oli kaikesta vähän sokissa - ja potkaisemalla siirsi raadon ojaan.

Mä en pytyisi koskemaan tai kummemmin katsomaan sitä raatoa vastaavassa tilanteessa. En tiedä mitä tekisin. Poishan se tieltä pitäisi siirtää....

Näillä tiedoin mä en kuitenkaan poikaa vielä raakimukseksi haukkuisi. Tarina on outo monilta osin. Tai sitten se on vain tosi huonosti kirjoitettu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vvvieras:
Tai säikähti karjuvaa ukkoa, joka juoksee kohti? Mistä sen tietää?

Ja poika ei välttämättä tunnistanut eläintä. Säikähti kolaria eläimen kanssa, säikähti raatoa ja oli kaikesta vähän sokissa - ja potkaisemalla siirsi raadon ojaan.

Mä en pytyisi koskemaan tai kummemmin katsomaan sitä raatoa vastaavassa tilanteessa. En tiedä mitä tekisin. Poishan se tieltä pitäisi siirtää....

Näillä tiedoin mä en kuitenkaan poikaa vielä raakimukseksi haukkuisi. Tarina on outo monilta osin. Tai sitten se on vain tosi huonosti kirjoitettu.
Click to expand...

koira ei todellakaan ollut minään tunnistamattomana muusina, kun se vielä kaiken tuon jälkeen eli jonkusen aikaa ja omistaja yritti elvyttää sitä. jos sinun ensireaktiosi kun törmäät liikenteessä johonkin elävään on säikähtää sitä niin että ainoa looginen vaihtoehto on potkaista mahdollisesti vielä elävä olento helvettiin tieltä (???) kannatan siirtymistä julkisten käyttöön. kyllä ehdottomasti jos liikenteessä törmätään johonkin niin se tarkistetaan, oli se sitten orava, koira, lapsi tai mummo.
 
[QUOTE="what";29614565]koira ei todellakaan ollut minään tunnistamattomana muusina, kun se vielä kaiken tuon jälkeen eli jonkusen aikaa ja omistaja yritti elvyttää sitä. jos sinun ensireaktiosi kun törmäät liikenteessä johonkin elävään on säikähtää sitä niin että ainoa looginen vaihtoehto on potkaista mahdollisesti vielä elävä olento helvettiin tieltä (???) kannatan siirtymistä julkisten käyttöön. kyllä ehdottomasti jos liikenteessä törmätään johonkin niin se tarkistetaan, oli se sitten orava, koira, lapsi tai mummo.[/QUOTE]

Eipä tuota kukaan tiedä, miten reagoi, ennen kuin siinä tilanteessa on. Ja nyt puhutaan kuitenkin pojista, ei aikuisista ihmisistä.

Pelkkä tarkistaminen ei riitä. Eikös niissä ohjeissa sanota, että kituva eläin pitää lopettaa. Mä olen esimerkiksi aina sitä miettinyt, että miten sen voi normaali ihminen tehdä? Jos siis ajan autolla jonkun eläimen päälle, pysäytän ja se ei olekaan kuollut, niin sehän pitää lopettaa. Millä tavoin on tavisautoilija varautunut sellaiseen? Kuinka moni autoilija osaa ja pystyy sen eläimen lopettamaan? Ja miten, jos ei mitään asetta tai kättäpidempää ole?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vvvieras:
Eipä tuota kukaan tiedä, miten reagoi, ennen kuin siinä tilanteessa on. Ja nyt puhutaan kuitenkin pojista, ei aikuisista ihmisistä.

Pelkkä tarkistaminen ei riitä. Eikös niissä ohjeissa sanota, että kituva eläin pitää lopettaa. Mä olen esimerkiksi aina sitä miettinyt, että miten sen voi normaali ihminen tehdä? Jos siis ajan autolla jonkun eläimen päälle, pysäytän ja se ei olekaan kuollut, niin sehän pitää lopettaa. Millä tavoin on tavisautoilija varautunut sellaiseen? Kuinka moni autoilija osaa ja pystyy sen eläimen lopettamaan? Ja miten, jos ei mitään asetta tai kättäpidempää ole?
Click to expand...

pienet eläimet lopetetaan vääntämällä niskat, lyömällä kivellä tai muulla raskaalla esineellä lujaa päähän yms. isompien eläinten kohdalla tulee soittaa poliisi lopettamaan eläin aseella. mutta apua lopettamiseen voi ja pitää soittaa pienemmänkin eläimen kohdalla jos ei millään pysty sitä itse tekemään. ja ihan varmasti, näin kokemuksestakin sanoen, on monille hyvin vaikeaa tappaa näin esim. orava tai kissa. mutta mitä muuta silloin voi tehdä? potkaista kituva eläin ojaan ja jättää sinne? jos eläimen tuska riipaisee niin pahasti ettei sitä pysty lopettamaan niin miten sen pystyy jättää kitumaan?
 
flexi on hyvä keksintö, mutta henkilölle, joka sitä ei osaa käyttää sitä ei pitäs antaa. säikähdin muutama päivä sitten kovin. olin menossa ystävälle, heidän kotitiellä hiippaili joku mies, lunta sato ja hiljensin, kun tää mies seiso niin keskellä tietä, etten uskaltanut lähtee ohi noin vain. tyyttäsin mies käänty, ja eikös sieltä metsästä juossut valkea fleksissä kiinni oleva koira. huonosti olis käynyt, jos olisin pysähtymättä ajanut
 
Olipa kurja juttu. Pojat tekivät pahasti siinä, että potkivat jo valmiiksi loukkaantunutta eläintä.

Mutta pitäkää omistajat oikeasti ne koiranne, isot ja pienet lieassa KUNNOLLA. Tuokin tilanne olisi voinut kääntyä niin, että Iltalehti uutisoisi sitä, että mopopoika loukkaantui ja kuoli koska huonosti huolehdittu koira aiheutti onnettomuuden. Pojan raivo eläintä kohtaan saattoi ihan oikeasti tulla siitä: tilanne oli vaarallinen, eikä suinkaan poikien takia, vaan koiran säntäilyn.

Olen muuten itse loukannut itseni vastaavassa tilanteessa. Yhtäkkiä polkupyöräni eteen ponkaisi tienpientareelta pikkukoira, jota ulkoiluttajat eivät vahtineet kunnolla. Väistin eläintä, kaaduin ja loukkasin olkapääni. Siinä vaiheessa ei tunnelmani olleet erityisen empaattiset sen kummemmin sesseä kuin sen omistajiakaan kohtaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Wolt
Alkuperäinen kirjoittaja dfgs:
pienet eläimet lopetetaan vääntämällä niskat, lyömällä kivellä tai muulla raskaalla esineellä lujaa päähän yms. isompien eläinten kohdalla tulee soittaa poliisi lopettamaan eläin aseella. mutta apua lopettamiseen voi ja pitää soittaa pienemmänkin eläimen kohdalla jos ei millään pysty sitä itse tekemään. ja ihan varmasti, näin kokemuksestakin sanoen, on monille hyvin vaikeaa tappaa näin esim. orava tai kissa. mutta mitä muuta silloin voi tehdä? potkaista kituva eläin ojaan ja jättää sinne? jos eläimen tuska riipaisee niin pahasti ettei sitä pysty lopettamaan niin miten sen pystyy jättää kitumaan?
Click to expand...

Eli ehkä poika oli toimimassa ihan oppien mukaan? Yritti lopettaa kituvan eläimen potkimalla, mutta säikähti juoksevaa ja karjuvaa miestä ja lähti karkuun. Eihän tässä ole pakko ajatella heti, että poika oli sadisti ja raakimus. Mullekin sanottiin autokoulussa aikanaa, että se kituva eläin pitää lopettaa ja mainittiin vielä jopa se, että sen voi tehdä (tai yrittää tehdä) myös potkimalla, jos ei ole kiviä tai mitään raskasta lähettyvillä. Jäänyt mieleen, kun oli niin raaan kuuloista :(

Koiranomistaja oli kuitenkin syyllinen alkujaan. Koira pitää pitää kiinni. Jos se karkaa ja tekee tuhoja, niin vahinkohan se on, mutta koiran omistaja on vastuussa. Olishan se mopoilijakin voinut vaikka kaatua, loukata itsensä ja jopa kuolla törmäyksessä tai yrittäessään väistää sitä koiraa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vvvieras:
Eli ehkä poika oli toimimassa ihan oppien mukaan? Yritti lopettaa kituvan eläimen potkimalla, mutta säikähti juoksevaa ja karjuvaa miestä ja lähti karkuun.
Click to expand...

Poika saattoi myös olla pahasti skitsofreeninen ja psykoosissa luullen koiraa jättiläisrotaksi naamioituneeksi demoniksi, jonka sankarillisesti yliajoi ja potkaisi voitonriemuisesti sielunvihollisen ojaan taistelun päätteeksi.

Monet asiat ovat mahdollisia, mutta aika hemmetin epätodennäköisiä.
 
Tässä uutisessa ei kyllä täsmää yhtään mikään. Joku jo järkevästi päättelikin tuolla IL:n foorumeilla että onkohan tämä miehen kertoma tarina vain lievitystä perheelleen kertomaan "faktaan" miten koira kuoli.

Huom!! Olen itsekin henkeen ja vereen koira ja eläinihminen ja tarinan potkiminen kuulostaa julmalta! mutta tässä on NIIN monta juttua jotka ei vaan voi olla totta.

Ihan ensinnäkin tuo "Veitikantie". Kävin google-mapsilla suffaamassa koko tien läpi ja ainut kohta jossa on ojaksi rinnastettava asia tien vieressä on sellainen jossa ei ole edes kunnollista ajoväylää saati sitten selvää kävelytietä. Kohta on aivan ihanteellinen juoksuttaa koiraa "löysin rantein" paljon ympärilleen katsomatta siinä ajoradalla.

Toisekseen. Koira oli flexissä -> törmäys tapahtui ja mopo pysähtyi x matkan päähän -> "Kyydissä ollut poika hyppäsi mopon selästä, kirosi isoon ääneen ja potkaisi koiraa. Koira lensi vieressä olevaan ojaan" -> Huomattuaan tämän mies lähti juoksemaan poikia kohti. - Huusin, että "älkää nyt herranjumala potkiko pientä koiraa". Kun he huomasivat minut, niin he säikähtivät ja lähtivät mopolla karkuun.

Kaikki tämä ehtii siis tapahtua ENNEN kuin aikuinen mies ehtii mopon vierelle ?!? Saa olla aikamoinen taituri tuo poika kun hyppii noin ketterästi juuri pysäyttämänsä mopon selästä potkimaan koiraa eikä edes huomaa sen omistajaa joka oli koiran vierellä kun se hyppäsi yllättäen tielle???

Ja oikeasti. Minulla on rakkaita eläimiä, enkä keksisi mitään muuta sanaa kun kirkua henkistä tuskaani jos joku eläimistäni jäisi edessäni auton/mopon alle. Saatikka sitten että osaisin huutaa " älkää nyt herranjumala potkiko pientä koiraa " ... Kokeilkaapa vaikka itse sanoa tuo lause.. eikö kuulosta hullulta ? pientä koiraa ? ...

Pienen chihuahuan kokoisen koiran elvyttämisestä ns. ammattitaidottomasti en edes lähde tässä puhumaan.

Osanotot koiruuden perheelle. Mutta kyllä tässä nyt Iltalehti tai koiraa ulkoiluttanut omistaja on sepittänyt sellaisen tarinan että olisi kiva kuulla miten tilanne oikeasti meni.
 
Eikä, joku murhainfon hurupäistä on selkeästi saapunut ihan kaksplussalle selvittämään tätä murhamysteeriä. :D :D

Voihan vee, tämä tästä enää puuttuikin. :D

Rakas "ei voi olla", keksi itsellesi harrastus.
 
Saattaa olla että oikeus toteutuu kyllä kuten eräässä aiemmassa tapauksessa. Mopopojilla kävi melkoinen tuuri kun ehtivät pakoon. Toisaalta jos olisivat siinä jääneet kiinni olisi jatkotoimenpiteistäkin jäänyt todennäköisemmin kiinni.. Saisi Suomalainen oikeusjärjestelmä hoitaa nämä tapaukset tarvittavalla vakavuudella niin ei tarvitsisi kansalaisten ottaa asioita omiin käsiin kuten aiemminkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544914_uu.shtml
 
Alkuperäinen kirjoittaja kielinatsi:
RAA'AN! SE ON RAA'AN! EI raaan, ei raan, ei raa-an vaan RAA'AN!!! Mene takas peruskouluun, saakeli!
Samoin, kuin vaaka -> vaa'an, vaa'alle... *HUOH*
Click to expand...

Juu tiedän ja arvasin jonkun pilkunn****jan tuohon tarttuvan. En vain jaksanut tuon heittomerkin takia niitä ylimääräisiä näppäilyjä. Kirjoittaminen on tän iPadin heikoin kohta eli tulee enemmän virheitä, kun on vain tää näytön näppis ja pitäis sit vaihdella sitä erikoismerkkien ja numeroiden vuoksi.
 
Taitaa olla niin, että omistaja on nähnyt keittiön ikkunasta kun pihalla irallaan ollut koira juoksi mopon alle. Mopopojat on pysähtyneet ihmettelemään mikä se oli, mutta eivät huomanneet ojassa makavaa pari kiloista" koiraa" Mikään muu ei selitä sitä, että omistaja ei olisi ehtinyt ajoissa paikalle ! Sitä kukaan ei osaa selittää ! JOS olisi ollut koiran kanssa oikeasti flexillä niin olisi ollut IHAN VIERESSÄ ja olisi pystynyt estämään oletetun tapahtuman. ..

tai sitten tekemässä jotain pihatöitä ja koira oli irti. Huomaa mopon ajavan marsun päältä ja pojan nousevan kyydistä. Ja kokeilevan jalallaan, onko koira hengissä. Luulee (HALUAA LUULLA) pojan potkaisseen ja nostaa helevetinmoisen metelin tajutessaan, että syy on ainostaan hänen. Mutta pakko saada joku muu syyllinen

Mitään muuta selitystä asialle ei ole, sitä paitsi goolen mukaan katu on niin kapea ja talojen pihat heti tien vieressä, joten pikkurotan omistaja ei ole voinut olla kauemapana kuin 2m !! (jos ei ole ollut talon pihalla)

FAKTA. Tuo mies valehtelee ihan selvästi, toivottavasti poliisi puuttuu asiaan
 
Alkuperäinen kirjoittaja Namppis88:
Eläimen potkiminen on aina väärin mutta kyllä flexit pitäisi kieltää. Paska vehje ja ne ketkä sitä osaisi käyttää, ovat tarpeeksi fiksuja jättämään ne kauppaan.
Click to expand...

Millä tavoin minä käytän flexiä väärin, kun pidän sitä nuorella koiralla metsässä ollessamme? Tiellä ja yleisillä paikoilla kulkiessamme, meillä on lyhyet, napakat hihnat, mutta metsässä meillä on flexi. Miksi koiran pitäisi olla minussa kiinni myös metsän korvessa?
 
Jos meidän chihu jäis silmieni edessä mopon alle, olisin varmasti järkytyksestä sekaisin niin että jähmettyisin ensin niille sijoilleni ja lamaantuisin, vaikka olisin "2 metrin päässä". Ja jos sen jälkeen näkisin jonkun vielä potkivan koiraani, pystyisin varmaan toimimaan juuri sen verran että "MITÄ HELVETTIÄ??!!!!"

En tiedä miksi koira oli ajotiellä. Mutta autoilijana tiedän, että vaikka siellä ajotiellä ois orava luvattomasti, sen päälle EI saa ajaa. Ja jos ajan vahingossa, sitä elukkaa EI potkita ojaa, vaan sen kunto tarkastetaan asianmukaisesti ja toimitaan tilanteen mukaan. Paikalta EI paeta. Ja loppuviimein, jos oikeasti ei erota chihuahuaa rotasta, pitää mennä silmälääkärille.

Jos näistä ei mikään kohta onnistu (oli syy sitten tietämättömyys, shokki, typeryys jne), ei pidä tarttua rattiin tai tässä tapauksessa hypätä mopon selkään, vaan mennä sit vaikka bussilla. Autoilijalla/ mopoilijalla on liikenteessä VASTUU, ja jos sitä vastuuta ei kykene kantamaan niin ei voi ajaa. Vastuuta ei poista edes teini-ikä, 15-vuotias ei ole synonyymi idiootille. Ei ainakaan pitäisi olla, jos teidän lapsien kohdalla on näin, katsokaa peiliin ja miettikää kasvatuskykyjänne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja chihun omistaja:
Jos meidän chihu jäis silmieni edessä mopon alle, olisin varmasti järkytyksestä sekaisin niin että jähmettyisin ensin niille sijoilleni ja lamaantuisin, vaikka olisin "2 metrin päässä". Ja jos sen jälkeen näkisin jonkun vielä potkivan koiraani, pystyisin varmaan toimimaan juuri sen verran että "MITÄ HELVETTIÄ??!!!!"

En tiedä miksi koira oli ajotiellä. Mutta autoilijana tiedän, että vaikka siellä ajotiellä ois orava luvattomasti, sen päälle EI saa ajaa. Ja jos ajan vahingossa, sitä elukkaa EI potkita ojaa, vaan sen kunto tarkastetaan asianmukaisesti ja toimitaan tilanteen mukaan. Paikalta EI paeta. Ja loppuviimein, jos oikeasti ei erota chihuahuaa rotasta, pitää mennä silmälääkärille.

Jos näistä ei mikään kohta onnistu (oli syy sitten tietämättömyys, shokki, typeryys jne), ei pidä tarttua rattiin tai tässä tapauksessa hypätä mopon selkään, vaan mennä sit vaikka bussilla. Autoilijalla/ mopoilijalla on liikenteessä VASTUU, ja jos sitä vastuuta ei kykene kantamaan niin ei voi ajaa. Vastuuta ei poista edes teini-ikä, 15-vuotias ei ole synonyymi idiootille. Ei ainakaan pitäisi olla, jos teidän lapsien kohdalla on näin, katsokaa peiliin ja miettikää kasvatuskykyjänne.
Click to expand...

"utta autoilijana tiedän, että vaikka siellä ajotiellä ois orava luvattomasti, sen päälle EI saa ajaa"

Autokoulussa NIMENOMAAN opetetaan, että ei saa väisää oravaa, rottaa, jänistä, kissaa, pikkukoiraa jne koska väistäminen voi aiheuttaa tieltäsuistumisen, kolarin tai ihmisen päälle ajamisen !

Ko. hlöllö ei varmaan ajokorttia ole tai jos on, niin on tainnut autokoulun opit unohtua. TOIVOTTAVASTI et asu samassa kaupungissa minun kanssa. Hullu tyyppi
 
Chinun omistaja on väärässä - tainnut pieni ylijaostettu leikkikoira sekottaa pään ( jos oelt mies, olet varmaan huvittava näky rottinesi)

Nimenomaan EI SAA VÄISTÄÄ pikkueläimiä, näin todellakin opetetaan autokoulussa. Äkkiväistö voi aiheuttaa vaaratilanteen autoilijalle tai muille ihmiselle.

Eli missään nimessä ei saa väsitää !
 
tuo mies valehtelee selvästi. kertomus ei täsmää ollenkaan

Oma vika kun koira karkasi ja nyt pitää löytää syyllinen, jotta ei tarvitse kertoa vaimolle/lapsille että tappoi perheen koiran.
 
Ohoh, jopa tämä herättää voimakkaita tunteita. Herätti se minussakin, koska mielestäni tuossa edelleenkin on ollut kaksi idioottia vastatusten, tai sitten tosiaan tuo mies puhuu täyttä paskaa. Tuo on niin epämääräinen kirjoitus, että liekö sitten tuo jutun kirjoittajakin vähän outo tapaus...
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa