A
N
no hyvinkin
Vieras
V
vieras...
Vieras
A
"aapee"
Vieras
S
sivusta huutaja
Vieras
Totta yleensä kuvaa julkaistessa klikataan rasti ruutuun, että hyväksyy julkaisuun liittyvät ehdot, joissa saattaa sitten olla maininta siitä, että kuva esittää sinua ja/tai sinulla on tekijänoikeus kuvaan eli olet sen itse ottanut tai saanut luvan käyttää kuvaa. Joten ei kannata luvatta käyttää muiden kuvia
D
dfgsdfgf
Vieras
A
"aapee"
Vieras
Näin mäki aattelin. No nii ei sitte muuta ku vaa valkaamaan kuvaa.
Z
zoomi
Vieras
A
"aapee"
Vieras
Mä aattelin ihan suomi24 laittaa ilmotuksen missä etsin ukkomiehiä rakastajiksi.
K
kiva idea
Vieras
Tehdään feikkiprofiilit kaikkien palstalaisten kuvilla ja katsotaan kuka saa eniten treffikutsuja!
V
"vieras."
Vieras
[QUOTE="aapee";29627030]Mä aattelin ihan suomi24 laittaa ilmotuksen missä etsin ukkomiehiä rakastajiksi.[/QUOTE]
No se olis sit kunnianloukkaus ja tekijänoikeusrikkomus.
No se olis sit kunnianloukkaus ja tekijänoikeusrikkomus.
V
"vieras."
Vieras
[QUOTE="vieras.";29627052]No se olis sit kunnianloukkaus ja tekijänoikeusrikkomus.[/QUOTE]
Mutta siviilikanne kaatuisi heti ensimmäisessä oikeusasteessa koska vahningonkorvauksille ei ole perusteita.
Mutta siviilikanne kaatuisi heti ensimmäisessä oikeusasteessa koska vahningonkorvauksille ei ole perusteita.
[QUOTE="vieras.";29627066]Mutta siviilikanne kaatuisi heti ensimmäisessä oikeusasteessa koska vahningonkorvauksille ei ole perusteita.[/QUOTE]
Kaatuisi kai. Mutta oispa noloa olla vastaajana moisessa.
Pitää olla typerä ja hirmu tylsistynyt jos moiseen kiusantekoon sortuu.
Kaatuisi kai. Mutta oispa noloa olla vastaajana moisessa.
Pitää olla typerä ja hirmu tylsistynyt jos moiseen kiusantekoon sortuu.
V
"vieras."
Vieras
Vielä nolompaa soittaa poliisille joka vain naureskelee ja ilmoittaa että eivät edes aloita esitutkintaa.
V
"vieras."
Vieras
[QUOTE="vieras.";29627066]Mutta siviilikanne kaatuisi heti ensimmäisessä oikeusasteessa koska vahningonkorvauksille ei ole perusteita.[/QUOTE]
Ai sähän ootkin oikea asiantuntija, ihan oot amerikkalaisia oikeussalisarjoja katsellut.
Sori, kun rikon harhaluulosi, mutta Suomessa ei edes ole mitään "siviilikanteita", vaan jaottelu yleisissä tuomioistuimissa on rikos- ja riitaprosessit. Rikosprosessia (josta tässä tapauksessa olisi kyse) hoitaa yleinen syyttäjä tai poikkeuksellisesti asianomistaja. Vahigonkorvausta voidaan vaatia rikosprosessin yhteydessä, mutta ei se ole mikään edellytys asian etenemiselle.
Ai sähän ootkin oikea asiantuntija, ihan oot amerikkalaisia oikeussalisarjoja katsellut.
Sori, kun rikon harhaluulosi, mutta Suomessa ei edes ole mitään "siviilikanteita", vaan jaottelu yleisissä tuomioistuimissa on rikos- ja riitaprosessit. Rikosprosessia (josta tässä tapauksessa olisi kyse) hoitaa yleinen syyttäjä tai poikkeuksellisesti asianomistaja. Vahigonkorvausta voidaan vaatia rikosprosessin yhteydessä, mutta ei se ole mikään edellytys asian etenemiselle.
V
"vieras."
Vieras
[QUOTE="vieras.";29627107]Ai sähän ootkin oikea asiantuntija, ihan oot amerikkalaisia oikeussalisarjoja katsellut.
Sori, kun rikon harhaluulosi, mutta Suomessa ei edes ole mitään "siviilikanteita", vaan jaottelu yleisissä tuomioistuimissa on rikos- ja riitaprosessit. Rikosprosessia (josta tässä tapauksessa olisi kyse) hoitaa yleinen syyttäjä tai poikkeuksellisesti asianomistaja. Vahigonkorvausta voidaan vaatia rikosprosessin yhteydessä, mutta ei se ole mikään edellytys asian etenemiselle.[/QUOTE]
Syyttäjä ei nostaisi syytettä joten ainoa vaihtoehto olisi siviilikanne Oikeudenkäynti riita-asiassa Suomessa Wikipedia.
Sori, kun rikon harhaluulosi, mutta Suomessa ei edes ole mitään "siviilikanteita", vaan jaottelu yleisissä tuomioistuimissa on rikos- ja riitaprosessit. Rikosprosessia (josta tässä tapauksessa olisi kyse) hoitaa yleinen syyttäjä tai poikkeuksellisesti asianomistaja. Vahigonkorvausta voidaan vaatia rikosprosessin yhteydessä, mutta ei se ole mikään edellytys asian etenemiselle.[/QUOTE]
Syyttäjä ei nostaisi syytettä joten ainoa vaihtoehto olisi siviilikanne Oikeudenkäynti riita-asiassa Suomessa Wikipedia.
V
"vierasvieras"
Vieras
On silloin, jos tekee sitä toista henkilöä kohtaan esimerkiksi kunnianloukkauksen, tai jos aiheuttaa esimerkiksi taloudellista vahinkoa (kuten nostaa toisen nimissä pikavippejä tai nostaa toisen tililtä rahaa). Kunnianloukkaus, petos, maksuvälinepetos, kavallus, nuo kaikki ovan Suomen rikoslain alaisia rikoksia!
[QUOTE="vieras.";29627102]Vielä nolompaa soittaa poliisille joka vain naureskelee ja ilmoittaa että eivät edes aloita esitutkintaa.[/QUOTE]
Silloin poliisikin toimii nolosti. Vaan ei se joka on joutunut kiusanteon uhriksi.
Sulla on jotenkin omituinen ajatusmaailma minusta.
Silloin poliisikin toimii nolosti. Vaan ei se joka on joutunut kiusanteon uhriksi.
Sulla on jotenkin omituinen ajatusmaailma minusta.
V
"vierasvieras"
Vieras
[QUOTE="vieras.";29627102]Vielä nolompaa soittaa poliisille joka vain naureskelee ja ilmoittaa että eivät edes aloita esitutkintaa.[/QUOTE]
On se esitutkinta vain aloitettava, jos teko täyttää esimerkiksi kunnianloukkauksen tuntomerkit.
On se esitutkinta vain aloitettava, jos teko täyttää esimerkiksi kunnianloukkauksen tuntomerkit.
Kai siihen joku tekstikin pitäisi kyhätä.
Mä haluisin vaikuttaa tekstin sisältöön, tai vähintäänkin nähdä sen, ja ehdottaa tarvittaessa korjauksia, ennen kuin se laitetaan eteenpäin.:xmas:
Loistava idea.
Sit joku mustasukkainen mies näkee vaimonsa kuvan deittiprofiilissa. Sit päästään laskemaan ruumiit.
Sit joku mustasukkainen mies näkee vaimonsa kuvan deittiprofiilissa. Sit päästään laskemaan ruumiit.
Jees. Ja pari menee lasta siinä sivussa.
Ja taatusti siinä vaiheessa sitä poliisia, joka naureskeli, harmittaa myös hieman.
Järjenkäyttö olisi jokaiselle suotavaa. Jos on tylsää niin kai voi keksiä jotain järkevää eikä kiusata muita?
V
"vieras."
Vieras
[QUOTE="vieras.";29627122]Syyttäjä ei nostaisi syytettä joten ainoa vaihtoehto olisi siviilikanne Oikeudenkäynti riita-asiassa Suomessa Wikipedia.[/QUOTE]
Miksi syyttäjä ei nostaisi syytettä? Jos toisen nimissä vikittelee netissä ukkomiehiä, niin on sen verran selkeä kunnianloukkaus, että en näe mitään syytä miksi syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja vaikka tekisikin, niin jos asianomistaja haluaa silti tekijän syytteeseen, hän nostaa itse syytteen ja asia etenee rikosprosessina. Suomessa rikosasioita ei koskaan käsitellä siviiliprosessissa.
Miksi syyttäjä ei nostaisi syytettä? Jos toisen nimissä vikittelee netissä ukkomiehiä, niin on sen verran selkeä kunnianloukkaus, että en näe mitään syytä miksi syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksen. Ja vaikka tekisikin, niin jos asianomistaja haluaa silti tekijän syytteeseen, hän nostaa itse syytteen ja asia etenee rikosprosessina. Suomessa rikosasioita ei koskaan käsitellä siviiliprosessissa.
Jees.
Oikeesti ton tyyppisellä pelleilyllä voi olla hiton vakavat seuraukset.
Tarpeetonta on miettiä mitä laki mahtaa asiasta sanoa.