Äikän opet: millainen on hyvä otsikko esseessä ja milloin otsikko on niin huono, että pisteet menee nollille ?

[ru]

Minulle on aina opetettu, että otsikon pitää olla iskevä, mielenkiintoinen, erilainen jne, mutta missä vaiheessa otsikko on niin huono, että pisteet nollille.
Jos pitäisi esim kirjoittaa saksan vaikutuksesta EU:n talouteen niin eikä tylsä otsikko ole "Saksan vaikutus euroopean talouteen" ja mielenkiintoinen ja iskevä otsikko esim. "Saksa talousmoottorina " vai ajatteleeko ope että tuo otsikko on ohi aiheen ja koko esseen pitäisi käsitellä saksalaisen VAG konsernin moottoriteknologiaa

Siis lähinnä tarkoitan, kuinka kielikuvallinen otsikko voi olla ?

 

[eitosinopemut]

Pisteet menee nollille, jos otsikko ja essee ovat eri asiaa.

Eli kielikuvien kanssa saa olla tarkkana kuin porkkana. (Aina olen tätäkin kielikuvaa ihmetellyt, miten se porkkana niin tarkkana sit on...?)

 

[ru]

mutta millainen Kielikuva tms on huono. Ainakin kaikissa kirjoissa, joissa on esimerkkejä hyvistä esseistä niin otsikko on aina todella outo ja monimerkityksellinen

 

[eitosinopemut]

mutta millainen Kielikuva tms on huono. Ainakin kaikissa kirjoissa, joissa on esimerkkejä hyvistä esseistä niin otsikko on aina todella outo ja monimerkityksellinen

No niinpä. Kielikuvallinen, iskevä otsikko on riski, koska sen kielikuvan pitäisi sisältää yhteisesti jaettu ymmärrys kielikuvan laadusta. Vaatii herkkää kielen tuntemusta ja tajua, ja sitä tarkkuutta (vrt porkkana).

 

[lukiolainen]

Minuakin kiinnostaa..
jos kirjoittaa vaikkapa siitä että ajokortin opetuslupauudistus vedetiin takaisin ja otsikkona on vaikkapa "moottorijarrutus"

 

["hhh"]

Minuakin kiinnostaa..
jos kirjoittaa vaikkapa siitä että ajokortin opetuslupauudistus vedetiin takaisin ja otsikkona on vaikkapa "moottorijarrutus"

tai "Hätäjarrutus" mun mielestä olisi todella hyvä otsikko

 

[eiistätiä]

[QUOTE="hhh";29689029]tai "Hätäjarrutus" mun mielestä olisi todella hyvä otsikko[/QUOTE]

joku tiukkapipo varmaan googlaa hikihatussa, mitä on moottorijarrutus oikeasti ja opetuslupajuttu on hänen mielestään aiheen ohi... jonku mielestä hyvä otsikko

 

[Mythago]

Siis miten menee pisteet nollille? Ei kai niin paskaa otsikkoa ookkaan, että se mitätöi koko muun tekstin

Mulla on tapana laittaa hyvinkin kielikuvallisia otsikoita, ja niitä on yleensä kehuttu. Mutta mutta, siinä on myös suurempi riski mennä pieleen. Eli ns. tylsempi otsikko voi olla kuitenkin turvallisempi ja siten parempi

 

[tiinba]

joku tiukkapipo varmaan googlaa hikihatussa, mitä on moottorijarrutus oikeasti ja opetuslupajuttu on hänen mielestään aiheen ohi... jonku mielestä hyvä otsikko

mitä mieltä tästä ?

 

[lukiolainen myös]

Eiköhän pahin moka ole se, että unohtaa laittaa otsikon tai otsikkona on vain tehtävänanto.

 

["pikkis"]

Joku valehtelee täällä, jos väittää että pekkä huono tai vaikkapa harhaanjohtava otsikko veisi Yo-kokeissa pisteet nollille !!!!

YTL ohjeenkin mukaan essee pitää arvostella kolmesta eri näkökulmasta: kielioppi, tehtävänannon noudattaminen; rakenne yms.
Huono otsikko luukuu tuohon rakennekohtaan. ja jos se on nollilla niinn sitten on vielä kielioppi ja tehtävänannon noudattaminen

 

[M32]

Niin huonoa otsikkoa ei voi olla, että pisteet menisivät sen vuoksi nollille.

Otsikko valitaan esseen aiheen, sisällön, tekstilajin ja valitun tyylin mukaan. "Saksa – Euroopan talouden mahtimaa" olisi perusturvallinen, jopa klassisesti muotoiltu esseen otsikko. "Talousveturi vyöryy, veturimiehet heiluttaa" sopisi lähinnä tyyliltään pakinoivaan tekstiin, jos siihenkään. Otsikko ei saisi herättää lukijassa sellaisia odotuksia, joita teksti ei lunasta. Asiallisella tekstillä tulee asiallinen otsikko, humoristisella hauska. "Saksan merkitys Euroopan talouden kannalta" on täsmällinen mutta niin kuivakka, että sille on käyttöä vain reaaliaineen vastauksissa tai tieteellisissä artikkeleissa. "Hätäjarrutus" ei otsikkona kerro oikein mitään tekstin sisällöstä tai edes sen aiheesta. Onko kyseessä tietosanakirja-artikkeli vai kenties novelli?

Jos otsikko on annettu valmiina, sitä täytyy käyttää sellaisenaan ja muokkaamatta. Sisällön täytyy myös sopia otsikon alle. Muuten otsikoinnin merkitystä ei ole syytä liioitella. Se on oma taitonsa ja ammattilaisillekin aika vaikeaa.

 

["ope"]

Ei sillä otsikolla nyt NIIN suurta painoarvoa ole. Kiitettävästä voi pudottaa hyvään, jos puuttuu kokonaan tai on todella, todella huono, mutta ei se nyt kokonaan nollille vie jos teksti on muuten ihan ok.

 

[Oonihanmaassa]

[QUOTE="ope";29690263]Ei sillä otsikolla nyt NIIN suurta painoarvoa ole. Kiitettävästä voi pudottaa hyvään, jos puuttuu kokonaan tai on todella, todella huono, mutta ei se nyt kokonaan nollille vie jos teksti on muuten ihan ok.[/QUOTE]

Kylläpä vaan minulle ope sanoi näin tän kevään yo-kokeiss!!!!!!!

Ja otsikko oli kuvaannollisen. Mitä pitää tehdä? Vaatia toista opea katsomaan... Ja tekstiä kehui