V
"vieras."
Vieras
Sinulle on ihan sama lyödäänkö sinua vai raiskataanko sinut? Jos siis saisit valita? Oikeasti?
Millä mittarilla mitattuna raiskarilla ei ole päässä vikaa? Oikeasti?
Sinulle on ihan sama lyödäänkö sinua vai raiskataanko sinut? Jos siis saisit valita? Oikeasti?
Millä mittarilla mitattuna raiskarilla ei ole päässä vikaa? Oikeasti?
K
"Kaulin"
Vieras
Ootteko koskaan kuullut sanontaa, että "tilaisuus tekee varkaan". Sama pätee raiskaajiinkin.
Vältelkää riskejä. Älkää nuokkuko pimeissä nurkissa yksin. Älkää lyöttäytykö vieraiden miesten seuraan mikäli oma pää on jo ihan ummessa.
Jos seksiä tekee mieli, sitä saa laivalta varmasti paremmassakin seurassa kuin väkisinmaattuna.
En puolustele raiskaajia, mutta hei haloo - kuka nakkikioskijonossakaan kerjää verta nenästään provosoimalla ja sitten syyttää muita.
Vältelkää riskejä. Älkää nuokkuko pimeissä nurkissa yksin. Älkää lyöttäytykö vieraiden miesten seuraan mikäli oma pää on jo ihan ummessa.
Jos seksiä tekee mieli, sitä saa laivalta varmasti paremmassakin seurassa kuin väkisinmaattuna.
En puolustele raiskaajia, mutta hei haloo - kuka nakkikioskijonossakaan kerjää verta nenästään provosoimalla ja sitten syyttää muita.
[QUOTE="vieras.";29768539]Juu, paremmin ne raiskaajat pysähtyy kun me täällä kimpassa etsitään vikoja uhreista ja olosuhteista. Sanallakaan ei kannata mainita mitä väärää raiskaaja tekee ja kuinka sairas sellainen "ihminen" päästään on. Kyllä se asenne näkyy ja jos ei muuten, niin viimeistään oikeudessa.[/QUOTE]
Onko täällä joku oikeasti ollut sitä mieltä ettei raiskaaminen olisi väärin? Lähinnä näkisin vaan että yksilönkohdalla on kysymys ihan vaan itsesuojelusta ja riskien välttämisestä. Kuka nyt esimerkiksi sanoo sille juhlimaan lähtevälle 18v tytölleen että muista nyt että sinulla on oikeus juoda itsesi ihan tiedottomaan tilaan eikä kukaan saa koskea sinuun jos et itse anna lupaa. Voit ihan vapaasti lähteä vieraan miehen asunnolle eikä hän saa rauiskata sinua. Eiköhän valtaosa vanhemmista päinvastoin varoittele noita nuoria tyttäriään tuollaisesta, ovatko nämäkin vanhemmat siis raiskaajien päänsilittelijöitä?
Onko täällä joku oikeasti ollut sitä mieltä ettei raiskaaminen olisi väärin? Lähinnä näkisin vaan että yksilönkohdalla on kysymys ihan vaan itsesuojelusta ja riskien välttämisestä. Kuka nyt esimerkiksi sanoo sille juhlimaan lähtevälle 18v tytölleen että muista nyt että sinulla on oikeus juoda itsesi ihan tiedottomaan tilaan eikä kukaan saa koskea sinuun jos et itse anna lupaa. Voit ihan vapaasti lähteä vieraan miehen asunnolle eikä hän saa rauiskata sinua. Eiköhän valtaosa vanhemmista päinvastoin varoittele noita nuoria tyttäriään tuollaisesta, ovatko nämäkin vanhemmat siis raiskaajien päänsilittelijöitä?
4
444444
Vieras
Jokainen ihminen on vastuussa juomisestaan, se on totta. Mutta se ei anna KENELLEKÄÄN oikeutta raiskata ketään oli toinen miten kännissä tahansa. Jos näet sammuneen naisen jossain niin sulla ei ole mitään oikeutta raahata sitä hyttiin ja tuikata vähän munalla tuheroon kun nyt sattu tekemään mieli, hyi helvata. Ihan hyvin voisi laittaa jotain raiskauksenvastaisen kampanjan mainoksia laivoille..
Niin ja ei laivalla varmasti vain humalaisia raiskata. Itse olin teinityttönä vanhempieni kanssa laivalla ja kaverin kanssa kuljeskeltiin ympäri laivaa, ei ees kovin myöhään, niin siellä oli kännisiä äijiä vaikka miten paljon, jotka tuli suoraan kourimaan 14-vuotiaita tyttöjä tisseistä ja takalistosta, ja yrittivät repiä mukaansa. Siinä ei olisi tarvinnut ees paljoa voimaa käyttää hinteliin tyttöihin että olisi saanut kiskottua matkaan ja pakotettua johonkin.. Ja ihmiset ympärillä näki mitä tapahtui muttei ketään kiinnostanut!
Niin ja ei laivalla varmasti vain humalaisia raiskata. Itse olin teinityttönä vanhempieni kanssa laivalla ja kaverin kanssa kuljeskeltiin ympäri laivaa, ei ees kovin myöhään, niin siellä oli kännisiä äijiä vaikka miten paljon, jotka tuli suoraan kourimaan 14-vuotiaita tyttöjä tisseistä ja takalistosta, ja yrittivät repiä mukaansa. Siinä ei olisi tarvinnut ees paljoa voimaa käyttää hinteliin tyttöihin että olisi saanut kiskottua matkaan ja pakotettua johonkin.. Ja ihmiset ympärillä näki mitä tapahtui muttei ketään kiinnostanut!
[QUOTE="vieras.";29768583]Sinulle on ihan sama lyödäänkö sinua vai raiskataanko sinut? Jos siis saisit valita? Oikeasti?
Millä mittarilla mitattuna raiskarilla ei ole päässä vikaa? Oikeasti?[/QUOTE]
Millä mittarilla pahoinpitelijällä ei ole päässä vikaa taikka tappajalla? Tappo on noista vakavin, raiskaus on yksi julma pahoinpitelyn muoto.
Millä mittarilla mitattuna raiskarilla ei ole päässä vikaa? Oikeasti?[/QUOTE]
Millä mittarilla pahoinpitelijällä ei ole päässä vikaa taikka tappajalla? Tappo on noista vakavin, raiskaus on yksi julma pahoinpitelyn muoto.
B
Blue
Vieras
[QUOTE="vieras.";29768583]Sinulle on ihan sama lyödäänkö sinua vai raiskataanko sinut? Jos siis saisit valita? Oikeasti?
Millä mittarilla mitattuna raiskarilla ei ole päässä vikaa? Oikeasti?[/QUOTE]
Yksi lyönti ja yksi raiskaus eivät seiso samalla viivalla. Yksi sairaalaan johtanut pahoipitely ja raiskaus ovat molemmat juttuja mitä en haluaisi kokea enkä osaa sanoa kumman mielummin valitsisin.
Kumman sinä valitsisit, tulla raiskatuksi vai tulla tapetuksi?
Millä mittarilla mitattuna tappajalla ei ole päässä vikaa? Onko raiskaajansa tappaneella naisella päässä vikaa? Saattaa olla, tai sitten ei.
Niin, koita nyt vähän nähdä metsää niiltä puilta.
Millä mittarilla mitattuna raiskarilla ei ole päässä vikaa? Oikeasti?[/QUOTE]
Yksi lyönti ja yksi raiskaus eivät seiso samalla viivalla. Yksi sairaalaan johtanut pahoipitely ja raiskaus ovat molemmat juttuja mitä en haluaisi kokea enkä osaa sanoa kumman mielummin valitsisin.
Kumman sinä valitsisit, tulla raiskatuksi vai tulla tapetuksi?
Millä mittarilla mitattuna tappajalla ei ole päässä vikaa? Onko raiskaajansa tappaneella naisella päässä vikaa? Saattaa olla, tai sitten ei.
Niin, koita nyt vähän nähdä metsää niiltä puilta.
M
"mies1"
Vieras
Ei välttämättä, mutta Locken yksinkertainen visio yksilönvapaudesta ei oikein ole enää uskottavaa. Kyse kun ei kuitenkaan ole klassisesta fysiikasta tai propositiologiikasta, jossa yksinkertaisuus on valttia.
Yhteiskunta-ajattelijoita on niin paljon ettei kukaan yksittäinen.
P
"Pomelo"
Vieras
Mun mielestä pointti on siinä että raiskaus on väärin ja rikos ja naisella ei ole virallista velvollisuutta vältellä omilla toimillaan raiskatuksi tulemista (viittaan pukeutumiseen, humalatilaan, ajan ja paikan valintaan).
Jos siis naiselle riittää mahdollisen raiskauksen jälkeen se että tapahtumaan syylliseksi todetaan raiskaaja ja huomataan että tapahtuman mahdollisti myös kaikkialle ulottumaton valvonta (poliisin, laivahenkilökunnan, ravintolahenkilökunnan taholta tms.), voipi jättää varotoimet sikseen.
Jos taas kokee PÄÄASIAKSI sen ettei tule lainkaan raiskatuksi, kannattaa huolehtia asiasta myös itse.
Jos siis naiselle riittää mahdollisen raiskauksen jälkeen se että tapahtumaan syylliseksi todetaan raiskaaja ja huomataan että tapahtuman mahdollisti myös kaikkialle ulottumaton valvonta (poliisin, laivahenkilökunnan, ravintolahenkilökunnan taholta tms.), voipi jättää varotoimet sikseen.
Jos taas kokee PÄÄASIAKSI sen ettei tule lainkaan raiskatuksi, kannattaa huolehtia asiasta myös itse.
V
"vieras."
Vieras
Miksi nämä ketjut eivät ikinä ole täynnä viestejä, joissa tuomitaan teko ja pohditaan sitä mikä saa jonkun raiskaamaan ja mitä raiskareiden tuomioille pitäisi tehdä, että ne vastaisivat edes etäisesti tehtyä rikosta? Miksi nämä ketjut täyttyvät 99% siitä pohdinnasta mitä kaikkea uhri teki väärin ja tyhmästi ja raiskaajasta ei kukaan puhu sanallakaan? Mistä tämä asenne tulee? Ja voisiko tämä asenne vaikuttaa johonkin ja miten?
Varoitteleeko yksikään vanhempi poikiaan juomasta liikaa naisten seurassa niin, että se toisen kunnioitus katoaa? Tai hakemaan hoitoa, jos huomaa itsessään tällaisia haluja?
Mun täytyy kyllä sanoa, että jos olisin mies niin tarttuisin kännissä tällaiseen hanuriin varmasti ja yrittäisin päästä reiälle.
V
"vieras."
Vieras
B
Blue
Vieras
[QUOTE="vieras.";29768609]Miksi nämä ketjut eivät ikinä ole täynnä viestejä, joissa tuomitaan teko ja pohditaan sitä mikä saa jonkun raiskaamaan ja mitä raiskareiden tuomioille pitäisi tehdä, että ne vastaisivat edes etäisesti tehtyä rikosta? Miksi nämä ketjut täyttyvät 99% siitä pohdinnasta mitä kaikkea uhri teki väärin ja tyhmästi ja raiskaajasta ei kukaan puhu sanallakaan? Mistä tämä asenne tulee? Ja voisiko tämä asenne vaikuttaa johonkin ja miten?
Varoitteleeko yksikään vanhempi poikiaan juomasta liikaa naisten seurassa niin, että se toisen kunnioitus katoaa? Tai hakemaan hoitoa, jos huomaa itsessään tällaisia haluja?[/QUOTE]
Aivan varmasti tekee näin. Siksi kaikki miehet eivät raiskaakaan.
Varoitteleeko yksikään vanhempi poikiaan juomasta liikaa naisten seurassa niin, että se toisen kunnioitus katoaa? Tai hakemaan hoitoa, jos huomaa itsessään tällaisia haluja?[/QUOTE]
Aivan varmasti tekee näin. Siksi kaikki miehet eivät raiskaakaan.
V
"vieras."
Vieras
Väitinkö ettei ole? Vastasin viestiin jossa väitettiin, että raiskaaja ei välttämättä ole sairas. Minulla on vaan huono asenne.
B
Blue
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;29768613:Mun täytyy kyllä sanoa, että jos olisin mies niin tarttuisin kännissä tällaiseen hanuriin varmasti ja yrittäisin päästä reiälle.
Suurimmalle osalle miehistä tuo näky saisi aikaan vain hieman oksennusta suuhun...
V
"vieras."
Vieras
Miksi vedit nyt valintaan tapon? Jos pitäisi valita sairaalaan johtavas pahoinpitely tai sairaalaan johtava raiskaus, niin ei ole vaikea valinta. Sinä jäisit arpomaan? Ok.
Missä väitin, ettei tappajalla ole päässä vikaa? Sinä väitit, että raiskaajalla ei välttämättä ole päässä vikaa.. Oikeastiko pidät terveenä ihmistä joka kykenee raiskaamaan?
M
"mies1"
Vieras
[QUOTE="Pomelo";29768608]Mun mielestä pointti on siinä että raiskaus on väärin ja rikos ja naisella ei ole virallista velvollisuutta vältellä omilla toimillaan raiskatuksi tulemista (viittaan pukeutumiseen, humalatilaan, ajan ja paikan valintaan).[/QUOTE]
Tuo kuitenkin on kömpelö näkemys globaalisti ja akateemisesti, jos huomioidaan Locken jälkeinen keskustelu yksilönvapaudesta tai vaikkapa Aristoteleen näkemys yhteiskunnan toiminnasta. Kukaan meistä ei ole saari.
Tuo kuitenkin on kömpelö näkemys globaalisti ja akateemisesti, jos huomioidaan Locken jälkeinen keskustelu yksilönvapaudesta tai vaikkapa Aristoteleen näkemys yhteiskunnan toiminnasta. Kukaan meistä ei ole saari.
V
"vieras."
Vieras
Ja kaikki miehet raiskaisivat jos kotona ei olisi opetettu, että se on väärin? Mitä vittua? Onko nyt joku ylimääräinen aprillipäivä?
B
Blue
Vieras
[QUOTE="vieras.";29768631]Miksi vedit nyt valintaan tapon? Jos pitäisi valita sairaalaan johtavas pahoinpitely tai sairaalaan johtava raiskaus, niin ei ole vaikea valinta. Sinä jäisit arpomaan? Ok.
Missä väitin, ettei tappajalla ole päässä vikaa? Sinä väitit, että raiskaajalla ei välttämättä ole päässä vikaa.. Oikeastiko pidät terveenä ihmistä joka kykenee raiskaamaan?[/QUOTE]
Sun kanssasi on mahdoton puhua järkevästi tästä asiasta. Sä et näe mitään muuta kuin oman asenteesi. Toivon että lapsillesi opetat kuitenkin oikeuksien lisäksi myös keinot suojata itsensä rikoksilta.
Missä väitin, ettei tappajalla ole päässä vikaa? Sinä väitit, että raiskaajalla ei välttämättä ole päässä vikaa.. Oikeastiko pidät terveenä ihmistä joka kykenee raiskaamaan?[/QUOTE]
Sun kanssasi on mahdoton puhua järkevästi tästä asiasta. Sä et näe mitään muuta kuin oman asenteesi. Toivon että lapsillesi opetat kuitenkin oikeuksien lisäksi myös keinot suojata itsensä rikoksilta.
[QUOTE="mies1";29768636]Tuo kuitenkin on kömpelö näkemys globaalisti ja akateemisesti, jos huomioidaan Locken jälkeinen keskustelu yksilönvapaudesta tai vaikkapa Aristoteleen näkemys yhteiskunnan toiminnasta. Kukaan meistä ei ole saari.[/QUOTE]
keksi jotain omaa äläkä kopioi googlesta aiheeseen sopimattomia lauseenpätkiä.
keksi jotain omaa äläkä kopioi googlesta aiheeseen sopimattomia lauseenpätkiä.
B
Blue
Vieras
[QUOTE="vieras.";29768642]Ja kaikki miehet raiskaisivat jos kotona ei olisi opetettu, että se on väärin? Mitä vittua? Onko nyt joku ylimääräinen aprillipäivä?[/QUOTE]
Jotkut äidit tappavat lapsensa vaikka varmasti tietävät että se on väärin. Mitä vittua??
Niinpä niin.
Jotkut äidit tappavat lapsensa vaikka varmasti tietävät että se on väärin. Mitä vittua??
Niinpä niin.
V
"vieras."
Vieras
Sun pitää ensin opetella puhumaan järkevästi. Yksikään järkevä ihminen ei sano, että raiskaaja on terve.
B
Blue
Vieras
[QUOTE="vieras.";29768642]Ja kaikki miehet raiskaisivat jos kotona ei olisi opetettu, että se on väärin? Mitä vittua? Onko nyt joku ylimääräinen aprillipäivä?[/QUOTE]
Tottakai jokaiselle ihmiselle opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin. Yksivuotiasta kielletään muksimasta toista hiekkalaatikolla, jos ei kiellettäisi niin hän muksisi toisia työkseen nakkikioskeilla vielä aikuisenakin.
Tottakai jokaiselle ihmiselle opetetaan mikä on oikein ja mikä väärin. Yksivuotiasta kielletään muksimasta toista hiekkalaatikolla, jos ei kiellettäisi niin hän muksisi toisia työkseen nakkikioskeilla vielä aikuisenakin.
V
"vieras."
Vieras
Ja tämä liittyi, miten? Sinä sanoit, että kotona joillekin opetetaan, siksi on olemassa myös niitä miehiä jotka eivät raiskaa.
Äläs nyt. Asettaudu himokkaan nuoren miehen (tai vanhan) pään sisään ja housuihin, olet vetänyt viinaa ja himottaa, tuollanen näky ajautuu silmiesi eteen.. kyllähän siinä tekisi mieli päästä painamaan.
Homot tietysti asia erikseen.
Kaikesta tästä huolimatta olen sitä mieltä että raiuskauksesta pitää syyttää vain raiskaajaa. Mutta ei tuollanen pukeutuminen silti ole mistään kotoisin. Edes prostituoidet ei pukeudu enää noin räävittömästi.