Toggle sidebar

Onko lapsellasi sairaskuluvakuutus? Miksi/miksi ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Julmis
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
On, ne on otettu ennen syntymää eikä noilla ehdoilla enää uusia saa joten pidetään kynsin hampain kiinni

Vielä lisäys: ipanat on olleet suht terveitä mutta näissä vakuutuksissa on etuna myös se, ettei niissä ole mitään urheilurajoituksia eikä ole tarvinnut ottaa lisenssien mukana vakuutuksia
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole. Käytämme julkista terveydenhuoltoa, joka on lapsille ilmaista tai lähes ilmaista. Jos on joskus tarve käydä yksityisellä, pääsee sinne ilman vakuutustakin.
 
Meillä ei ole. Julkinen toimii täällä riittävän hyvin. Yksityisellä ollaan käyty 0-2 kertaa vuodessa.

Lähin yksityinen lastenlääkäri on 80 km päässä. Muutoinkin yksityinen puoli tällä paikkakunnalla auki vain ma-pe ja n. klo 8-17.

Työkaveri naureskeli kun kuuli vakuutusten hinnat, hänen lapsensa ovat syntyneet 80-luvulla jolloin lasten vakuutukset olivat suorastaan halpoja.
 
Ei ole ollut yhdelläkään, olemme käyttäneet julkista puolalta jos olemme tarvinneet lääkäripalveluita ja vielä ongelmitta.
Tapaturmavakuutukset löytyvät kaikilta.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
[QUOTE="miku";29857535]Ei ole. Käytämme julkista terveydenhuoltoa, joka on lapsille ilmaista tai lähes ilmaista. Jos on joskus tarve käydä yksityisellä, pääsee sinne ilman vakuutustakin.[/QUOTE]

Kuin myös. Tapaturmavakuutukset löytyy kyllä.
 
Tottakai on, ennen syntymää otetut. Hyödyksi on ollut nielu-kitarisaleikkauksessa, julkisella puolella olisi saanut odotella kuukausia ja yksityisellä pääsi silloin kun itselle sopi. Sekä tehtiin laaserilla, en tiedä onko julkisella mahdollista mutta on lempeämpi konsti leikata.
 
On toistaiseksi mutta harkitsen irtisanomista. Lapsilla ei ole mitään pitkäaikaisia sairauksia ja yksityisellä käyntejä on ollut vähän. Niistäkin suurin osa jäänyt 90 euron omavastuun alle. Pienempää omavastuuta ei enää saa eikä olisi järkeä edes ottaa, tulisi niin kallis vuosimaksu.

Tapaturmavakuutus on kyllä ehdoton, edullinen nollaomavastuullakin. Sillä on ollut enemmän käyttöäkin.
 
Ei ole kummallakaan lapsella. Etukäteen ei voi tietää miten paljon sairastaa ja millaista palvelua tarvittaessa saa, mutta ajattelin maksaa hoidosta sitten kun sitä tarvitsee enkä varmuuden vuoksi. Suomessa kuitenkin toimii kohtalaisesti julkinen terveydenhuolto, me pidetään aina tilillä säästöjä yllättäviä tilanteita varten ja tosi tiukassa tilanteessa saisimme apua suvultakin. Esikoinen on nyt 4v ja on käynyt lääkärissä yhden kerran (neuvolat poislukien), hinta 13,50e. Kuopus on 2v eikä ole käynyt lääkärissä kertaakaan. Tässä ajassa vakuutusmaksuja olisi maksettu pitkälle toista tonnia.

Toisaalta kaverin perheen elämää on vakuutus helpottanut kun ovat saaneet refluksitautia sairastavan vauvan asiat hoidettua tehokkaasti yksityisellä, kun kunnallinen omalääkäri suhtautui vähättelevästi.
 
Ja sitten kun se vakuutus on, niin lasta käytetään joka pikkunuhasta yksityisellä ihan vaan sen takia, että kalliista vakuutuksesta hyötyisi jotenkin, vaikka varsinaista tarvetta lääkärissä käynnille ei olisikaan... Ja sitten samalla ihmetellään nousevia vakuutusmaksuja...ei kai vakuutusyhtiötkään hyväntekeväisyytta tee.
 
On, kaikilla kolmella. Keskimmäisen lapsen vakuutus on ehdoiltaan paras, mutta kaikkia on käytetty. Omavastuu on kalenterivuodessa 80-110€ välillä ja se täyttyy melkein yhdellä lääkärireissulla. Korvaa myös lääkärin määrämät lääkket. Nyt ei ole tänä vuonna yhden kohdalla tarvinnut kertaakaan lääkärissä käydä, mutta hänen kohdallaan ollaan tuhansia euroja jo vakuutuksesta saatu (korvakierre, tuubit, röntgenkuvia, varjoainekuvia, add-diagnoosi, Concerta-lääkkeet, syylien jäädytykset yms yms.) Vakuutus korvaa jopa teinin gynekologikäynnit. Meiläpäin olisi kunnalliselle nuorisogynelle ollut 1,5 kk jonot..

Olen tehnyt laskelmia ja kyllä vakuutuksesta on ollut meille hyötyä. Ja varsinkin kun kunnallinen terveydenhuolto on mitä on..
 
Alkuperäinen kirjoittaja vvvieras:
Ja sitten kun se vakuutus on, niin lasta käytetään joka pikkunuhasta yksityisellä ihan vaan sen takia, että kalliista vakuutuksesta hyötyisi jotenkin, vaikka varsinaista tarvetta lääkärissä käynnille ei olisikaan... Ja sitten samalla ihmetellään nousevia vakuutusmaksuja...ei kai vakuutusyhtiötkään hyväntekeväisyytta tee.
Click to expand...

Näinhän se menee, siksi juuri noiden vuosimaksut on hurjassa nousussa. Alunperin nuo vakuutukset on ajateltu "katastrofien varalle" eli vakavan sairauden varalle, mutta pienet omavastuut on johtaneet siihen että joka flunssalääke haetaan vakuutuksesta. Nyt yhtiöt on lähteneetkin korottamaan omavastuita vanhoilllakin sopimuksilla.
 
Esikoisella oli ekan vuoden ajan. Kertaakaan ei ollut tarvetta joten irtisanoin vakuutuksen. Yksityiset eivät päivystä ja lapsilla on tapana sairastua yöllä. Tapaturmavakuutukset on tietysti kaikilla kolmella.
 
Tapaturmavakuutukset. Täällä julkinen puoli toimii erittäin hyvin
Ja jos tarvitaan lähetteitä tarkempiin tutkimuksiin, täällä laitetaan yksityiselle. Esim kitarisaleikkaus tehtiin yksityisellä, eikä kauaa tarvinnu odotella aikaa.
 
Ei taida enää olla. Ei olla koskaan tarvittukaan yksityistä, täälä toimii julkinen ja aina saatu hyvää hoitoa lapselle. Lääkettä tarvii ehkä kerran vuodessa lääkärin määräämänä ja satunnaiset kuumelääkkeet on haettu apteekista muuten. Eihän sitä tiedä mitä elämä tuo tullessaan vaikka nää 6v ollaan päästy vähällä.
 
[QUOTE="kieppi";29857658]Eipä olisi hyötyä vaikka olisikin, kun ovat niin vähän kipeänä. Tai no korvaako ne vakuutukset silmälasit? Jos korvaa, niin sitten olisi hyötyä...[/QUOTE]

Ei korvaa silmälaseja.
 
Meillä on molemmilla lapsilla vakuutus ja ikävä kyllä, kummallakin ahkerassa käytössä. Isommalla pienenä korvakierre, atooppinen iho, reilut ruoka-aineallergiat. Kuuluu vielä siihen luokkaan, joka saa rasvat vakuutukseen. Leikattu myös kasvain vakuuuksesta. Neuvolalääkäri sanoi normi neuvolassa, et on rasvapatti.... pian alkoi vaivaamaan ja yksityisellä lastenkirurgi pystyi leikkaamaan seuraavana iltana. Kunnalla olis eka odoteltu aikaa lääkäriin, sitten ultraan ja taas lääkäriin... Kasvain oli hyvälaatuinen, mut odottavan aika siinä kohtaa on pitkä (sekä myös kurja syöttää lapselle päivätolkulla särkylääkettä). Pienemmällä sitten korvakierre putkituksineen, rerfluksi ja allergiat.... julkisella varmaan ois kaikki jotenkin hoituneet, mut kyllä olis saanut tällä paikkakunnalla taistella ja odotella. Ja onhan se edes hieman lohdullista, et lapsen saa itse olla leikkauksiin nukutamassa ja ottamassa syliin heräämössä, ennen kuin edes kunnolla herää. Heräämöstä pääsee lähes heti omaan huoneeseen lepäämään ja lääkärinkin tapaa rauhassa operaation jälkeen. Leikkaava lääkäri päivystää puhelimen päässä seuraavan yön, yms.
 
Ei ole kummallakaan lapsella. Samat lääkärit tuntuvat täällä pienessä kaupungissa tekevän töitä niin julkisella, kuin yksityiselläkin puolella, joten yhtä laadukasta hoitoa. Jos tulisi tilanne että olisi huoli lapsen terveydestä, eikä julkiselle pääsisi tarpeeksi nopeasti, olisin valmis maksamaan yksityisestä lääkäristä. Toistaiseksi tällaista tilannetta ei ole tullut. Ne rahat, joita olisi mennyt vakuutuksiin 5 vuoden aikana, voisi huoletta käyttää tällöin. Molempien lasten kanssa ollaan käyty lääkärissä kerran näiden vuosien aikana.
 
On ennen syntymää otettu, onneksi! Tyttö synty 2kk etuajassa ja vakuutus korvasi lääkityksen ja kaikki poli käynnit joita meillä oli tosi paljon. Ja nyt isompanakin ollaan menty suoraan yksityiselle, kertaakaan ei olla kunnallisessa käyty.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa