Tsht. Juuri kun pääsin sanomasta että täällä on ihan kivaa porukkaa.
Se kiroili eka, ainaki google kääntäjän mukaan
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Tsht. Juuri kun pääsin sanomasta että täällä on ihan kivaa porukkaa.
Niin se google kääntäjä sano ja se ei valehtele. Et mitä vittua sää hourit?
Se kiroili eka, ainaki google kääntäjän mukaan![]()
Mutta kun suurin osa ei ymmärrä erimaata niin se menee ohi. Toi sun ei... Hengitä syvään, palsta on nyt selvästi koeajalla käytöksen suhteen.
Onhan se toki mieltä ylentävää kun muutaman viestin perusteella tehdään ihmisestä täydellisiä analyyseja älykkyydestä, työstä, poliittisesta kannasta, koulutuksesta, ulkonäöstä, käyttäytymisestä etc. Mikä saa ihmiset ensin haukkumaan toisia ja sitten selittelemään toisessa viestissä miten ollaan niin suvaitsevaisia ja haukkuminen on ihan tyhmää ja lapsellista.
Ei sillä, että jaksaisin kovin aktiivisesti palstalle kirjoitella. Ei vaan kiinnosta ottaa vastaan analyyseja joiden todenperäisyys on yleensä vastapuolen oletuksissa. Onko se oikeaa käytöstä? Ei, mutta nimimerkkien takaa on valtaosan helppo alkaa soittamaan suutaan, mitä ei omalla nimellään eikä omilla kasvoillaan uskaltaisi koskaan julki tuoda.
Mun tapa on keskusteluihin laittaa tasan se, minkä voin sanoa ihan omallakin nimellä ja omilla kasvoillanikin häpeämättä ajatuksiani saati puheitani.
Ihmiset pystyvät pelkän vaatekappaleen perusteella päättelemään ihmisistä kaiken. Osaavaa sakkia.Onhan se toki mieltä ylentävää kun muutaman viestin perusteella tehdään ihmisestä täydellisiä analyyseja älykkyydestä, työstä, poliittisesta kannasta, koulutuksesta, ulkonäöstä, käyttäytymisestä etc. Mikä saa ihmiset ensin haukkumaan toisia ja sitten selittelemään toisessa viestissä miten ollaan niin suvaitsevaisia ja haukkuminen on ihan tyhmää ja lapsellista.
Ei sillä, että jaksaisin kovin aktiivisesti palstalle kirjoitella. Ei vaan kiinnosta ottaa vastaan analyyseja joiden todenperäisyys on yleensä vastapuolen oletuksissa. Onko se oikeaa käytöstä? Ei, mutta nimimerkkien takaa on valtaosan helppo alkaa soittamaan suutaan, mitä ei omalla nimellään eikä omilla kasvoillaan uskaltaisi koskaan julki tuoda.
Mun tapa on keskusteluihin laittaa tasan se, minkä voin sanoa ihan omallakin nimellä ja omilla kasvoillanikin häpeämättä ajatuksiani saati puheitani.
Tätä pitäisi useamman noudattaa.
Mun mielestä jokaisen tulisi miettiä asiaa, ennen kuin painaa "lähetä" nappia. Varsinkin mitä kiihkeämmässä mielentilassa on, niin sitä helpompi on piiloutua anonyymin nimimerkin taakse ja laukoa sammakoita.
on vetäytyä sarkasmin taakse koska silloin voi aina sanoa tää oli zoukki eks sä ymmärrä. Sangen moni käyttää tätä pakoreittinään![]()
Typerää on väittää mitä tahansa sarkasmiksi. Sarkasmi taasen on ihan toimiva keino antaa palautetta.
Onhan se toki vaikeaa niille ihmisille joiden mielestä kaikki ansaitsee nätin kohtelun, ihan sama miten typeriä päästää siitä omasta leipälävestään.
Onneksi ei ole tarvetta miellyttää ihmisiä. Siinä vaiheessa kun kaikki alkaisivat "ylen kohteliaiksi" ei enää juuri ketään kiinnostaisi olla paikalla katselemassa sitä feikkifestaria.
Sama toki koskee jatkuvaa vihanpitoa, ei sekään jaksa kiinnostaa ihmisiä ennenpitkää, vaikka alkuunsa saakin katsojia osakseen.
Aikuisten maailmassa sarkasmilla höystetty palaute ei ole toimivaa. Ainoastaan suora palaute