Palstalaiset varmasti huolehtivat siitä että tätä ei tapahdu heidän lastensa taholta, Sovitaanko niin?

[Ken guru]

Ymmärrän näkökannan toiseltakin puolelta, että lapset joukossa tekevät niin ja näin. Mutta silti lähtökohta asioiden ratkaisemiseen ei saisi tulla sieltä, jatkuvasta ymmärtämisestä, vaan lasten tekemiin väkivaltaisuuksiin pitäisi aina puuttua yhtä vakavalla otteella kuin aikuistenkin. Edelleen hyväksytään että lapset nyt tönii ja tappelee ja että se kuuluu lapsuuteen. Että jokainen kokee kiusaamista, ja lasten pitää oppia puolustamaan itsejään. Mielestäni toisen kiusaaminen pitäis ehdottomasti tuomita kaikessa muodossa ja mittapuussa jo 1v:sta lähtien. Ettei sellaisen pitäisi kuulua kenenkään normaaliin elämään.

Tiedän ettei mitää kiusaamista ja väkivaltaa saada koskaan loppumaan, mutta paljon on vielä tehtävissä. Edelleen asenteet lasten kiusaamisia kohtaan on liian löysät, ymmärtäväiset ja hyväksyväiset.

Kiusaajan kanssa pitää vakavasti käydä läpi että miltä kiusaaminen tuntuu, sekä sellaiset asiat, ettei ihmiset voi valita mihinkä kehoon tai perheeseen syntyy. Aina ei arpanopat ole suotuisat kaikille, vaan jotkut syntyvät kehitysvammaisina jne. Ja yhtä hyvin se voisi olla kuka vaan meistä. Kaikilla on sama sydän ja samat tunteet. Mutta silti valitettavasti monet lyö lyötyä, lapsetkin, ja aikuisten puolelta näitä vielä selitellään niin että teot olisi jollain tasolla kuitenkin hyväksyttävissä.

 

["friday"]

Niin ja tämä tapaushan päättyi joka tapauksessa hyvin (toivottavasti päättyi jo lopullisesti, eikä ketään piinata enempää).
Niissä tapauksissa mitkä eivät edes tule vanhempien tietoon on vaikutusmahdollisuudet valitettavan pienet. Silloin täytyy toivoa, että lapset oppivat itse. Ja uskon että suuri osa varmasti oppiikin, kerrasta. Fiksut ei tietysti tee koskaan...

Kerron teille 20 vuoden kuluttua olivatko omani niin fiksuja. Nyt en vielä uskalla ottaa kantaa

 

[Blue]

[QUOTE="friday";29913548]Pallo jalkaan tavalla? Jos tuo menee lastensuojelun kautta, niin ole huoleti. Se on sellainen prässi että asia kyllä selkenee niin vanhemmille kuin lapsille.

Toivon, että terve järki voittaa ja tuo anteeksi pyyntö riittää. Paitsi jos ei ollut ensimmäinen kerta. Se on jo sitten oma lukunsa, mutta sitähän me emme tiedä.[/QUOTE]

Sillä tavalla ettei tule mieleen edes kokeilla mitä siitä seuraisi. Mielestäni lastensuojelun kautta vaikka ne jotka kuitenkin kokeilevat. Anteeksipyyntö on vähintä mitä voivat tehdä. Tän jutun julkisuus on nyt hyvä opetus myös, tuskin ihan heti tekevät vastaavaa.

 

[Rähinä-Reetta]

Hienoa, että joku vanhempi puuttui tapahtumaan. Yleensä ei muuta tarvitakaan, ja sillä voi olla ihan kauaskantoisiakin positiivisia vaikutuksia.

 

[Ken guru]

Hienoa, että joku vanhempi puuttui tapahtumaan. Yleensä ei muuta tarvitakaan, ja sillä voi olla ihan kauaskantoisiakin positiivisia vaikutuksia.

Näinpä! Ja se se ongelma onkin, kun niihin ei puututa. Lapsille laitetaan vastuu toisten ja itsensä puolustamisesta kun mm. opettajat samaan aikaan kääntävät selän, ja loput vähättelee kiusaamisia.

 

[Keharin äiti]

[QUOTE="friday";29913548]Pallo jalkaan tavalla? Jos tuo menee lastensuojelun kautta, niin ole huoleti. Se on sellainen prässi että asia kyllä selkenee niin vanhemmille kuin lapsille.

Toivon, että terve järki voittaa ja tuo anteeksi pyyntö riittää. Paitsi jos ei ollut ensimmäinen kerta. Se on jo sitten oma lukunsa, mutta sitähän me emme tiedä.[/QUOTE]

Mikä vika lastensuojelussa on? Täällähän korostetaan aina ettei sitä tarvi pelätä, jos joku on tehnyt susta aiheettoman ilmoituksen niin käytte asian läpi ja se on sillä selvä. Yksi keskustelu voi riittää ihan hyvin.

Jos lastensuojelusta nyt tullaan siihen tulokseen että tämä oli eka kerta, lapsi on oikeasti pahoillaan ja katuu ja vanhemmatkin ymmärtää tilanteen niin mikä prässi siinä on edessä? Ihan hyvä vaan että asian vakavuus tulee selville.

Nyt kun noita ls-ilmoja tehdään vähän jokatoisesta jutusta niin mun mielestä kaikki törkeämmät kiusaamistapaukset olisivat sellaisia jotka pitäisi mennä lastensuojelun käsiteltäviksi. Jos asia on selvitetty jo ja lapsi ymmärtää toimineensa väärin niin se siitä. Mutta jos noita alkaa tulla enemmän eikä vanhemmat saa lasta kuriin niin varmaan olisi aika saada jotain ulkopuolista tukea.

 

["friday"]

Mikä vika lastensuojelussa on?

Ei kai siinä mitään vikaa ole, tietääkseni?

Se kun setä siniset saapuu ovelle ja pitää puhuttelun ja tämän lisäksi käydään pyytämässä anteeksi on normi 10-vuotiaalle aika kova juttu.

Minun mielestäni se riittää - teidän mielestä ei riitä.

 

[viera.s]

Ero on juuri siinä että toinen tehdään ihmiselle joka pystyy puolustautumaan. Nämä on niitä lasten kokeiluja missä menee raja.

Toinen tehdään ihmiselle joka on täysin puolustuskyvytön. Sitä lapsen ei pidä lähteä edes kokeilemaan.

En siis rinnasta tekoja (molemmat väärin tehdään ne kenelle tahansa), rinnastan sen kenelle ne tehdään.

Kyllä minustakin on raskauttava seikka, jos kiusaajat tiesivät tytön olevan kehitysvammainen. Näin ei tietenkään välttämättä ole, koska kehitysvamma ei näy päällepäin, varsinkaan kun se voi olla kovin paha, kun tyttö oli päästetty puistoon yksin.

Mutta ihan noin ratkaisevaa eroa en kuitenkaan näe asiassa, vaikka kiusaajat olisivatkin kehitysvammasta tienneet. Nimittäin kuka tahansa lapsi on yksinään puolustuskyvytön, jos hänen kimppuunsa käydään neljään pekkaan. Kiusaaminen meneekin käytännössä aina niin, että vahvemmat hyökkää heikomman kimppuun. Kahden tasavertaisin lapsen välinen tappelu on asia erikseen, eikä niin tuomittavaa. Mutta sillä ei ole minusta niin suurta merkitystä, miksi heikompi on heikompi, onko se kehitysvamman, pienen koon vai kiusaajien lukumäärän perusteella. Toki sitä pahempi, mitä suurempi ero puolustuskyvyssä on kiusaajan ja kiusatun välillä.

 

["friday"]

Mutta silti valitettavasti monet lyö lyötyä, lapsetkin, ja aikuisten puolelta näitä vielä selitellään niin että teot olisi jollain tasolla kuitenkin hyväksyttävissä.

Minusta tämä on ollut hyvä ketju siinä mielessä, että en ole nähnyt KENENKÄÄN hyväksyvän tuota tekoa ja lyövän lyötyä. Tietysti minulta on saattanut mennä jotakin ohi...

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla enemmän kommentteja niitä, jotka ovat joutuneet lastensa tekemisiä selvittelemään. Muutaman tapauksen tunnen ja ei tulisi mieleenkään arvostella vanhempia näissä tapauksissa.
Varmasti on nitäkin, joissa vanhemmat voivat mennä peilin eteen.

 

[Ken guru]

[QUOTE="friday";29913749]Minusta tämä on ollut hyvä ketju siinä mielessä, että en ole nähnyt KENENKÄÄN hyväksyvän tuota tekoa ja lyövän lyötyä. Tietysti minulta on saattanut mennä jotakin ohi...

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla enemmän kommentteja niitä, jotka ovat joutuneet lastensa tekemisiä selvittelemään. Muutaman tapauksen tunnen ja ei tulisi mieleenkään arvostella vanhempia näissä tapauksissa.
Varmasti on nitäkin, joissa vanhemmat voivat mennä peilin eteen.[/QUOTE]

Puhuin siis yleisesti, en ainoastaan tuosta tapauksesta. Itse tiedän lukuisia kiusaamisia joihin ei ole puututtu asianmukaisesti.

 

[Blue]

[QUOTE="friday";29913749]Minusta tämä on ollut hyvä ketju siinä mielessä, että en ole nähnyt KENENKÄÄN hyväksyvän tuota tekoa ja lyövän lyötyä. Tietysti minulta on saattanut mennä jotakin ohi...

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla enemmän kommentteja niitä, jotka ovat joutuneet lastensa tekemisiä selvittelemään. Muutaman tapauksen tunnen ja ei tulisi mieleenkään arvostella vanhempia näissä tapauksissa.
Varmasti on nitäkin, joissa vanhemmat voivat mennä peilin eteen.[/QUOTE]

Sä et nyt tainnut ymmärtää mitä tarkoitettiin tuolla lyödä lyötyä-jutulla.

Luuletko että on yhtään kouluikäisen vanhempaa joka ei ole joutunut selvittelemään lastensa juttuja. Minäkin olen. Silti olen sitä mieltä mitä olen.

 

["hmm"]

On vähän kaksinaismoralismia vedota niin vahvasti tähän kehitysvammaan.
Kuten aikaisempi sanoi, harva lapsi on puolustuskykyinen tilanteessa, jossa kiusaajia on enemmän, tai on ujo, pienempi, ihan mitä vain.
Tämä kyseinen kehitysvammainen tyttö ei edelleenkään ole voinut olla täysin puolustuskyvytön, koska oli yksin puistossa. Ja ikävä kyllä, jos puistoon on päästetty täysin puolustuskyvytön lapsi, niin kyseessä ON heitteillejättö.
Tietenkin voimme jatkaa siitä mikä on puolustuskyvytön. Ei ole kykyä paeta, eli kulkea omin jaloin. Ei ole kykyä puolustautua sanoin, jota erittäin harvalta tuon ikäiseltä löytyy, eikä kiusaamistilanteessa suuri apu ole.
Jutusta on tehty iso, koska uhri on kehitysvammainen. Mutta kuka tahansa tuon ikäinen lapsi olisi aivan yhtä puolustuskyvytön tilanteessa, joten tytön kehitysvammalla ei yksinkertaisesti pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.

Ja ei herranenaika lapsia voida opettaa, että tiettyjä ihmisjoukko ja ei voi kiusata. Tässä annetaan hiljainen hyväksyntä ihan "normi" väestön kiusaamiseen.
Esim.hän joka kertoi housujensa vedetyn nilkkoihin koko luokan edessä. Millä tavoin HÄN pystyi puolustamaan itseään. Millä tavalla hän oli puolistuskykyinen tilanteessa? Toki hän pystyi itse nostamaan housut takaisin, mutta eihän se poista sitä valtavaa nöyryytystä, jolta hän ei mitenkään voinut puolustautua. Onko hän jotenkin mitättömämpi uhrina, koska oli ns.normaali lapsi.

Lisäksi ei oteta huomioon, että kehitysvamma voi olla mitä vain. Se voi olla käden epämuodostuma, tai älyllinen kehitysvamma. Millä tavalla, vaikka tämä käden epämuodostuma tekisi uhrista puolustuskyvyttömämmän, kuin normilapsesta? Ja edelleenkin, jos lapsi voi toimia itsenäisesti, niin jonkinlainen puolustuskykykin hänellä on, aivan verrannollinen normilapsen puolustuskykyyn vastaavassa tilanteessa.

Lapsille ei ole eroa kiusaavatko he, koska toinen on kehitysvammainen vai koska toisella on väärän väriset housut. Eli tuskin alle 10 vuotiaat lapset tietentahtoen kiusaavat mielestään puolustuskyvyttömäpää, jota täällä tunnutaan väittävän välillä.

 

["Purppura"]

[QUOTE="friday";29913633]Ei kai siinä mitään vikaa ole, tietääkseni?

Se kun setä siniset saapuu ovelle ja pitää puhuttelun ja tämän lisäksi käydään pyytämässä anteeksi on normi 10-vuotiaalle aika kova juttu.

Minun mielestäni se riittää - teidän mielestä ei riitä.[/QUOTE]

Setä siniset eivät ole se osasto joka hoitaa lastensuojeluilmoituksia. Veikkaan että tässä käy niin, että vanhemmat joutuvat vähintään puhelimitse olemaan yhteydessä sosiaalityöntekijään nyt kun ilmoitus on tehty.

Syy on ilmeinen, vaikka lapset ovat nuoria käytös ei heidän ikätasoonsa nähden ole ollut normaalia. Toisekseen, yhtään spekuloimatta ja moneen tosielämän tapaukseen nojaten, usein muttei todellakaan aina, se joka kiusaa on se jota on kiusattu. Se taas on osalta kiusatuilta normaalia käytöstä, sillä lapsen jota kiusataan on vaikeampi ymmärtää miksei sitä taisi tehdä muille.

Minun mielestäni yhteiskunnan, joka pitää sisällään ihan jokaisen meistä tehtävä on suojella jokaista joka ei siihen itse pysty. Jokaisen meistä velvollisuus on myös opettaa lapsilleen, että toisen kiusaaminen ja satuttaminen on väärin.

Siinä vaiheessa jos lapsi törmää Venablesin tapaiseen tyyppiin on hieman myöhäistä yrittää selittää lapselle oikean ja väärän suhdetta.

 

[Vaimo-Rakas]

Eilen mulla loksahti suu auki kun ajoin itselleni tuntematonta tietä jonka penkareella oli lapsia leikkimässä. Kyykkivät siellä pientareella rivissä. Ollessani kohdalla he kaikki nostivat keskarin pystyyn! ??? Miksi? Mitä ihmettä?! Näyttää tuntemattomalle autolle (kuljettajalle) keskaria?
Harmittelin jälkikäteen etten pysähtynyt kysymään mitä he oikein ajattelevat mutta suoraan sanottuna olin niin häkeltynyt etten hetkeen miettinyt muuta kuin että WTF?

 

[Blue]

[QUOTE="hmm";29913796]On vähän kaksinaismoralismia vedota niin vahvasti tähän kehitysvammaan.
Kuten aikaisempi sanoi, harva lapsi on puolustuskykyinen tilanteessa, jossa kiusaajia on enemmän, tai on ujo, pienempi, ihan mitä vain.
Tämä kyseinen kehitysvammainen tyttö ei edelleenkään ole voinut olla täysin puolustuskyvytön, koska oli yksin puistossa. Ja ikävä kyllä, jos puistoon on päästetty täysin puolustuskyvytön lapsi, niin kyseessä ON heitteillejättö.
Tietenkin voimme jatkaa siitä mikä on puolustuskyvytön. Ei ole kykyä paeta, eli kulkea omin jaloin. Ei ole kykyä puolustautua sanoin, jota erittäin harvalta tuon ikäiseltä löytyy, eikä kiusaamistilanteessa suuri apu ole.
Jutusta on tehty iso, koska uhri on kehitysvammainen. Mutta kuka tahansa tuon ikäinen lapsi olisi aivan yhtä puolustuskyvytön tilanteessa, joten tytön kehitysvammalla ei yksinkertaisesti pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.

Ja ei herranenaika lapsia voida opettaa, että tiettyjä ihmisjoukko ja ei voi kiusata. Tässä annetaan hiljainen hyväksyntä ihan "normi" väestön kiusaamiseen.
Esim.hän joka kertoi housujensa vedetyn nilkkoihin koko luokan edessä. Millä tavoin HÄN pystyi puolustamaan itseään. Millä tavalla hän oli puolistuskykyinen tilanteessa? Toki hän pystyi itse nostamaan housut takaisin, mutta eihän se poista sitä valtavaa nöyryytystä, jolta hän ei mitenkään voinut puolustautua. Onko hän jotenkin mitättömämpi uhrina, koska oli ns.normaali lapsi.

Lisäksi ei oteta huomioon, että kehitysvamma voi olla mitä vain. Se voi olla käden epämuodostuma, tai älyllinen kehitysvamma. Millä tavalla, vaikka tämä käden epämuodostuma tekisi uhrista puolustuskyvyttömämmän, kuin normilapsesta? Ja edelleenkin, jos lapsi voi toimia itsenäisesti, niin jonkinlainen puolustuskykykin hänellä on, aivan verrannollinen normilapsen puolustuskykyyn vastaavassa tilanteessa.

Lapsille ei ole eroa kiusaavatko he, koska toinen on kehitysvammainen vai koska toisella on väärän väriset housut. Eli tuskin alle 10 vuotiaat lapset tietentahtoen kiusaavat mielestään puolustuskyvyttömäpää, jota täällä tunnutaan väittävän välillä.[/QUOTE]

Mä pöyristyin niin ettei lukenut edes loppuun.

Oletko sitä mieltä että rollaattorilla kulkeva vanhus on ihan yhtä pätevä puolustamaan itseään kuin esim. kolmikymppinen täysissä ruumiin ja sielun voimissaan? Niin. Silti sillä vanhuksella on lupa kulkea kaduilla ja luotaa siihen ettei kukaan hyökkää päälle.

Ja toinen juttu, googlaapa sana kehitysvamma...

 

["friday"]

Sä et nyt tainnut ymmärtää mitä tarkoitettiin tuolla lyödä lyötyä-jutulla.

Ymmärsin sen niin, että lasta jota on jo kiusattu kiusataan lisää ymmärtämällä liikaa kiusaajia tai kiusaajien vanhempia.

Selittäisitkö lisää?

 

[Ken guru]

Mä pöyristyin niin ettei lukenut edes loppuun.

Oletko sitä mieltä että rollaattorilla kulkeva vanhus on ihan yhtä pätevä puolustamaan itseään kuin esim. kolmikymppinen täysissä ruumiin ja sielun voimissaan? Niin. Silti sillä vanhuksella on lupa kulkea kaduilla ja luotaa siihen ettei kukaan hyökkää päälle.

Ja toinen juttu, googlaapa sana kehitysvamma...

Sama juttu. Pöyryistyin totaalisesti tuosta lainaamastasi kirjoituksesta. En edes tiedä mistä kohtaa sitä lähtisi kommentoimaan, joten osaltani jätän tähän.

 

[Blue]

[QUOTE="friday";29913828]Ymmärsin sen niin, että lasta jota on jo kiusattu kiusataan lisää ymmärtämällä liikaa kiusaajia tai kiusaajien vanhempia.

Selittäisitkö lisää?[/QUOTE]

Kenguruhan sen sulle jo aukaisi.

 

[Ken guru]

[QUOTE="friday";29913828]Ymmärsin sen niin, että lasta jota on jo kiusattu kiusataan lisää ymmärtämällä liikaa kiusaajia tai kiusaajien vanhempia.

Selittäisitkö lisää?[/QUOTE]

Eikun sitä, että jollekin on jaettu huonot kortit ja on saanut esim. kehitysvamman (tai alkoholistivanhemmat, pedarivanhemmat tms...), ja sitten näitä vielä sen lisäksi kiustataan vammoistaan, kärsimyksistään tai puutteistaan.

 

[Blue]

[QUOTE="hmm";29913796]On vähän kaksinaismoralismia vedota niin vahvasti tähän kehitysvammaan.
Kuten aikaisempi sanoi, harva lapsi on puolustuskykyinen tilanteessa, jossa kiusaajia on enemmän, tai on ujo, pienempi, ihan mitä vain.
Tämä kyseinen kehitysvammainen tyttö ei edelleenkään ole voinut olla täysin puolustuskyvytön, koska oli yksin puistossa. Ja ikävä kyllä, jos puistoon on päästetty täysin puolustuskyvytön lapsi, niin kyseessä ON heitteillejättö.
Tietenkin voimme jatkaa siitä mikä on puolustuskyvytön. Ei ole kykyä paeta, eli kulkea omin jaloin. Ei ole kykyä puolustautua sanoin, jota erittäin harvalta tuon ikäiseltä löytyy, eikä kiusaamistilanteessa suuri apu ole.
Jutusta on tehty iso, koska uhri on kehitysvammainen. Mutta kuka tahansa tuon ikäinen lapsi olisi aivan yhtä puolustuskyvytön tilanteessa, joten tytön kehitysvammalla ei yksinkertaisesti pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.

Ja ei herranenaika lapsia voida opettaa, että tiettyjä ihmisjoukko ja ei voi kiusata. Tässä annetaan hiljainen hyväksyntä ihan "normi" väestön kiusaamiseen.
Esim.hän joka kertoi housujensa vedetyn nilkkoihin koko luokan edessä. Millä tavoin HÄN pystyi puolustamaan itseään. Millä tavalla hän oli puolistuskykyinen tilanteessa? Toki hän pystyi itse nostamaan housut takaisin, mutta eihän se poista sitä valtavaa nöyryytystä, jolta hän ei mitenkään voinut puolustautua. Onko hän jotenkin mitättömämpi uhrina, koska oli ns.normaali lapsi.

Lisäksi ei oteta huomioon, että kehitysvamma voi olla mitä vain. Se voi olla käden epämuodostuma, tai älyllinen kehitysvamma. Millä tavalla, vaikka tämä käden epämuodostuma tekisi uhrista puolustuskyvyttömämmän, kuin normilapsesta? Ja edelleenkin, jos lapsi voi toimia itsenäisesti, niin jonkinlainen puolustuskykykin hänellä on, aivan verrannollinen normilapsen puolustuskykyyn vastaavassa tilanteessa.

Lapsille ei ole eroa kiusaavatko he, koska toinen on kehitysvammainen vai koska toisella on väärän väriset housut. Eli tuskin alle 10 vuotiaat lapset tietentahtoen kiusaavat mielestään puolustuskyvyttömäpää, jota täällä tunnutaan väittävän välillä.[/QUOTE]

Nyt sen sain luettua ja kommentoin vain sen verran että sä puhut ihan täyttä paskaa.

 

["Purppura"]

[QUOTE="hmm";29913796]On vähän kaksinaismoralismia vedota niin vahvasti tähän kehitysvammaan.
Kuten aikaisempi sanoi, harva lapsi on puolustuskykyinen tilanteessa, jossa kiusaajia on enemmän, tai on ujo, pienempi, ihan mitä vain.
Tämä kyseinen kehitysvammainen tyttö ei edelleenkään ole voinut olla täysin puolustuskyvytön, koska oli yksin puistossa. Ja ikävä kyllä, jos puistoon on päästetty täysin puolustuskyvytön lapsi, niin kyseessä ON heitteillejättö.
Tietenkin voimme jatkaa siitä mikä on puolustuskyvytön. Ei ole kykyä paeta, eli kulkea omin jaloin. Ei ole kykyä puolustautua sanoin, jota erittäin harvalta tuon ikäiseltä löytyy, eikä kiusaamistilanteessa suuri apu ole.
Jutusta on tehty iso, koska uhri on kehitysvammainen. Mutta kuka tahansa tuon ikäinen lapsi olisi aivan yhtä puolustuskyvytön tilanteessa, joten tytön kehitysvammalla ei yksinkertaisesti pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa.

Ja ei herranenaika lapsia voida opettaa, että tiettyjä ihmisjoukko ja ei voi kiusata. Tässä annetaan hiljainen hyväksyntä ihan "normi" väestön kiusaamiseen.
Esim.hän joka kertoi housujensa vedetyn nilkkoihin koko luokan edessä. Millä tavoin HÄN pystyi puolustamaan itseään. Millä tavalla hän oli puolistuskykyinen tilanteessa? Toki hän pystyi itse nostamaan housut takaisin, mutta eihän se poista sitä valtavaa nöyryytystä, jolta hän ei mitenkään voinut puolustautua. Onko hän jotenkin mitättömämpi uhrina, koska oli ns.normaali lapsi.

Lisäksi ei oteta huomioon, että kehitysvamma voi olla mitä vain. Se voi olla käden epämuodostuma, tai älyllinen kehitysvamma. Millä tavalla, vaikka tämä käden epämuodostuma tekisi uhrista puolustuskyvyttömämmän, kuin normilapsesta? Ja edelleenkin, jos lapsi voi toimia itsenäisesti, niin jonkinlainen puolustuskykykin hänellä on, aivan verrannollinen normilapsen puolustuskykyyn vastaavassa tilanteessa.

Lapsille ei ole eroa kiusaavatko he, koska toinen on kehitysvammainen vai koska toisella on väärän väriset housut. Eli tuskin alle 10 vuotiaat lapset tietentahtoen kiusaavat mielestään puolustuskyvyttömäpää, jota täällä tunnutaan väittävän välillä.[/QUOTE]

Paitsi että se kehitysvammainen lienee valikoitunut tässä tapauksessa kiusattavaksi JUURI siksi että hän on kehitysvammainen. Housujen värin voi vaihtaa, ihonväriä, sukupuolta tai kehitysvammaisuutta ei.

Näinollen lapsille voi opettaa ettei ketään saa kiusata, sellaisen syyn tai asian takia jolle hän ei mitään voi! Noin muutoin, kuule kyllä aikuiset ihmisetkin kuiskivat ''mauttomista vaatteista'' se on vähän eri asia kuin vaikka näkövamma.

 

[Wieruus]

Tämä kirjoitus on hieman ot asiasta, mutta jätä lukematta jos ei kiinosta.

Tuttavani sai aivoverenvuodon, toinen puoli halvaantui kokonaan, puhe on edelleen epäselvää ( mutta saa selvän kun kuuntelee häntä), on täysin muiden liikuteltavissa, mutta voi istua pyörätuolissa, mutta ei voi liikutella sitä itse. Pää hänellä toimii ja muisti, mutta minusta on törkeää se miten ihmiset puhuvat hänen ohitsee ja hänen kuullensa kysytään suoraan " että onko se ihan päästään pöljä ja tajuaako se mitään?".

Vinkkinä ihan kaikille kerron että jos tapaatte joskus tai omalle kohdallenne sattuu lähipiiriin aivoverenvuoto tai muu aivoalueen häiriö ja ihminen ei psyty kommunikoimaan kunnolla se ei välttämättä tarkoita sitä että hän ei ymmärrä mitä hänelle tai ympäristössä tapahtuu. Kannattaa miettiä mitä suustaan ulos päästää, ettei loukkaa toista.

Itse olen olen tuttavani kohdalla toiminut näiden kyselijöiden kanssa niin että en ole kommentoinut muuten kuin pyytänyt kysymään häneltä itseltään toteamalla että hän on ihminen joka osaa kertoa asioistaan itsekin, kysyttäessä jos haluaa.

 

["friday"]

Eikun sitä, että jollekin on jaettu huonot kortit ja on saanut esim. kehitysvamman (tai alkoholistivanhemmat, pedarivanhemmat tms...), ja sitten näitä vielä sen lisäksi kiustataan vammoistaan, kärsimyksistään tai puutteistaan.

No ei se sitten vieläkään oikein mennyt...

Tuota vaan ei valitettavasti voi estää. Ne jotka ovat heikoilla jo alussa ovat sitä valitettavasti loppuun asti. Ja tällä nykymeiningillä kun kaikesta karsitaan ei tulevaisuus ainakaan paremmalta näytä heidän osaltaan.

Tämän maailman surullinen puoli näkyy pahiten näissä syyttömissä tapauksissa.

 

["friday"]

[QUOTE="Purppura";29913799]Setä siniset eivät ole se osasto joka hoitaa lastensuojeluilmoituksia. Veikkaan että tässä käy niin, että vanhemmat joutuvat vähintään puhelimitse olemaan yhteydessä sosiaalityöntekijään nyt kun ilmoitus on tehty. [/QUOTE]

Ymmärsin, että poliisi oli se joka selvitti tekijät. Eli todennöistä on, että ovat myös "kuulustelleet" tekijöitä.

Tätä tarkoitin tekstilläni, en sitä että poliisi olisi se taho joka hoitaisi asian loppuun.

 

[viera.s]

[QUOTE="Purppura";29913856]Paitsi että se kehitysvammainen lienee valikoitunut tässä tapauksessa kiusattavaksi JUURI siksi että hän on kehitysvammainen. Housujen värin voi vaihtaa, ihonväriä, sukupuolta tai kehitysvammaisuutta ei.

Näinollen lapsille voi opettaa ettei ketään saa kiusata, sellaisen syyn tai asian takia jolle hän ei mitään voi! Noin muutoin, kuule kyllä aikuiset ihmisetkin kuiskivat ''mauttomista vaatteista'' se on vähän eri asia kuin vaikka näkövamma.[/QUOTE]

Erilaisten ihmisten arvostamisen ja hyväksynnän opettaminen on tärkeä osa kasvatusta. Mutta kiusaamisasiaan en laittaisi mitään tuollaisia reunaehtoja, ketään ei vaan ole oikein kiusata, eikä varsinkaan heikompaansa tai suurella joukolla yhtä lasta.

Esimerkiksi vaatteet eivät välttämättä ole lapsen valittavissa. Se kirppariryysyissä kulkeva lapsi on myös saanut heikommat kortit, eri syistä vain kuin kehitysvammainen. Tavallisissa koululuokissa kiusataan tavallisesti juuri tällaisia köyhien/piittaamattomien vanhempien lapsia, jotka ei saa merkkivaatteita eikä muitakaan muotijuttuja vaikka kuinka haluaisivat. Tai sitten esimerkiksi ylipainoisia lapsia. Aikuinen voi ostaa uusia vaatteita tai laihduttaa, mutta lapsella ei ole samanlaista päätösvaltaa tällaisiin asioihin. Tai laihdutuksen suhteen riittävää tietämystä.

Ja sivumennen sanottuna, ei minusta aikuisiakaan "huonosti" pukeutuvia tai ylipainoisia saa kiusata ja syrjiä. Vaikka voisivatkin noihin asioihin vaikuttaa, ne ovat silti jokaisen oma päätös, jonka ei pitäisi muiden napaa kaivella.