Toggle sidebar

5-vuotias poikansa irtisanottiin päiväkodista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja irtisanominen ok?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
I

irtisanominen ok?

Vieras
Jos ammattilaisetkaan eivät jaksa alle kouluikäisen kanssa, niin varmaan se on vanhemmista kauheaa. Sitä en kyllä ymmärrä, että kaikesta soitellaan lehtiin. Kaikenlaista nähneenä, en nimittäin ihmettele, että jossain ei ole mahdollisuuksia hoitaa pahimmista ongelmista kärsiviä lapsia. Joidenkin pientenkin lasten käytös on niin hurjaa, että muiden terveys on vaarassa.

Toivon tosiaan, että lapsi saa apua kunnallisessa päiväkodissa, vaikka siellä tuen saaminen kestää ja kauan. Jos apua edes annetaan. Tässä tapauksessa voi auttaa se, että vanhemmat itse ehkä nyt toivovat saavansa apua.
 
Ihan ok. Jos päiväkodissa ei pystytä tarjoamaan erityistä tukea tarvitsevalle hoitoa, tuo on aivan oikea ratkaisu.

Enkä minäkään ymmärrä, miksi nykyään otetaan yhteyttää _iltapäivälehteen_, jos sattuu vaikka menemään tikku jalkaan...
 
  • Tykkää
Reactions: Criminal Mind
Ilmeisesti yksityisellä puolella ei ole mahdollisutta erityisen tuen tarpeessa olevien lasten auttamiseksi. Silloin ihan ok siirtyä kunnalliselle ja saada apua. Sehän on lapsenkin etu!
 
No kyllä musta ainakin tuntuu, että kyse ei ole ollut normaalista "vilkkaudesta". Tein tästä itsekin äsken aloituksen, en tätä aloitusta huomannut. Normaalista vilkkaudesta tai vähän aikaa kestävän vaikeankin tilanteen takia ei kyllä ketään eroteta. Olisipa ollut ihan mukavaa tuossa artikkelissa vähän avata tätä äidin määrittelemää vilkkautta.
 
[QUOTE="...";30008856]No kyllä musta ainakin tuntuu, että kyse ei ole ollut normaalista "vilkkaudesta". Tein tästä itsekin äsken aloituksen, en tätä aloitusta huomannut. Normaalista vilkkaudesta tai vähän aikaa kestävän vaikeankin tilanteen takia ei kyllä ketään eroteta. Olisipa ollut ihan mukavaa tuossa artikkelissa vähän avata tätä äidin määrittelemää vilkkautta.[/QUOTE]

Niin, vilkkaus on vanhemman kiertoilmaus myös erittäin häiritsevälle käytökselle. Ja sitä ihmettelen, kun äiti mainitsee, ettei muilta vanhemmilta ole kuulunut kielteistä palautetta. Ei päiväkodin henkilökunta saa kielteisestä palautteesta pahemmin kertoa ongelmaisen lapsen vanhemmille. Ja suoria sanoja toisen lapsesta on jossain hakemistilanteessa vaikea sanoa, vaikka kuinka haluaisi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no juts:
Ilmeisesti yksityisellä puolella ei ole mahdollisutta erityisen tuen tarpeessa olevien lasten auttamiseksi. Silloin ihan ok siirtyä kunnalliselle ja saada apua. Sehän on lapsenkin etu!
Click to expand...

Näin on. Minäkin tiedän perheen entisestä työpaikasta jonka lapsi sanottii irti. Todella agressiivinen ja holtiton lapsi jolle ei yksityisessä saanu apua ja meillä ei resursseja olla tämän yhden perässä kokoajan. Vahingoitti lapsi ja aikuisia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Näin on. Minäkin tiedän perheen entisestä työpaikasta jonka lapsi sanottii irti. Todella agressiivinen ja holtiton lapsi jolle ei yksityisessä saanu apua ja meillä ei resursseja olla tämän yhden perässä kokoajan. Vahingoitti lapsi ja aikuisia.
Click to expand...

Näin ajattelinkin, ja luulenpa että kyseessä on joku boheemin perheen lapsi jota ei ole kasvatettu, ja jolla ei ole ollut sääntöjä. Perustelen kommenttini siihen, että vanhemmat olisivat yhteistyökykyisempiä jos olisivat sen puolella että lapsi tekee jotain väärin. Nyt tuntuvat vaan puolustelevan lapsen huonoa käytöstä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ken guru:
Näin ajattelinkin, ja luulenpa että kyseessä on joku boheemin perheen lapsi jota ei ole kasvatettu, ja jolla ei ole ollut sääntöjä. Perustelen kommenttini siihen, että vanhemmat olisivat yhteistyökykyisempiä jos olisivat sen puolella että lapsi tekee jotain väärin. Nyt tuntuvat vaan puolustelevan lapsen huonoa käytöstä.
Click to expand...

Mä en kyllä käsitä miten tähän heti pitää vetää huono kasvatus, säännöt ja vielä kaiken lisäksi boheemi perhe? Voihan asia olla toisinkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ken guru:
Näin ajattelinkin, ja luulenpa että kyseessä on joku boheemin perheen lapsi jota ei ole kasvatettu, ja jolla ei ole ollut sääntöjä. Perustelen kommenttini siihen, että vanhemmat olisivat yhteistyökykyisempiä jos olisivat sen puolella että lapsi tekee jotain väärin. Nyt tuntuvat vaan puolustelevan lapsen huonoa käytöstä.
Click to expand...

Miksi boheemin perheen? Eikö akateemisten uraohjusten lapsi? Tai lähiössä asuvien monivuoroduunareitten? Kun aika ja kiinnostus ei riitä, tai on lähellä, tai ei halua kohdata totuutta?
 
Kiinnostaa, että ovatko vanhemmat itse hakeneet mitään erityiseen tukeen tarvittavaa 'apua' ennen kunnallisen päiväkodin sitä kehoittaessa. Ihan pienestähän sitä erityisen tuen tarvetta ei kartoiteta.
 
[QUOTE="...";30009049]Miksi boheemin perheen? Eikö akateemisten uraohjusten lapsi? Tai lähiössä asuvien monivuoroduunareitten? Kun aika ja kiinnostus ei riitä, tai on lähellä, tai ei halua kohdata totuutta?[/QUOTE]

Hesarin jutusta luin aamulla jotain että kokopäiväiselle hoidolle ei olisi tarvetta. En nyt muista tarkkaan, mutta sellainen mielikuva vaan jäi.

Ja kun meillä naapureissa kyläilee boheemi perhe, niin heidän lapsi on kuin viidakon villi. Tiedän, yleistystä. Mutta tällaiseen vaan olen törmännyt useamminkin. Esim. Leena Uotilan lapset oli kuin Ronja Ryövärin tyttäriä (Annu ja Arttu) kun olivat pieniä. Ei mitään sääntöjä, kuria, ja kulkivat tukat sotkuisina ja likaisina.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ken guru:
Hesarin jutusta luin aamulla jotain että kokopäiväiselle hoidolle ei olisi tarvetta. En nyt muista tarkkaan, mutta sellainen mielikuva vaan jäi.

Ja kun meillä naapureissa kyläilee boheemi perhe, niin heidän lapsi on kuin viidakon villi. Tiedän, yleistystä. Mutta tällaiseen vaan olen törmännyt useamminkin. Esim. Leena Uotilan lapset oli kuin Ronja Ryövärin tyttäriä (Annu ja Arttu) kun olivat pieniä. Ei mitään sääntöjä, kuria, ja kulkivat tukat sotkuisina ja likaisina.
Click to expand...

Voi tsiisus sun argumentointia :O
 
No, eihän se lapsenkaan etu ole olla päiväkodissa missä hänen kanssaan ei pärjätä, muista ryhmäläisistä puhumattakaan. Eli tietysti parempi päästä päiväkotiin missä saa hoidon ja tuen mitä tarvitsee, yksityisissä noiden järjestäminen on hankalampaa.

Juttu nyt ei kerro kunnolla miten tähän on päädytty. Lapsesta on siis annettu palautetta aiemminkin, mutta varmaan tilanteen vakavuudesta on myös keskusteltu vanhempien kanssa ennen noita "potkuja". Siis vanhemmille kerrottu ettei päiväkodilla ole niitä resursseja mitä lapsi vaatii ja suositeltu siksi hakemaan paikkaa kunnalliselta puolelta. Silloin ihan ok päättää hoitosuhde noinkin yksipuolisesti jos vanhemmat eivät ole olleet mukana ja esim ruvenneet itse etsimään uutta hoitopaikkaa. Se että ihan puskista yhtäkkiä ilmoitetaan että btw, lapsenne muuten menettää nyt hoitopaikkansa kuulostaisi kyllä oudolta.

Mitä muiden vanhempien palautteeseen tulee, mahtaako sitä monikaan vanhempi saada? Eiköhän nuo hoitopäivän aikana tapahtuneet asiat hoideta henkilökunnan välityksellä ja vaikka jonkun lapsi kotona kertoisikin Xxxxx:n kiusaavan ja tönivän hoidossa niin eikö siitäkin mennä sanomaan niille hoitajille eikä tuon tönijän vanhemmille? Nuo lasten viemis- ja hakurilanteet nyt on muutenkin sellaisia ettei siinä hirveästi tee mieli (lasten kuullen) ruveta noita selvittelemään toisten vanhempien kanssa. Loppupelissähän ne lapset kuitenkin on sen päivän henkilökunnan vastuulla.

Siinä vaiheessa kun muut vanhemmat alkavat purkautua "ongelmalapsen" vanhemmille taitaa tilanne olla jo tosi paha ja päiväkoti ihan hampaaton sitä hoitamaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Voi, tuossa tapauksessa kotia ei vähempää voinu kiinnostaa joten pakko se oli sitte tehä rankkaliike tilanteen rauhoittamiseksi.
Click to expand...

En ota sen enempää kantaa, oliko irtisanominen perusteltua vai ei. Mun mielestä artikkelista ei voinut vetää johtopäätöstä, ettei kotia kiinnostanut. Päinvastoin. Itse en tiedä muita taustoja ko. irtisanomiselle. Mutta täällä palstalla niin kovasti aina yleistetään, joka johtaa siihen, että aina keskustellaan samasta asiasta. Ei oo sääntöjä, huonot kotiolot. Mutta että vielä boheemi perhe?? Siitä saattaisi vielä löytyä jutunjuurta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Plum:
En ota sen enempää kantaa, oliko irtisanominen perusteltua vai ei. Mun mielestä artikkelista ei voinut vetää johtopäätöstä, ettei kotia kiinnostanut. Päinvastoin. Itse en tiedä muita taustoja ko. irtisanomiselle. Mutta täällä palstalla niin kovasti aina yleistetään, joka johtaa siihen, että aina keskustellaan samasta asiasta. Ei oo sääntöjä, huonot kotiolot. Mutta että vielä boheemi perhe?? Siitä saattaisi vielä löytyä jutunjuurta?
Click to expand...

Ymmärsin, että Leijona76 tarkoitti tuolla omakohtaista kokemustaan? Ei siis puhunut artikkelista.
 
Yksityisellä päiväkodilla ei ole resursseja auttaa ongelmalasta, eikä voittoa tavoittelevan yrityksen kannata yrittääkään niitä järjestää. Vaikeat tapaukset lykätään kunnalliselle puolelle.

Sama juttu yksityisten lääkäriasemien kanssa. Rahat kyllä kelpaavat asiakkailta, vakuutusyhtiöiltä ja Kelalta, mutta jos oikeasti jokin menee pieleen, backuppina toimii se halveksittu julkinen puoli päivystävine leikkaussaleineen.

Saatte just mitä tilaatte, tilaaja-tuottajamallin kannattajat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ken guru:
Hesarin jutusta luin aamulla jotain että kokopäiväiselle hoidolle ei olisi tarvetta. En nyt muista tarkkaan, mutta sellainen mielikuva vaan jäi.
Click to expand...

Sanamuoto oli jotenkin niin, että vanhemmat eivät "pystyneet järjestämään" päiväkodin vaatimaa hoidon osa-aikaistamista. Sitten päiväkoti irtisanoi hoitosopimuksen.

Toki voi kuvitella, että vanhempi mielellään mainitsisi, jos kysymyksessä on työelämästä johtuva syy. Mutta toisaalta toimittajakin joutuu tekemään valintoja pitääkseen jutun mitoissaan. Ja tällä palstallahan aina muistetaan korostaa, ettei päiväkodille kuulu vähääkään, mitä vanhempi tekee lapsensa ollessa hoidossa, joten ei se liene olennaista tuossakaan tapauksessa ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ent. Ksantippa S.:
Sanamuoto oli jotenkin niin, että vanhemmat eivät "pystyneet järjestämään" päiväkodin vaatimaa hoidon osa-aikaistamista. Sitten päiväkoti irtisanoi hoitosopimuksen.

Toki voi kuvitella, että vanhempi mielellään mainitsisi, jos kysymyksessä on työelämästä johtuva syy. Mutta toisaalta toimittajakin joutuu tekemään valintoja pitääkseen jutun mitoissaan. Ja tällä palstallahan aina muistetaan korostaa, ettei päiväkodille kuulu vähääkään, mitä vanhempi tekee lapsensa ollessa hoidossa, joten ei se liene olennaista tuossakaan tapauksessa ;)
Click to expand...

No joo, ja kävin lukemassa jutun uudestaan kun mietin noita mielikuviani, ja huomasin samaa. Nyt rv 40 aiheuttaa "lievää" lisä-ärsytystä kaikkiin asioihin, ja huomasin että tein sieltä oman mielialan mukaan vähän lisäjohtopäätöksiä.

En tietenkään osaa sanoa että mikä on koko homman nimi.
 
jos aatellaan asiaa yksityisen päikyn bisneksen näkövinkkelistä niin oli kaks vaihtoehtoa:

a) yritetään sinnitellä hulikaanin alun kanssa jolloin muut vanhemmat siirtää lapsensa muualle ja putiikki menee konkurssiin ja täitsyt kortistoon

b) hulikaanista hankkiudutaan eroon ja toiminta voi jatkua

miten itse olisitte valinneet?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ken guru:
No joo, ja kävin lukemassa jutun uudestaan kun mietin noita mielikuviani, ja huomasin samaa. Nyt rv 40 aiheuttaa "lievää" lisä-ärsytystä kaikkiin asioihin, ja huomasin että tein sieltä oman mielialan mukaan vähän lisäjohtopäätöksiä.

En tietenkään osaa sanoa että mikä on koko homman nimi.
Click to expand...

Kyllä mullakin tuo sanamuoto pisti silmään, ja nimenomaan se, ettei sitä selitetty sen kummemmin. Tuli vähän sellainen vaikutelma, että päiväkoti oli tullut vastaan, mutta vanhemmat eivät. En tiedä, oliko siinä sitä haettu.

Me äidit tietysti luemme noita hirmu paljon tarkemmin kuin keskivertolukijat. Siksi, että arjessa koemme enemmän tai vähemmän painetta selitellä valintojamme, teimmepä niitä mihin suuntaan tahansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ent. Ksantippa S.:
Kyllä mullakin tuo sanamuoto pisti silmään, ja nimenomaan se, ettei sitä selitetty sen kummemmin. Tuli vähän sellainen vaikutelma, että päiväkoti oli tullut vastaan, mutta vanhemmat eivät. En tiedä, oliko siinä sitä haettu.

Me äidit tietysti luemme noita hirmu paljon tarkemmin kuin keskivertolukijat. Siksi, että arjessa koemme enemmän tai vähemmän painetta selitellä valintojamme, teimmepä niitä mihin suuntaan tahansa.
Click to expand...

Tarvinneeko tuota sanamuotoa enempää selvittää? Syystä tai toisesta -itse lähden oletuksesta että vanhemmat olivat töissä- ei pystytty noita hoitoaikoja lyhentämään päiväkodille sopiviksi. Päiväkoti tuli vastaan mutta ei sitten riittävästi.

Niin tai näin. Oli tuossa sitten kyse erityistarpeisesta lapsesta jonka kanssa päiväkodin parhaatkaan yritykset eivät toimineet tai sitten ihan päiväkodin saamattomuudesta ihan tavallisen, ehkä vähän vilkkaamman lapsen kanssa niin uskon että itse olisin ollut hakemassa lapselleni muuta hoitopaikkaa jo ennen kuin tarvisi päätyä irtisanomisiin.

Jos juttu ei toimi niin se ei toimi, turha siinä on lastakaan pidempään kiusata.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa