Toggle sidebar

Vaikuttaako teidän muidenkin mielestä tuo uusi TULLI vs. viinan maahantuoja-juttu KUSETUKSELTA?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "hilla"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
H

"hilla"

Vieras
Hämärä homma kaikinpuolin, onko tuossa nyt oikeasti joku laki ihan taustalla? Haisee jotenkin koko juttu...

Virosta jos viinaa tuo Suomeen, niin rajojen yli menneestä osasta voi joutua tekemään suullisen selvityksen tai ehkäpä kirjallisen, mutta ehkä ei ole edes pakko tehdä selvitystä?

Ehkä voi käydä niin että jälkeenpäin Tulli kysyy mitkäs juhlat oli kun viunaa niin paljon tarvittii ja ehkä joutuu tekemään jonkun selvityksen?

Helsingin tullin tullipäällikkö Maritta Haapasalmi sanoi Iltalehden jutussa näin:
"On vaikea yksilöidä, minkälaisia dokumentteja pyydetään. Asiakkaan pitäisi itse miettiä, minkälaisia todisteita hän voi antaa tullille."

Eli pitää varautua etukäteen jotenkin todistamaan syyttömyytensä, sitäkö tuo tarkoittaa?

Mutta oikeasti, tämä laki (?), sääntö tai ohjeistus mikä lie, niin kuulostaa joltain sketsiltä.

Onko se ongelma tässä nyt se, että koska EU:n vuoksi ei viinan liikkuvuutta voida rajoittaa, niin nyt yritetään ihmiset pelotella hakemaan sitä vähemmän?
 
Niin ja jos haluaa hakea viinaksia juhliin jotka on vaikka vuoden päästä jos on tilanne ettei muuten vaan pääse. Ei sitä pitäisi voida estää. Ihan huuhaapaskaa koko touhu.
 
Eipä tossa kusetusta taida olla.

Noi "sallitut" määrät on niin suuret, et ei taida tavallista Tallinnanmatkaajaa hirveesti kiusata.

Trokareita voipi vituttaa.

Ja isommankin määrän saapi tuoda, jos viittii esittää asiasta selvityksen. Oikeella asialla olevalle muuten ei ole kauheen vaikeeta.
 
Tarkoitus ei ole estää tai rajoittaa tavallisten ihmisten viinanhakua vaan saada keinoja taistella ammattimaista trokaamista vastaan.
Trokaaminen on kuitenkin ollut tähänkin asti kiellettyä, nyt vaan tulli sai tarkemman ohjeistuksen minkä määrien ylittyessä saapi trokaamista epäillä.
 
Helppo juttu tuollaiset selvitykset ovat edelleenkin. Syystä että harvoin tulli kenenkään litroja laskee, ja vaikka laskee, niin voi sanoa vaikka, että olette miehen kanssa molemmat alkoholisteja ja viinat tulevat seuraavan puolentoista vuoden käyttöön, mihin aikaan sisältyy myös iso määrä laajalle ystäväpiirille pidettäviä erilaisia juhlia. Saman selityksen voi antaa myös kuukauden päästä seuraavalla hakukerralla (tosin epätodennäköistä, että osuisitte silloin uudelleen ratsiaan), koska mitään yksityishenkilöiden alkoholin maahantuontirekisteriä ei edelleenkään ole.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Eipä tossa kusetusta taida olla.

Noi "sallitut" määrät on niin suuret, et ei taida tavallista Tallinnanmatkaajaa hirveesti kiusata.

Trokareita voipi vituttaa.

Ja isommankin määrän saapi tuoda, jos viittii esittää asiasta selvityksen. Oikeella asialla olevalle muuten ei ole kauheen vaikeeta.
Click to expand...

Onhan nuo rajat henkilökohtaiset? Esim. jos kaksi henkilöä matkustaa yhdellä autolla, niin saa tuoda määrän täyteen x 2 ?

Koska muutoin esim. meidän kolme kuukautta sitten juhliin hakemat juomat olisi saaneet nuo määrärajat paukkumaan..
 
Sille joka muistaa miten edistyneitä säännösten kiertomenetelmiä (esim. 24 tunnin sääntö) ennen vanhaan käytettiin vain muutaman tax free -pullon takia tajuaa, ettei tällaisilla selvitysvelvollisuuksilla ole suurempaa vaikutusta mihinkään.
 
Mutta selittäkää nyt vielä, että miten joku Suomen Tulli voi tehdä oman lakipykälänsä, joka on ristiriidassa EU:n lain kanssa? (no okei, ehkä joku Arkadianmäellä tai Valvirassa tai jossain muussa kivassa puljussa)

Koska "alempi lakipykälä, säädös, asetus tai direktiivi ei voi olla ristiriidassa ylemmän pykälän (...) kanssa".
 
Alkuperäinen kirjoittaja köhköh-ähpuh;30066733:
Mutta selittäkää nyt vielä, että miten joku Suomen Tulli voi tehdä oman lakipykälänsä, joka on ristiriidassa EU:n lain kanssa? (no okei, ehkä joku Arkadianmäellä tai Valvirassa tai jossain muussa kivassa puljussa)

Koska "alempi lakipykälä, säädös, asetus tai direktiivi ei voi olla ristiriidassa ylemmän pykälän (...) kanssa".
Click to expand...

Piti oikein lukaista tuo valmisteverolaki, johon nuo rajamuutokset tehtiin.
Selvisi että tosiaan on maahatuontiin tehty sellainen myönnytys että jäsenvaltio saa laittaa maahantuonti ohjerajan juurikin valmisteverollisiin tuotteisiin, joka rajaa sen mikä on omaa käyttöä ja mikä lasketaan kaupalliseksi tuonniksi.

Eli EU:n tavaran ja ihmisten "vapaa liikkuvuus" on ihan pelkkää tuubaa, koska jokaisesta vapaata liikkuvuutta määrävästä laista on tehty pikkainen porsaanreikä toiseen lakiin, jolla varmistetaan sen esto.

Plussaa siitä että siinä lakiehdotuksessa kerrotaan ihan suoraan että tärkeä syy lain muokkaamiseen on verotuottojen takaaminen, koska viime vuosina ei olla alkoholiveroja saatu kerättyä tarpeeksi hyvin.

Niin, ja Tulli saa muuten lisää määrärahaa 0,3 miljoonaa vuonna 2015 ja 0,35 miljoonaa vuosina 2016-2018 tuohon kyttäämiseen. :D

Meidän verorahat taas parhaassa mahdollisessa käytössä!
 
Eipä tässä muuta voi sanoa kuin että on suomalaisilla selkeästi alkoholiongelma kun tuollaisia määriä pitää kantaa Virosta viinaa ja marmatetaan kun ei litrakaupalla saa tuoda "omaan käyttöön". Kenen maksa edes kestää tuollaista, ja eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin juoda noin paljon viinaa? Sääliksi käy tällaisten perheiden lapsia, ilmeisesti vanhemmat ryyppää joka välissä missä ehtii. Mihin katosi yhdessä tekeminen ja selvinpäin elämästä nautiskelu, lasten kanssa täysinpäin oleminen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja köhköh-ähpuh;30066733:
Mutta selittäkää nyt vielä, että miten joku Suomen Tulli voi tehdä oman lakipykälänsä, joka on ristiriidassa EU:n lain kanssa? (no okei, ehkä joku Arkadianmäellä tai Valvirassa tai jossain muussa kivassa puljussa)

Koska "alempi lakipykälä, säädös, asetus tai direktiivi ei voi olla ristiriidassa ylemmän pykälän (...) kanssa".
Click to expand...

Ehkäpä kandee muistaa semmottinen pikkujuttu, et poliisi ja raja ovat sisäministeriön laitoksia. Tulli kuuluu valtiovarainministeriölle.

Noista ainutkaan ei säädä omia lakejaan, vaan lait tääl ainakin vielä toistaiseksi säätää eduskunta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Eipä tossa kusetusta taida olla.

Noi "sallitut" määrät on niin suuret, et ei taida tavallista Tallinnanmatkaajaa hirveesti kiusata.

Trokareita voipi vituttaa.

Ja isommankin määrän saapi tuoda, jos viittii esittää asiasta selvityksen. Oikeella asialla olevalle muuten ei ole kauheen vaikeeta.
Click to expand...

Näin minustakin. Mikä ihmeen kusetus tuossa sitten olisi? Kuka siitä hyötyisi ja ketä siinä kusetetaan?
 
"Meidän verorahat taas parhaassa mahdollisessa käytössä! "

Omituinen kannanotto. Tällä Tullin ohjeistuksella nimenomaan pyritään estämään tarkoituksellista veronkiertoa, joka vähentää merkittävästi Suomen verokertymää, jolla taas kustannetaan yhteiskunnan palvelut ja monenmoiset tuet. Yllättävää taitaa olla vielä se, että innokkaimpia veronkeirtäjiä ovat ne, jotka saavat yhteiskunnan tukia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja omituista höpnää;30070101:
"Meidän verorahat taas parhaassa mahdollisessa käytössä! "

Omituinen kannanotto. Tällä Tullin ohjeistuksella nimenomaan pyritään estämään tarkoituksellista veronkiertoa, joka vähentää merkittävästi Suomen verokertymää, jolla taas kustannetaan yhteiskunnan palvelut ja monenmoiset tuet. Yllättävää taitaa olla vielä se, että innokkaimpia veronkeirtäjiä ovat ne, jotka saavat yhteiskunnan tukia.
Click to expand...

Alkoholivero on ensisijaisesti rangaistusvero eikä sellainen, jolla yritettäisiin parantaa valtion taloutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja omituista höpnää;30070101:
"Meidän verorahat taas parhaassa mahdollisessa käytössä! "

Omituinen kannanotto. Tällä Tullin ohjeistuksella nimenomaan pyritään estämään tarkoituksellista veronkiertoa, joka vähentää merkittävästi Suomen verokertymää, jolla taas kustannetaan yhteiskunnan palvelut ja monenmoiset tuet. Yllättävää taitaa olla vielä se, että innokkaimpia veronkeirtäjiä ovat ne, jotka saavat yhteiskunnan tukia.
Click to expand...

Tässähän on poliitikoilla ja virkamiehillä oma lehmä ojassa: mitä vähemmän verotuloja, vaikkapa alkoholista, niin sitä vähemmän poliitikolla on valtaa ja sitä vähemmän on rahaa virkamiesten palkkoihin. Pohjimmiltaan tässä ei ole mistään muusta kyse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Ehkäpä kandee muistaa semmottinen pikkujuttu, et poliisi ja raja ovat sisäministeriön laitoksia. Tulli kuuluu valtiovarainministeriölle.

Noista ainutkaan ei säädä omia lakejaan, vaan lait tääl ainakin vielä toistaiseksi säätää eduskunta.
Click to expand...

eduskunta hyväksyy lait mutta virkamiehet ne kirjottaa

en jaksa uskoa että kaikki 200 kansanedustajaa edes käsittävät mimmosia pykäliä ne virkamiehet rustailee
 
No nythän niillä on siellä Tyllissa uusi viinavalvoja, joka on niin hyvä työntekijä, että ei mikään arvio riitä, oikein pääjohtajan vaimo. Siihen siellä niitä veronmaksajien antamia lisärahoja käytetään
 
Tulli on valvova viranomainen, se ei lakeja päätä. Jos omaan käyttöön saa lain mukaan tuoda niin paljon kuin sielu sietää, niin se on Tullin velvollisuus sitten näyttää toteen että niin ei olisi, jos näin väittävät. Oma käyttö on myös sitä, lapsukaiset hyvät, että annatte viinaksianne kavereille, naapureille, ystäville, sukulaisille ja kummin kaimoille. Rahaa ei saa pyytää edes ostohintaa, se on myymistä. Mutta Virosta voi tuoda vaikka ziljoona litraa viunaa ja sano lahjoittavansa sitä edelleen Itä-Helsingin alkoholisteille. Laki sen sallii ja jos tulli väittää että: eikun kyllä sä kuitenkin myyt tän lastin, niin näyttäkööt sen toteen sitten.

Suurin osa isoistakin lasteista ei mene mihinkään myyntiin ja katukauppohin... en edes tiedä mistä lähtisin kysymään, jos Viron viinaa Helsingistä haluaisin, vaikka täällä asun. Kyllä ne waltavatkin lastit ihan omaan juomiseen menee, kun täällä se on niin helevetin yliverotettua. Helposti tienaa kuukauden nettotilin, kun käy kerran puolessa vuodessa hakemassa satsin.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa