Toggle sidebar

Nyt naiset menkää itteenne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Puuhippa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30151945:
Tuon vakiovastauksesi kaikki jo tietävät. Silti niitä merkityksettömiä viittauksia putkahtelee jatkuvasti.
Click to expand...

Eihän putkahtele. Jos ohimennen viittaan vaikka Kantiin niin en minä täällä ala antaa tarkkaa viitettä hänen tekstiinsä, se ei ole olennaista :) Toki aina kuulen mielelläni viitteistä, jotka romuttavat jonkin teoreettisen pointtini, mutta en nytkään sellaisia saanut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mies1harm.:
Eihän putkahtele. Jos ohimennen viittaan vaikka Kantiin niin en minä täällä ala antaa tarkkaa viitettä hänen tekstiinsä, se ei ole olennaista :) Toki aina kuulen mielelläni viitteistä, jotka romuttavat jonkin teoreettisen pointtini, mutta en nytkään sellaisia saanut.
Click to expand...

Esitäpä edes yksi teoreettinen "pointti" jossa on jokin sisältö ja mielellään edes yksi lähdeviite. Pliis. Me sitten käydään sitä yksissä naisin kumoamaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mies1harm.:
Eihän putkahtele. Jos ohimennen viittaan vaikka Kantiin niin en minä täällä ala antaa tarkkaa viitettä hänen tekstiinsä, se ei ole olennaista :) Toki aina kuulen mielelläni viitteistä, jotka romuttavat jonkin teoreettisen pointtini, mutta en nytkään sellaisia saanut.
Click to expand...

En minä sivunumeroita kaipaakaan, vaan ihan selkeällä suomenkielellä referaatin keskeisistä asioista. Niin kuin esimerkiksi tuosta elokuvasta.

Minä lyön nyt sitten argumentum ad ignorantiam- ja argumentum ad auctoritatem-kortit pöytään. :D
 
[QUOTE="Jenis";30151949]Niin. Mainitsematta mitä ne teoriat ovat ja mikä osuus on omaa mielipidettäsi (itse arvioisin että vähintään 98%) - ainoa nimi, jonka olet maininnut, on joku hupparibloggari jolle nauretaan ympäri somen. Että tämä sekoitus ei nyt ihan vakuuta.[/QUOTE]

Mllä perusteella hänelle "nauretaan ympäri Suomen"? Ja mistä se on todiste, naurettiinhan Kolumbuksellekin.
 
Miekkonen on Don Quijote. Kamala feminismituulimylly tulee ja tappaa :D

Minä olen ollut huomaavinani, että feministejä on muuallakin. Tunnen ainakin saksalaisia, hollantilaisia, ranskalaisia ja amerikkalaisia feministejä.

Mieluummin me olemme rautaa ja kuutioita kuin jotain muotoiltavaaa, soljuvaa massaa :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja mies1harm.:
Miellytys on sana.
Click to expand...

Miellytys ei ole korrektia suomen kieltä. Käytetään sanoja miellyttää tai miellyttäminen.

Mutta et siis vastannut seuraaviin kysymyksiini: koetko itse olevasi miellyttävä naisten mielestä tai osaavasi heitä tai sinua itseäsi kiinnostavaa naista miellyttämään?

Kun sinulla on niin kovin paljon sanottavaa naisista, etenkin negatiivissävytteistä sanottavaa suomalaisnaisista, olisi mielenkiintoista kuulla, minkälaista palautetta olet itse miehenä saanut naisilta ihan elävässä elämässä.

Oletko kokenut olevasi kiinnostava naisten silmissä? Siis lähinnä sellaisten, jotka sinua miellyttäisivät? Jos et, mikä luulet olevan vikana?
 
[QUOTE="Jenis";30151966]Esitäpä edes yksi teoreettinen "pointti" jossa on jokin sisältö ja mielellään edes yksi lähdeviite. Pliis. Me sitten käydään sitä yksissä naisin kumoamaan.[/QUOTE]

Miksi? Turhan vaikeaksi vaan menee seurata keskustelu jos alan listata kirjallisuutta.
 
Mua vituttaa tässä kirjoituksessa eniten se olettamus, että baarit olisivat jotenkin ''miesten tiloja'', ja niistä löytyvät naiset miesten hyödykkeitä.

Miksi miehet käyvät baareissa? Ei kai niistäkään kaikki käy siellä pillua vonkaamassa? Itse kävin eilen terassilla että saisin viettää pari tuntia ihan vaan omien ajatusteni kanssa. Joskus on kiva vaihtaa sananen jonkun kanssa, ehkä jopa sinkkuna löytää romantiikkaa tai seksiseuraa. Mutta VOI JEESUS, miten siitäkään mitään tulisi, jos olisi jotenkin velvoitettu kaikille dorkille jakamaan aikaansa ja hymyjään. Onpa hehkeää viettää puoli iltaa jonkun känniläisen kyljessä kuunnellen humalaisia luentoja aiheista joista ei ole kiinnostunut, tai vaivaantuneena hymyilemään tökeröille iskureploille ja imarteluille. Aivan saatanan usein käy vielä niin, että kun ei viitsisi olla suoraan tylykään, niin sehän tosiaan otetaan sitten suoranaisena kiimaisuutena. Ulkonäön kehujille vastaan usein että ulkonäköni on mun vähiten kiinnostava ominaisuuteni. Koskaan kukaan ei ole kysynyt mitän niistä muista ominaisuuksista. Ei ole minun velvollisuuteni olla viehättävä ja kiva kenelle tahansa.

Joskus haluan vain lukea iltapäivälehdet ja tuijottaa tuoppiini. Niinkuin ''muutkin'' baareissa kävijät. Eli miehet.
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30151973:
En minä sivunumeroita kaipaakaan, vaan ihan selkeällä suomenkielellä referaatin keskeisistä asioista. Niin kuin esimerkiksi tuosta elokuvasta.

Minä lyön nyt sitten argumentum ad ignorantiam- ja argumentum ad auctoritatem-kortit pöytään. :D
Click to expand...

No tuon elokuvan analyysi on lähinnä Gibsonin postmodernia narratiivia käsittelevästä tutkimuksesta vuodelta 1996 muistaakseni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mies1harm.:
Miksi? Turhan vaikeaksi vaan menee seurata keskustelu jos alan listata kirjallisuutta.
Click to expand...

Siksi, koska minä pyysin? Siksi, että se toisi edes jotain pohjaa näille sun argumenteille, jotka tällä hetkellä kumisevat tyhjyyttään? Miten se vaikeuttaa keskustelun seuraamista, jos yhdessä viestissä on yksi lähdeviite?

Mun on todella vaikea uskoa, että teet minkäänsorttista tieteellistä työtä. Tämä sun väistely ja julistaminen ei selity sillä, että et vain "jaksa" toimia täällä tieteellisen argumentoinnin sääntöjen mukaan - ja samalla heittelet latinaa siellä ja Kantia täällä. Ei mene läpi.
 
[QUOTE="Jenis";30151985]Nauretaan ympäri _somen_, sanoin. Et ilmeisesti seuraa vaikkapa Facebookia tai Twitteriä?

En nyt ihan häntä lähtisi Kolumbukseen vertaamaan - Kolumbus on suht ristiriitainen hahmo vaikkapa tuolla Amerikan alkuperäiskansojen keskuudessa.[/QUOTE]

No en tiiviisti, mutta lukisin kyllä kommentteja, jossa Rossia pilkataan tms.

Retoriikkaa Jenis :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja mies1harm.:
No en tiiviisti, mutta lukisin kyllä kommentteja, jossa Rossia pilkataan tms.

Retoriikkaa Jenis :)
Click to expand...

Retoriikkaa, joka ei toimi. "Naurettiinhan Kolumbuksellekin" antaa ymmärtää, että hän oli mielestäsi surullisen hahmon sankari, jolle naurettiin kunnes hän tosiaan löysi sen Amerikan. Nykyään häntä taas pidetään sankarina suht harvassa paikassa, syistä jotka tietänet. Tämä hupparimies - onko hän siis mielestäsi jonkinlainen ristiretkeilijä, joka "löytää" jotain joka on löydetty jo vuosisatoja sitten, ja ottaa siitä kunnian itselleen? Osaltaan tuhoaa kukoistavan sivilisaation? Vai mitä yrität tällä vertauksella sanoa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pijo:
Miellytys ei ole korrektia suomen kieltä. Käytetään sanoja miellyttää tai miellyttäminen.

Mutta et siis vastannut seuraaviin kysymyksiini: koetko itse olevasi miellyttävä naisten mielestä tai osaavasi heitä tai sinua itseäsi kiinnostavaa naista miellyttämään?

Kun sinulla on niin kovin paljon sanottavaa naisista, etenkin negatiivissävytteistä sanottavaa suomalaisnaisista, olisi mielenkiintoista kuulla, minkälaista palautetta olet itse miehenä saanut naisilta ihan elävässä elämässä.

Oletko kokenut olevasi kiinnostava naisten silmissä? Siis lähinnä sellaisten, jotka sinua miellyttäisivät? Jos et, mikä luulet olevan vikana?
Click to expand...

Pirjo, saivartelu ei yleensä ole hyvää keskustelua.

No kyllä, ei sen puoleen. Viehätyn kuitenkin itse paljon useammin ja etenkin vakavammin ulkomaalaisista, etenkin eurooppalaisista naisista. Minulla on läheisiä naispuolisia ystäviä, myös ulkomaalainen. Voisin halutessani viikottain tavata naisen, jos kaikki kelpuuttaisin. Viimeksi taisin nähdä vappuna yhden oikeastikin tai "vakavasti" kiinnostavan suomalaisnaisen, ja sitä aiempi tapaus oli puolitoista vuotta aiemmin. Eli suht harvassa ovat, en toki aivan koko ajan ole ulkonakaan.
 
[QUOTE="Jenis";30152025]Siksi, koska minä pyysin? Siksi, että se toisi edes jotain pohjaa näille sun argumenteille, jotka tällä hetkellä kumisevat tyhjyyttään? Miten se vaikeuttaa keskustelun seuraamista, jos yhdessä viestissä on yksi lähdeviite?

Mun on todella vaikea uskoa, että teet minkäänsorttista tieteellistä työtä. Tämä sun väistely ja julistaminen ei selity sillä, että et vain "jaksa" toimia täällä tieteellisen argumentoinnin sääntöjen mukaan - ja samalla heittelet latinaa siellä ja Kantia täällä. Ei mene läpi.[/QUOTE]

No kato toi Gibsonin tutkimus aluksi. Mutta varoitan, se on aika vaikea maallikolle.

En vaan jaksa, koko aikaa :D
 
[QUOTE="Jenis";30152029]Ja mitä siinä tutkimuksessa sanottiin? Jos käytät sitä lyömäaseena, olisi hyvä pystyä muutakin kuin name-droppaamaan.[/QUOTE]

Otat vähän liian vakavasti tämän: löysää nutturaa ja opettele leikkisyyttä, se on mukavaa :)

Ja linkitä nyt niitä Rossille nauravia, sitähän on paljon helpompi seurata kuin jotain akateemista tekstiä.
 

Similar threads

V
Naiset ikävästi esineellistävät miehiä
Viestiä
21
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Kuuma lomayö
Viestiä
2
Luettu
27K
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa