Mukin teksti (englanniksi), mättääkö tässä joku vai onko mun enkku NÄIN huonoa?!

[Höpönpöpö]

Eli
"Tame birds have only longings, wild birds fly"
Tuo LONGINGS jotenkin hämää. Onko se oikea sana vai miks ajattelen että sen pitäis olla longines tai jotain.

 

[vierass]

Ei tuossa ole mitään hämärää vaan on kirjoitettu ihan oikein.

 

["Siis"]

Longing for - kaivata (tässä tekstissä vapautta/huolettomuutta tai vastaavaa). Aivan oikein. Mitä ihmettä tarkoittaa longiness?

 

[Höpönpöpö]

aaaaaaaa eli onko se suomeksi niinkuin" kesyillä linnuilla on vain kaipaus, villit linnut lentävät?" (Typerästi suomensin, mutta siis onko noin?!)

Mä ajattelin että kesyillä linnuilla on vain YKSINÄISYYS. Ihmettelinkin hieman. Ja kyllä, peruskoulu käytynä mutta enkku ei ikinä mennyt jakeluun.

 

["Siis"]

Juuri näin. Yksinäisyys on loneliness.

 

[mies1harm.]

kaipauksia.

 

[Höpönpöpö]

Kiitos! Ja tosiaan myönnän että olen hieman... tyhmä, kun ajattelin tekstin ihan päin honkia.

 

[mies1harm.]

Sinänsä teksti on aika kornia jenkkifilosofiaa, ei pahalla

 

[Höpönpöpö]

Sinänsä teksti on aika kornia jenkkifilosofiaa, ei pahalla

Onhan se, muki on vuosia ollut meillä, ja nyt vasta aloin sitten miettiä että miten menee suomeksi. Haha!

 

[Löpönhöpö]

Eli
"Tame birds have only longings, wild birds fly"
Tuo LONGINGS jotenkin hämää. Onko se oikea sana vai miks ajattelen että sen pitäis olla longines tai jotain.

Hahaha
Ihanko tosissaa, mitä tuo "longines" sitten mielestäsi tarkoittaa ja miten tuon ym tekstin kääntäisit?

Näin kerran kyltin, missä luki "in the case of fire, break glass".
Jäin miettimään, onko tuo oikea sana vai pitäisikö siinä lukea "in yhe case of casio.." , sittenhän lauseessa olis järkeä, vai miten se nyt meni.

Omasta ja äitin mielestä osaan englantia tosi hyvin, peruskoulussakin sain siitä kutosen ja se oli paljon paremmin kuin mistään muusta aineesta.

 

[mies1harm.]

Ole hyvä Ja tietysti se sulle voi olla merkityksellinen lause, jota kunnioitan. Mä tunnen liikaa kirjallisuuden alaa että tykkäisin. Vähän sama kuin muussa taiteessa asiantuntijuus myös "pilaa" nautintoa

 

[harm]

Ole hyvä Ja tietysti se sulle voi olla merkityksellinen lause, jota kunnioitan. Mä tunnen liikaa kirjallisuuden alaa että tykkäisin. Vähän sama kuin muussa taiteessa asiantuntijuus myös "pilaa" nautintoa

Suksi nyt kuuseen herra Joka Alan Asiantuntija.

 

[Äidin blogi]

Ole hyvä Ja tietysti se sulle voi olla merkityksellinen lause, jota kunnioitan. Mä tunnen liikaa kirjallisuuden alaa että tykkäisin. Vähän sama kuin muussa taiteessa asiantuntijuus myös "pilaa" nautintoa

Niin on.

Se mitä rakastaa eniten, ei anna enää elämyksiä. Toisaalta myös elämyksien kaipaus pitää liikkeellä, etsimässä.

 

[Mörköäiti]

Ole hyvä Ja tietysti se sulle voi olla merkityksellinen lause, jota kunnioitan. Mä tunnen liikaa kirjallisuuden alaa että tykkäisin. Vähän sama kuin muussa taiteessa asiantuntijuus myös "pilaa" nautintoa

Asennekysymys.

 

[KooVeeGee]

https://translate.google.com/

 

[Parashan]

toisen kanssa elämyksiä etsimässä yhdessä vapaana peloista ja vain silloin rakastaa. vai pitääkö rakastaa puhtaaksi

 

[mies1harm.]

Asennekysymys.

Osaksi, kyllä. Mutta tuskin kukaan modernia taidehistoriaa ja estetiikkaa yhteiskunnan kannnalta tunteva pystyy _täysin_ nollaamaan näkemyksiään.

Toki kulinaristikin voi käydä Hesessä - mutta ei hän enää voi _täysin_ päästä ei-kulinaristin maailmaan

 

[Äidin blogi]

Asennekysymys.

Ei ole.

Kun jokin asia muuttuu liian helpoksi ymmärtää/ oivaltaa se menettää ensiterän. Tietoa/kokemusta voi syventää, haastaa itsensä tms. mutta asian "tuttuus" vie palan kiehtovuutta.

 

[Äidin blogi]

Osaksi, kyllä. Mutta tuskin kukaan modernia taidehistoriaa ja estetiikkaa yhteiskunnan kannnalta tunteva pystyy _täysin_ nollaamaan näkemyksiään.

Toki kulinaristikin voi käydä Hesessä - mutta ei hän enää voi _täysin_ päästä ei-kulinaristin maailmaan

Olen siinä pisteessä ettei ammattiteatterilla ole oikein tarjota mitään.
Eikä "maisemamaalaus" avaa uusia ovia.

 

[mies1harm.]

Ei ole.

Kun jokin asia muuttuu liian helpoksi ymmärtää/ oivaltaa se menettää ensiterän. Tietoa/kokemusta voi syventää, haastaa itsensä tms. mutta asian "tuttuus" vie palan kiehtovuutta.

Aivan. Siksi meidän olisi aina syytä pysyä - osaksi - lapsina.

 

[vierass]

Naiset ovat mies1:n erikoisosaamisalue. On lukenut paljon naisaiheista kirjallisuutta ja tutkimuksia. Voi onnekasta kuka miehen nappaa.

 

[Äidin blogi]

Aivan. Siksi meidän olisi aina syytä pysyä - osaksi - lapsina.

Jep.
Siksi ja juuri siksi tulen leimatuksi "oikeassa"kin elämässä päättömäksi.

Se on minun onneni, saan olla juuri minä..rauhassa

 

[Ninn koska]

Ole hyvä Ja tietysti se sulle voi olla merkityksellinen lause, jota kunnioitan. Mä tunnen liikaa kirjallisuuden alaa että tykkäisin. Vähän sama kuin muussa taiteessa asiantuntijuus myös "pilaa" nautintoa

on toisen puheen opettelua oppimattomuuden ulottumattomuuksissa ja se on noh erittäin raamikasta ajattelua lukittua.

 

[Äidin blogi]

Leikkiminen ja leikittelyn puuttuminen on nähtävissä meidän kulttuurissamme, taiteessa, kirjallisuudessa..
On oltava vakavava, että otetaan vakavasti.

En ole vakava, olen leikkimielinen ja korrekti. Ystävällinen, iloinen ja positiivinen.


Leikin joka päivä. Leikki on luovuutta ja mielenterveyttä.

 

[mies1harm.]

on toisen puheen opettelua oppimattomuuden ulottumattomuuksissa ja se on noh erittäin raamikasta ajattelua lukittua.

Filosofisesti vain Spinozan seuraaja saksalaisvaikuttein kannattaa raamitonta maailmaa Olen enemmän Nietzschen miehiä, joka on keskeisessä osassa ajatteluani