S
"Sirkkeli"
Vieras
Tulin sihen tulokseen, että minun tytär ei sitä saa. Maksan ennemmin vaikka puolivuosittain papan hänelle.
S
"Sirkkeli"
Vieras
Siis en antanut ottaa, kun kasilla olis ollut ekat piikit. Nyt ysillä sai lisää, siis nämä jotka oli ottaneet ekat piikit.
V
vierass
Vieras
[QUOTE="Sirkkeli";30285811]Tulin sihen tulokseen, että minun tytär ei sitä saa. Maksan ennemmin vaikka puolivuosittain papan hänelle.[/QUOTE]
Papa sattuu niin jumalattomasti, että riski syövästä tuntuu melkein inhimillisemmältä kuin papassa käyminen.
Papa sattuu niin jumalattomasti, että riski syövästä tuntuu melkein inhimillisemmältä kuin papassa käyminen.
Papa ei kyllä tunnu missään kun vertaa siihen miltä tuntuu kun sähkösilmukalla polttavat hpveen aiheuttamia solumuutoksia.
Multa on kerran otettu rutiinipapa ja se sattui niin paljon, että pyörryin sinne labran lattialle. Jos siitä mahdollisesti seuraavat hoidot sattuu vielä enemmän, niin parasta olla ikinä enää käymättä rutiiniseuloissa ja katella vaan, korjaako kuolo vai ei.
V
Vierass
Vieras
Riippuu näytteenottajasta ja ehkä muustakin. Muistan, ettei mun papat tuntuneet aikoinaan juuri yhtään. Viime kerrat on tuntunut hiukan, mutta en voi sanoa, että olisi tehnyt kipeää.
J
"jjjjj"
Vieras
Me emme päätyneet antamaan tyttärelle rokotetta viime vuonna, ajateltiin sen olevan ajankohtaisempi sitten 9 lk, ajattelisin tyttäreni seksielämän olevan ajankohtaisempi tuolloin kuin nyt.
Rokote on tarkoitus ottaa ennen kuin seksielämä alkaa. Siksi onkin todettu, että on parempi antaa se juuri 6:lla luokalla sen yläasteen sijaan, koska osa aloittaa kokeilut jo siinä vaiheessa.
J
jjjjjjjjjjj
Vieras
Eli koska joka kolmas kuitenkin sairastuu, niin rokote josta on hyötyä syöpäriskin vähentämisessä on huono vaihtoehto?
T
"terveys"
Vieras
jjjjjjj, pumppaa vain itseesi ja lapsiisi turhia myrkkyjä, ihan vapaasti! Minä en.
J
jjjjjjjjjjjjjjj
Vieras
[QUOTE="terveys";30286369]jjjjjjj, pumppaa vain itseesi ja lapsiisi turhia myrkkyjä, ihan vapaasti! Minä en.[/QUOTE]
En ole sitä kieltämässä sinulta. Sinä saat valita ja valitset sen mukaisesti. Eikö vain ja kaikella kunnioituksella minun osaltani tätä päätöstäsi kohtaan.
Lapseni valitsi rokotteen itse. Kävi läpi etuja ja haittoja ystäviensä kanssa ja päättivät, että rokotteesta saattaa olla hyötyä. Jonka jälkeen minäkin suosittelin rokotetta. Minulle rokotteiden hyödytkin näyttäytyvät hiukkasen erilailla, kun on sen verran vanha että on nähnyt näiden rokotettavien tautien aiheuttamia pysyviä haittoja ja vaivoja, näkee sen edelleen maahanmuuttotyössä sekä nähnyt sen eron ja hyödyn minkä se on tuonut ihmiskunnalle ja yhteiskunnalle.
En ole sitä kieltämässä sinulta. Sinä saat valita ja valitset sen mukaisesti. Eikö vain ja kaikella kunnioituksella minun osaltani tätä päätöstäsi kohtaan.
Lapseni valitsi rokotteen itse. Kävi läpi etuja ja haittoja ystäviensä kanssa ja päättivät, että rokotteesta saattaa olla hyötyä. Jonka jälkeen minäkin suosittelin rokotetta. Minulle rokotteiden hyödytkin näyttäytyvät hiukkasen erilailla, kun on sen verran vanha että on nähnyt näiden rokotettavien tautien aiheuttamia pysyviä haittoja ja vaivoja, näkee sen edelleen maahanmuuttotyössä sekä nähnyt sen eron ja hyödyn minkä se on tuonut ihmiskunnalle ja yhteiskunnalle.
J
jjjjjjjjjjjjj
Vieras
Siinä siis ero nimimerkille "terveys". En näe niitä turhina myrkkyinä, vaan näen ne oikeasti merkityksellisenä osana kansanterveydellistä hallintaa ja ennaltaehkäisyä kuin maailman populaation terveyden edistämistä ja sairauksien ennaltehkäisyä. Sillä on myös kansantaloudellinen ulottuvuus.
T
"terveys"
Vieras
Kansantaloudelle olisi ollut edullisempaa ja ihmisille terveellisempää ehkäistä esim. sikatautia RIITTÄVÄLLÄ vitamiinien saannilla ja terveellisen ruokavalioiden kamppanjoilla! Se taas ei olisi ollut GSK:n taloudellisten intressien mukaista..... Rokotusten myrkyt ovat vieraita elimistölle, eivätkä sinne kuulu, kun taas vitamiinit ovat elintärkeitä!
V
"vieraana"
Vieras
Minua kiinnostaisi muuan mielestäni olennainen asia.
Mitä jos perheenjäsenellä on jo todettu hpv? Voidaanko jossain todeta, onko lapsi jo saanut sen? Onko rokotteesta hyötyä tuossa tapauksessa?
Mitä jos perheenjäsenellä on jo todettu hpv? Voidaanko jossain todeta, onko lapsi jo saanut sen? Onko rokotteesta hyötyä tuossa tapauksessa?
P
"piina"
Vieras
V
vierassss
Vieras
Me emme päätyneet antamaan tyttärelle rokotetta viime vuonna, ajateltiin sen olevan ajankohtaisempi sitten 9 lk, ajattelisin tyttäreni seksielämän olevan ajankohtaisempi tuolloin kuin nyt.
Kuudes luokkalainen saa sen ilmaiseksi, muut joutuvat maksamaan
ensimmäisenä vuonna saivat myös 7-9 lk veloituksetta
J
jjjjjjjj
Vieras
[QUOTE="terveys";30286440]Kansantaloudelle olisi ollut edullisempaa ja ihmisille terveellisempää ehkäistä esim. sikatautia RIITTÄVÄLLÄ vitamiinien saannilla ja terveellisen ruokavalioiden kamppanjoilla! Se taas ei olisi ollut GSK:n taloudellisten intressien mukaista..... Rokotusten myrkyt ovat vieraita elimistölle, eivätkä sinne kuulu, kun taas vitamiinit ovat elintärkeitä![/QUOTE]
Vitamiineja kyllä me saammekin yleensä normaalista, monipuolisesta ravinnosta. Lisäravinteilla ei oikeastaan ole väliä. D-vitamiini on oikeastaan ainut. Sikainfluenssan ehkäisyllä sen sijaan vitamiinipurkkiin tarttuminen on yhtä tyhjän kanssa. Merkittävää ehkäisevää vaikutusta sillä ei näin länsimaalaisena saa, kun elämän muut osapuolet terveyden ja hyvinvoinnin kannalta on kunnossa. Rokotukset yleensä ovat osa tuota kansanterveydellistä hyvinvointia, eivätkä ne myrkkyä ole. Myrkkyä ne ovat vain kiihkomielisimmille. Kun kansalla on kattava rokotesuoja suojelemme myös näitä jotka eivät voi syystä tai toisesta ottaa rokotetta, kuten pieniä ja suuria elinsiirtopotilaita tai esimerkiksi muita kroonisesti sairaita, joille rokote on mahdottomuus.
Vitamiineja kyllä me saammekin yleensä normaalista, monipuolisesta ravinnosta. Lisäravinteilla ei oikeastaan ole väliä. D-vitamiini on oikeastaan ainut. Sikainfluenssan ehkäisyllä sen sijaan vitamiinipurkkiin tarttuminen on yhtä tyhjän kanssa. Merkittävää ehkäisevää vaikutusta sillä ei näin länsimaalaisena saa, kun elämän muut osapuolet terveyden ja hyvinvoinnin kannalta on kunnossa. Rokotukset yleensä ovat osa tuota kansanterveydellistä hyvinvointia, eivätkä ne myrkkyä ole. Myrkkyä ne ovat vain kiihkomielisimmille. Kun kansalla on kattava rokotesuoja suojelemme myös näitä jotka eivät voi syystä tai toisesta ottaa rokotetta, kuten pieniä ja suuria elinsiirtopotilaita tai esimerkiksi muita kroonisesti sairaita, joille rokote on mahdottomuus.
E
endis
Vieras
Elät harhassa. Kansantaloudellisesti on merkitsevämpää se, että kolmanneksi eniten kuolee ihmisiä lääkkeisiin ja hoitovirheisiin. Montako % ihmisistä kuolee HPV:n aiheuttamiin syöpiin? Kumpaa sinun pitäisi parantaa, hoitovirheitä (ja lääkkeiden käytön vähentämistä) vai rokottaa TÄLLÄ HETKELLÄ olevaan virusmuotoon, joka mutatoituu kuitenkin nopeasti?
Populaation terveys paranisi valistuksella ja pidättäytymisellä kaistapäisestä seksistä. Toinen vaihtoehto olisi rokottaa kaikkia mahdollisia sukupuolitauteja vastaan, HIV:stä alkaen. Näilläkin siis vakavia sivuvaikutuksia, osa täysin tuntemattomia. Pidättäytymisellä ei ole sivuvaikutuksia, paitsi ellei osaa vetää käteen tai käyttää hieromasauvaa.
THL:n uusi pääjohtaja kunnostautui sallimalalla satojen ihmisten sairastumisen. Tulemme näkemään miten rokotusohjelmat lisääntyvät. Etenkin nyt, kun THL:stä potkitaan aidot osaajat pihalle ja jäljelle jää lääkebusineksen lakeijat.
E
endis
Vieras
Höpö höpö! Puolassa ei annettu ainoatakaan rokotetta sikavirukseen ja mikä oli tulos? Meillä sen sijaan sikaviruksen vastainen ohjelma, idioottimaisine Tamiflu-väitteineen (joka on todettu olevan täyttä huuhaata), aiheutti vain hirveää kärsimystä, sairastutti tosi monet ja loppunäytöstä odotellaan. Eli siis niitä sairauksia, jotka puhkeavat joko tässä tai seuraavassa sukupolvessa.
E
endis
Vieras
Tässä punnittua sanaa sikainfulenssan taustalla toimineista jutuista, jos kiinnostaa http://engineeringevil.com/2014/02/10/who-and-the-pandemic-flu-conspiracies-the-bmj-and-the-bureau-of-investigative-journalism-report-that-was-covered-up/
HPV:n osalta on menossa täysin samanlaiset asiat.
Käytännössä veronmaksajien rahaa kupataan lääkefirmoille ilman minkäänlaista vastuuta!
HPV:n osalta on menossa täysin samanlaiset asiat.
Käytännössä veronmaksajien rahaa kupataan lääkefirmoille ilman minkäänlaista vastuuta!
H
häh.
Vieras
Mitä sanot kun tyttö soittaa itku kurkussa CIN-3 löydöksen jälkeen.. "no äiti ei viitsinyt rokottaa sua koska virus saattaa muuttua.. tsemppia koploskopiaan"?
J
jjjjjjjjjjjjj
Vieras
Lääkkeisiin ja hoitovirheisiin. Huomioidaanko kuitenkin, ettei se tarkoita suoraan rokotteita. Lääkekuolemista roima osa on tulehduskipulääkkeisiin liittyviä kuolemia. Hoitovirheetkin on vähän turhan iso ryhmä lykättäväksi rokotteiden syyksi. Tai tämmöisen kuvan tästä viestistäsi saa. Samoin antamasi luku, että kolmanneksi johtava syy kuolinsyissä on hoitovirheet ja lääkekuolemat ei nyt ihan näyttäisi olevan oikea. Hoitovirheisiin ja lääkehoitoonhan meillä puututaan. Koska niihin ei ole varaa. Minusta pienin asia tässä on kuitenkin yhteiskunnalliset kustannukset, vaan se henkilökohtainen haitta joka yksilöille tulee. Siksi meillä on lait, säännökset, asetukset ja laatusuosituksia sekä jatkuvaa koulutusta. Että näitä saataisiin vähennettyä merkittävästi.
Kohdunkaulan syövän aiheuttamat kuolemat ovat vähentyneet, mutta edelleen merkittävä ongelma. Säännölliset papat ovat vähentäneet kuolemia ja kuolemaan johtavaa sairastumista, mutta näistähän sitä lovea tulee kassaan. Hyvä, että meillä tutkitaan ja huolehditaan naisten terveydestä. Meille tulee kotiin kutsu papaan ja pyydetään tulemaan paikalle. Meillä ennätetään löytää paljon mahdollisia naisia, joilla tilanne voi edetä syöväksi. Vastaavasti näiden naisten hoitaminen maksaa.
Totta kai virukset mutantoituu. Sen vuoksi tutkijoiden tulee olla ajantasalla ja sen takia uusia rokotteita, lääkkeitä ja hoitotoimenpiteitä tutkitaan ja kehitellään. Koko ajanhan tämä on eräänlaista askeleen edellä pysymisen tarpeen tunnustamista.
Mitä tulee sikainfluenssarokotteeseen, niin se on aiheuttanut paljon haittaa näille pitkää tutkituille ja turvallisiksi todetuille rokotteille, joita on rokoteohjelmassa. Paljon haittaa. Ja se ehdottomasti tuli maksamaan paljon. Itse en sitä ottanut, eikä kukaan muukaan perheestäni koska punnitsemisen jälkeen se ei tuntunut hyvälle vaihtoehdolle. Olen harmissani valtion reagoinnista tässä asiassa, etenkin sen suhteen miten vähän tukea sairastuneiden perheet ovat saaneet.
Kai ymmärrät, ettei kaistapäinen seksi ole se ongelma. Eikä se seksin harrastaminen vähene tai välttämättä muutu viisaammaksi sen enempää rokottamalla kuin rokottamatta jättämisellä. Valistusta pitää pitää yllä ja etenkin turvalliseen seksuaalikäyttäytymiseen painottamalla. Seksi ei kuitenkaan häviä. Ei ole hävinnyt vaikka ei toivotusta seksikäyttäytymisestä on kivitetty hengiltä tai vaikka kuinka on olemassa tappavia seksitauteja. On myös hyvä muistaa, että jollain on HPV ei tarkoita kaistapäistä seksikäyttäytymistä yksilöittäin. Huonoa tuuria, koska se on niin yleinen tauti monine eri variantteineen.
Jos HIV:n löydettäisiin oikeasti toimiva rokote, se olisi suuri asia. Juhlan arvoinen ja pelastaisi miljoonia ihmisiä!
V
"Vieraana"
Vieras
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa
- rokottaako_vai_ei
- Vauvat ja taaperot
- HPV - Rokote
- Aihe vapaa
- voi ei
- Aihe vapaa