miksi pitää olla kumppani?

[muntarina]

Mä tyoin teksissäni mielestäni esiin sekä niitä valittavia pariskuntia, että niitä symbioosissa eläviä onnellisia kyyhkyläisiä. Henkilökohtaisesti en ymmärrä kumpiakaan, tai edes mitään siltä väliltä. Miksi siitä piti herne vetää nenään. Ole ihan rauhassa onnellinen, ei minua kiinnosta kenenkään selonteot niiden suhteista, voi hyvää päivää.
Ei parisuhdetta hehkuttava ihminen mikään "erakkoluonne" ole, kaikkea sitä kuulee.

Jep jep. Erakkoluonteinen ihminen ei sitten siedä sitäkään mitä sinä sanoit, eli perhettäsi ja lastasi, jos sä sen noin määrittelet...Eli et sinäkään mikään erakkoluonne sitten ole. Jos taas siedät perheesi ja lapsesi, mutta muutoin et viihdy muiden ihmisten seurassa, olet samaa "kastia" kuin minä. Meinaan mun perheeseen kuuluu mies ja lapset.

 

[onnellinen erakkomutsi]

Jep jep. Erakkoluonteinen ihminen ei sitten siedä sitäkään mitä sinä sanoit, eli perhettäsi ja lastasi, jos sä sen noin määrittelet...Eli et sinäkään mikään erakkoluonne sitten ole. Jos taas siedät perheesi ja lapsesi, mutta muutoin et viihdy muiden ihmisten seurassa, olet samaa "kastia" kuin minä. Meinaan mun perheeseen kuuluu mies ja lapset.

Ihan miten haluat määritellä, mutta oikeasti sinä et ole mikään erakkoluonne jos pystyt elämään ja hengittämään parisuhteessa, minä olen erakkoluonne, minä en pystyisi niin elämään.
Erakoillakin on yleensä perhe, kyllä, voi sentään. Luulitko että erakot tupsahtavat taivaasta.

 

["piupaupou"]

[QUOTE="yksinainen";30684178]mä taas olen sitä mieltä että miksi olla yksin? siinä ei ole mitään kivaa.[/QUOTE]

Taitaa naimisissa olevat tuntea yksinäisyyttä enemmän kuin omantienkulkijat. Niiden onnellisuus tuntuu aina olevan riippuvainen siitä toisesta "puoliskosta".

Nähtävästi sinä olet parisuhteista riippuvainen, jos ajattelet noin, tai sitten sinulla vaan ei ole läheisiä ja olet yksinäinen, koska olet seurallinen ihminen. Toivottavasti saat seuraa.