Huomenna äänestys kansalaisaloitteesta aiheena pakkoruotsin poisto

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja media vaikenee
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Anteeksi, mutta saisinko tulkin, en ymmärrä ruotsia
raviniikkojuttu2SL_uu.jpg

Ja jotkut ne ovat huolissaan kehitysvammaisista euroviisuissa, vaikka eduskunnasta löytyy niitä oikeasti kehitysvammaisia.

:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;30699299:
on se hienoa että on nuo persut. jos joku asia ei miellytä niin sen voi mitätöidä laittamalla persujen syyksi.
:laugh:


Lisäksi nuo suvaitsemattomiksi ja ahdasmielisiksi haukutut persut ovat valinnanvapauden kannalla, kun taasen itseään suvaitsevaisina pitävät tahot ovat pakon kannalla: heidän pakkoruotsikanta on todella ahdasmielinen ja menneestä maailmasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;30699383:
en tunnista kuvan ihmistä, mutta ilmeisesti olet jotenkin tuota paremi ?


En kommentoi, enkä ole poliitikko, joten sillä ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on sillä minkälaisia klowneja äänestetään meidän asioita hoitamaan.
 
Lisäksi nuo suvaitsemattomiksi ja ahdasmielisiksi haukutut persut ovat valinnanvapauden kannalla, kun taasen itseään suvaitsevaisina pitävät tahot ovat pakon kannalla: heidän pakkoruotsikanta on todella ahdasmielinen ja menneestä maailmasta.

No tossa vouhkaamisessa ei o kyse muusta kuin "pakko"- sanalla ratsastamisesta sopivasti ennen vaaleja.
Ajatus olis realistisempi jos ensin olisivat selvittäneet miten ja millä kustannuksilla sitä kielivalikoimaa kasvatettaisiin. Tai ensin esittäneet kokeilua, mis esim. itärajakunnissa ruotsin sijaan vois valita venäjän.

Ja sit voisivat kertoa mitä muita lakeja ton johdosta tulis muuttaa. Vai onko tarkoitus, että jatkossa maan korkeimmat virat on tarjolla vain niille jotka edes sen pakkoruotsin ovat lukeneet?
 
Täytyy myöntää että en oikein käsitä tätä keskustelua.
Meillä on kaksi kansallista, lain mukaan tasavertaista, kieltä Suomessa. Jos toisen kohdalla lopetetaan pakko niin johdonmukaisesti myös toisen kohdalla, eikö? Opiskellaan siis vain äidinkieltä pakosta. Sehän meneekin sitten villiksi, jos kaikkien pitää saada opiskella vain äidinkieltään: saame, venäjä, ruotsi, suomi, romani, mitä näitä nyt on? Mitä ne juutalaiset puhuu äidinkielenään? Ja vielä pitäisi tarjota opiskelua vieraillekin kielillä? Huhhhuh, tuleepa paljon kieliryhmiä kouluihin, ei siellä sitten ehditä mitään muuta opiskellakaan kuin kieliä. Jää sitten vissiin matikka, historia, biologia ja kaikki muu vähemmälle kun resurssit riittää vaan kieliopiskeluun???
 
Alkuperäinen kirjoittaja Åålalaa;30699408:
Täytyy myöntää että en oikein käsitä tätä keskustelua.
Meillä on kaksi kansallista, lain mukaan tasavertaista, kieltä Suomessa. Jos toisen kohdalla lopetetaan pakko niin johdonmukaisesti myös toisen kohdalla, eikö? Opiskellaan siis vain äidinkieltä pakosta. Sehän meneekin sitten villiksi, jos kaikkien pitää saada opiskella vain äidinkieltään: saame, venäjä, ruotsi, suomi, romani, mitä näitä nyt on? Mitä ne juutalaiset puhuu äidinkielenään? Ja vielä pitäisi tarjota opiskelua vieraillekin kielillä? Huhhhuh, tuleepa paljon kieliryhmiä kouluihin, ei siellä sitten ehditä mitään muuta opiskellakaan kuin kieliä. Jää sitten vissiin matikka, historia, biologia ja kaikki muu vähemmälle kun resurssit riittää vaan kieliopiskeluun???

Siis kyllähän kouluissa on jo nyt oman äidinkielen opetusta, oli se sitten suomi, ruotsi, arabia...
 
[QUOTE="jep";30699409]Mites ne suomea oppii koska silloin suomenruotsalaisilta tulee myös poistaa pakko suomi.[/QUOTE]

Toki suomalaiset ovat niin suvaitsevaisia, toisin kuin suomenruotsalaiset, etteivät halua pakottaa ketään opiskelemaan suomea jos eivät katso sitä tarpeelliseksi.
 
[QUOTE="jep";30699409]Mites ne suomea oppii koska silloin suomenruotsalaisilta tulee myös poistaa pakko suomi.[/QUOTE]

No suomenruotsalaisten ei tarvii opiskella suomea juurikaan, useimmat osaa sen jo muutenkin. Jos eivät osaa eivät myöskään tule sitä tarvitsemaan jatkossa, eli aivan vastaava tilanne kun suomenkielisillä.
Mutta kuten sanoin, suomenruotsalaiset osaa suomea paremmin kuin suomenkieliset ruotsia. Tämä lisää eriarvoisuutta suomenruotsalaisten hyväksi ja taas saa suomenkieliset syyn olla kateellisia ja haukkua elitistisiksi ja hurriksi. Suomenruotsalaisilla olisi siis edelleen yksi kieli enemmän plakkarissa. Tätä eriarvoisuutta on yritetty oikaista sillä että annetaan kaikkien opiskella kansallisia kieliämme.
 
Nähtävästi jotkut palstalaiset pelkäävät nuorison saavan pakkoruotsin lopettamisen myötä paremman kielitaidon kuin he itse ja siitä johtuu tämä pakkosruotsin sokea puolustaminen. Mitään muuta järkisyytä en tälle pakon puolustamiselle keksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Åålalaa;30699427:
No suomenruotsalaisten ei tarvii opiskella suomea juurikaan, useimmat osaa sen jo muutenkin. Jos eivät osaa eivät myöskään tule sitä tarvitsemaan jatkossa, eli aivan vastaava tilanne kun suomenkielisillä.
Mutta kuten sanoin, suomenruotsalaiset osaa suomea paremmin kuin suomenkieliset ruotsia. Tämä lisää eriarvoisuutta suomenruotsalaisten hyväksi ja taas saa suomenkieliset syyn olla kateellisia ja haukkua elitistisiksi ja hurriksi. Suomenruotsalaisilla olisi siis edelleen yksi kieli enemmän plakkarissa. Tätä eriarvoisuutta on yritetty oikaista sillä että annetaan kaikkien opiskella kansallisia kieliämme.

Mitä sinä menetät sitten kun pakkoruotsi poistuu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja tässä syy;30699430:
Nähtävästi jotkut palstalaiset pelkäävät nuorison saavan pakkoruotsin lopettamisen myötä paremman kielitaidon kuin he itse ja siitä johtuu tämä pakkosruotsin sokea puolustaminen. Mitään muuta järkisyytä en tälle pakon puolustamiselle keksi.

Minun puolestani pakkokielet voi poistaa. Oma lapsi on kaksikielinen jo ennen kouluikää. Näin ollen hän voi keskittyä äidinkielen opiskeluun, saa yhden kielen ilmaiseksi ja opiskelee sitten ainakin yhden valinnaisen ja ehkä toisenkin kun jää aikaa siihen kuitenkin. Eli vähintään 3 kieltä tulee osaamaan jos ei enemmänkin, aika näyttää.
 
No tossa vouhkaamisessa ei o kyse muusta kuin "pakko"- sanalla ratsastamisesta sopivasti ennen vaaleja.
Ajatus olis realistisempi jos ensin olisivat selvittäneet miten ja millä kustannuksilla sitä kielivalikoimaa kasvatettaisiin. Tai ensin esittäneet kokeilua, mis esim. itärajakunnissa ruotsin sijaan vois valita venäjän.

Ja sit voisivat kertoa mitä muita lakeja ton johdosta tulis muuttaa. Vai onko tarkoitus, että jatkossa maan korkeimmat virat on tarjolla vain niille jotka edes sen pakkoruotsin ovat lukeneet?

Voi ruotsia opiskella myös peruskoulun ja lukion jälkeen, jos siis sille löytyy tarvetta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Åålalaa;30699436:
Minun puolestani pakkokielet voi poistaa. Oma lapsi on kaksikielinen jo ennen kouluikää. Näin ollen hän voi keskittyä äidinkielen opiskeluun, saa yhden kielen ilmaiseksi ja opiskelee sitten ainakin yhden valinnaisen ja ehkä toisenkin kun jää aikaa siihen kuitenkin. Eli vähintään 3 kieltä tulee osaamaan jos ei enemmänkin, aika näyttää.

Mitä sä sitten kitiset pakkoruotsin puolesta jos ne kerta voi sun mielestä poistaa?:D
 
Minusta kaikki kielet tulisi poistaa peruskoulusta. Ne jotka niitä haluaa lukea myöhemmin lukekoot. Ei 8 vuotias osaa päättää mitä kieltä haluaisi lukea tai mitä tarvitsee myöhemmin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tässä syy;30699430:
Nähtävästi jotkut palstalaiset pelkäävät nuorison saavan pakkoruotsin lopettamisen myötä paremman kielitaidon kuin he itse ja siitä johtuu tämä pakkosruotsin sokea puolustaminen. Mitään muuta järkisyytä en tälle pakon puolustamiselle keksi.

Ainoa toistaiseksi missään näkemäni perustelu pakkoruotsin poistolle on pakkoruotsi pois koska pakko ja ruotsi.
En o nähny vastausta siihen, että mitä ja millä kustannuksilla tilalle.
 

Yhteistyössä