Toggle sidebar

Ällötää tuo Postin huomiohuoraus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "..."
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
?

"..."

Vieras
Asioin tänään kaupan yhteydessä olevalla postipisteellä, ja tiskille oli etualalle aseteltu Tom of Finland -postimerkkejä lasten pällisteltäväksi.

En oikeasti tajua, mikä pakko on postimerkkeihin tunkea jotain pornokuvia. Jos postimerkeissä olisi samoissa asetelmissa mies ja nainen, olisi asiasta noussut valtakunnan tasolla kamala kohu ja paheksunta. Jostain syystä, kun homous on niin trendikästä, on homopornon esittäminen ilmeisesti ihan ok.
 
[QUOTE="jep";30799509]No ei ne kyllä ole homo pornoa nähnytkään. Vai vedetäänkö niissä toista miestä kakkoseen?[/QUOTE]
Aika suppea käsitys sinulla pornosta.
 
[QUOTE="jep";30799529]Aika suppea tieto sulla mitä porno on. Noi on ehkä juuri homo eroottisia.[/QUOTE]

Osaatko kertoa, miksi postimerkeissä täytyy olla eroottisia kuvia?
En vain tajua.
 
Kaikesta sitä voikin ihminen mielensä pahoittaa, harmillista. Kyllä sitä erotiikkaa ja lähinnä puolialastomia naisia tulee joka tuutista nykyään, että eipä tuo mua ainakaan yhtään sen enempää hetkauta. Kos lapset pällistelee, niin siitähän on hyvä keskustella, että ihmiset on erilaisia.
 
[QUOTE="jep";30799555]Se on taidetta. Kukkahattu ei vain sitä tajua.[/QUOTE]

Höpö höpö, pornoa se on, oli miten taiten toteutettu tahansa.
Ja oletko muka oikeasti sitä mieltä, että jonkun Tom of Finland -postimerkin voisi ihan hyvillä mielin lätkäistä vaikkapa paavo-petterin 6-vuotis onnittelukorttiin?
 
[QUOTE="...";30799559]Kaikesta sitä voikin ihminen mielensä pahoittaa, harmillista. Kyllä sitä erotiikkaa ja lähinnä puolialastomia naisia tulee joka tuutista nykyään, että eipä tuo mua ainakaan yhtään sen enempää hetkauta. Kos lapset pällistelee, niin siitähän on hyvä keskustella, että ihmiset on erilaisia.[/QUOTE]

No ei meidän televisiosta kyllä lasten hereilläoloaikaan tule mitään erotiikkaa. Eikä minulla ole mitään tarvetta mennä Ärrälle lasten kanssa selaamaan pornolehtiä, ja valistaa lapsia siitä, miten ihmiset ovat erilaisia.
Miksi siis täytyy postin jonossa käydä jotain pornokuvia selittelemään?
 
[QUOTE="...";30799560]Höpö höpö, pornoa se on, oli miten taiten toteutettu tahansa.
Ja oletko muka oikeasti sitä mieltä, että jonkun Tom of Finland -postimerkin voisi ihan hyvillä mielin lätkäistä vaikkapa paavo-petterin 6-vuotis onnittelukorttiin?[/QUOTE]

Jokaiselle jotakin. Lapsen korttiin voi ostaa vaikka angrybirds tai muumimerkkejä, uusia on tulossa pian. Tai sitten voi ostaa neutraaleja kukka tai suomenlippumerkkejä, tosin varmaan joku osaa niistäkin vetää herneet nenuun. Puhumattakaan se, joka saa lähetyksen huussimerkillä :laugh:
 
  • Tykkää
Reactions: hipsterström
[QUOTE="...";30799560]Höpö höpö, pornoa se on, oli miten taiten toteutettu tahansa.
Ja oletko muka oikeasti sitä mieltä, että jonkun Tom of Finland -postimerkin voisi ihan hyvillä mielin lätkäistä vaikkapa paavo-petterin 6-vuotis onnittelukorttiin?[/QUOTE]
Miksei voisi? Ei se Paavo sitä kuvaa ymmärrä niin kuin kukkahattu. Se näkee siinä hassun miehen ei muuta. Tuskin edes huomaa koko merkkiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierass:
Jokaiselle jotakin. Lapsen korttiin voi ostaa vaikka angrybirds tai muumimerkkejä, uusia on tulossa pian. Tai sitten voi ostaa neutraaleja kukka tai suomenlippumerkkejä, tosin varmaan joku osaa niistäkin vetää herneet nenuun. Puhumattakaan se, joka saa lähetyksen huussimerkillä :laugh:
Click to expand...

Jos ne kerran ovat ihan vain taidetta, niin miksi tom of finland -postimerkkiä ei sitten voi laittaa lapsen onnittelukorttiin?
Jos ne taas ovat ei-lapsille soveltuvia, niin miksi ne ovat tyrkyllä siinä tiskillä?
 
[QUOTE="jep";30799585]Miksei voisi? Ei se Paavo sitä kuvaa ymmärrä niin kuin kukkahattu. Se näkee siinä hassun miehen ei muuta. Tuskin edes huomaa koko merkkiä.[/QUOTE]

Höpöhöpö. Jos kerran lapset eivät tajua näkemäänsä, niin miksi ihmeessä pornolehtiä ei saa pitää alahyllyillä lasten selailtavana? Eiväthän he niistä mitään tajua.
 
Uskon myös, että vastaavaa taidetta ei oltaisi niin innolla tuomassa joka paikkaan, jos se kuvaisi heteroerotiikkaa. Olen huomannut, että homous on ihmisille melkein pyhä asia, se pyhittää mitä milloinkin.
 
[QUOTE="...";30799566]No ei meidän televisiosta kyllä lasten hereilläoloaikaan tule mitään erotiikkaa. Eikä minulla ole mitään tarvetta mennä Ärrälle lasten kanssa selaamaan pornolehtiä, ja valistaa lapsia siitä, miten ihmiset ovat erilaisia.
Miksi siis täytyy postin jonossa käydä jotain pornokuvia selittelemään?[/QUOTE]

Joo ja meillä ei edes ole telkkaria. Mutta kun ei tosiaan tarvi mennä ku sinne ärrälle, niin siinä on rivissä naistenlehtiä, joissa poseeraa naiset puolialasti. Siltä ei vaan voi välttyä, vaikkei telkkari päällä olisikaan. Tän lusäksi on esim. laulajat, jotka esiintyvät pikkuisissa vaatteissa.

Ja joo, väännän rautalangasta ton toisenkin pointtini: ei sitä suvaitsevaisuutta tarvi lähteä opettamaan minkään pornolehtien avulla siellä ärrällä. Tarkoitin, että jos lapsi pällistelee vaikkapa noita postimerkkejä ja KYSYY niistä, ni miksi ei voisi lapselle vastata jotain järkevää? Aattelitko ite vastata että ihan kamalaa ja suurta vääryyttä?
 
[QUOTE="...";30799596]Joo ja meillä ei edes ole telkkaria. Mutta kun ei tosiaan tarvi mennä ku sinne ärrälle, niin siinä on rivissä naistenlehtiä, joissa poseeraa naiset puolialasti. Siltä ei vaan voi välttyä, vaikkei telkkari päällä olisikaan. Tän lusäksi on esim. laulajat, jotka esiintyvät pikkuisissa vaatteissa.

Ja joo, väännän rautalangasta ton toisenkin pointtini: ei sitä suvaitsevaisuutta tarvi lähteä opettamaan minkään pornolehtien avulla siellä ärrällä. Tarkoitin, että jos lapsi pällistelee vaikkapa noita postimerkkejä ja KYSYY niistä, ni miksi ei voisi lapselle vastata jotain järkevää? Aattelitko ite vastata että ihan kamalaa ja suurta vääryyttä?[/QUOTE]

Kerro ihmeessä, mikä se järkevä vastaus on?
 
[QUOTE="...";30799587]Jos ne kerran ovat ihan vain taidetta, niin miksi tom of finland -postimerkkiä ei sitten voi laittaa lapsen onnittelukorttiin?
Jos ne taas ovat ei-lapsille soveltuvia, niin miksi ne ovat tyrkyllä siinä tiskillä?[/QUOTE]

Voi hyvänen aika. Meinaatko että kaikki maailman taide on lapsille sopivaa?
Jos lapsi jostain ihme syystä kysyy noista jotain, sanot että ne on suomalaisen taiteilijan teoksia. Ei varmaankaan kysele sen enempää, ellet itse tee hirveetä paheksumishaloota asiasta.
 
[QUOTE="teal";30799623]Voi hyvänen aika. Meinaatko että kaikki maailman taide on lapsille sopivaa?
Jos lapsi jostain ihme syystä kysyy noista jotain, sanot että ne on suomalaisen taiteilijan teoksia. Ei varmaankaan kysele sen enempää, ellet itse tee hirveetä paheksumishaloota asiasta.[/QUOTE]

Sehän tässä vähän niin kuin oli pointtina, että kaikki ei ole lapsille sopivaa. Ja ihmettelyn aiheena on, miksi Postiin tuodaan tyrkylle asioita, jotka eivät ole lapselle sopivia.

Ja ilmeisesti sinulla ei ole omia lapsia. Voin kertoa, että kun nelivuotias lapsi kysyy, "miksi nuo miehet hierovat toistensa pyllyjä", niin vastaukseksi ei kelpaa pelkkä toteamus "se on taidetta".
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peyote:
Uskon myös, että vastaavaa taidetta ei oltaisi niin innolla tuomassa joka paikkaan, jos se kuvaisi heteroerotiikkaa. Olen huomannut, että homous on ihmisille melkein pyhä asia, se pyhittää mitä milloinkin.
Click to expand...

Juuri näin.
Jos noissa postimerkeissä olisi kireään nahka-asuun pukeutunut nainen pyllistelemässä miehen etumusta vasten, niin voin kuvitella, millainen haloo nousisi.
 
Miksi et paheksu alusvaatemainoksia bussipysäkeillä. Ne ovat vieläpä sen kokoisia, että eivät varmasti jää lapsukaisilta huomaamatta. Postimerkkikoko on huomattavasti huomaamattomampi.
 
[QUOTE="...";30799600]Kerro ihmeessä, mikä se järkevä vastaus on?[/QUOTE]

No nimenomaan se, että maailmaan mahtuu monenlaista! Ja että mistä nuo kuvat on lähtöisin ja mitä niillä halutaan mahdollisesti kertoa. Riippuu toki lapsen iästä, että miten voi selittää. Mun mielestä noissa kuvissa on sentään joku sanoma taustalla, toisin, kun sillä, että naiset saavat poseerata puolialasti/alasti aina, mainostettiin mitä hyvänsä. Vaikeampi mun mielestä on tyttölasta yrittää kasvattaa tähän maailmaan, kun naisvartalosta annetaan sellainen kuva kuin annetaan. Homous on nyt pinnalla ja esillä, ja siihen on syynsä. Sitä paitsi turha vetää tässä kohtaa mitään hetero-korttia: kyllä niitä eroottisia mies+nainen -kuvia ja mainoksia on ollut pilvinpimein jo pitkään. Liekö ne vaan niin tavallinen juttu, ettei niihin kiinnitä samalla tavalla huomiota enää.
 
Postimerkeissä on iänkaiken keikistellyt erilaisia alastomia naisia, ei niinkään Suomessa, mutta maailmalla. Maailman huipputaiteessa on paljon alastomia naisia, maalauksia ja patsaita. Kyllä niitä jokunen mieskin on. Tuolla asenteella et varmaan voi Tampereella edes siltaa ylittää, kun on nakuja miehiä :D
 
Otsikon perusteella luulin että kyse on niistä kaameista oransseista paperikuorista jonka sisällä on mainokset, jotka jaetaan postin yhteydessä. Ne oranssit kuoret on todella huono keksintö, en lue yhtäkään niitten välissä olevaa mainosta, sadattelen vaan miksi pitää tommosta ylimääräistä paperiroskaa painaa ja jakaa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa