Maidanin tarkka-ampujat koulutettiin Puolassa

[wikil]

Maidanin tarkka-ampujat saivat koulutuksen Puolassa. Näin kertoo Puolan konservatiivipuolueen edustaja ja nykyinen meppi Janusz Korwin-Mikke.

Hän kertoi myös kuinka Maidanin aukion tapahtumat tarkka-ampujineen oli CIA:n operaatio. Mutta itse tarkka-ampujat koulutettiin Puolassa.

"Puola koulutti nuo terroristit mielyttääkseen Yhdysvaltoja, joka sijoitti suuresti Ukrainan vallankaappaukseen", Korwin-Mikke lisäsi.

Suomen valtamedia ei ole missään vaiheessa kertonut totuutta Maidanin aukion tapahtumista. Vaan se syötti maidanin ja Ukrainan tilanteesta jatkuvasti lännen tehteilemaa valheellista propagandaa.

Maidanin aukiolla puhjenneet levottomuudet saivat alkunsa, kun Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovytš kieltäytyi allekirjoittamasta EU:n ja Ukrainan välistä assosiaatiosopimusta sekä ottamasta kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n Ukrainalle tarjoamaa lainapakettia.

Tästä median mukaan sitten puhkesi suuret levottomuudet, jonka seurauksena väitettiin hallinnon poliisien ampuneen mielenosoittajia Kiovan, Maidanin aukiolla.

Tämä on kuitenkin valhe ja poliisit eivät olleet näiden murhien takana, vaan Puolassa koulutetut CIA:n tarkka-ampujat. Joiden motiivi oli lavastaa Janukovits syylliseksi Maidanin aukion verilöylyyn. Millä hänet sitten savustettiin pois vallasta, jolloin tämä Yhdysvalloista organisoitu vallankaappaus oli suoritettu.

Wikileaks sai jo aikanaan selville, kuinka Janukovytš pyrki aikanaan välttämään vastakkainasettelua idän ja lännen välissä.

Janukovytš syrjäytettiin jo aiemmin vallasta vuonna 2004-2005 vuosina ns. oranssin vallankumouksen aikana. Silloin Janukovytš oli voittanut presidentinvaalien toisen kierroksen joulukuussa 2004, mutta länsimaiden tiedustelupalveluiden kätyreiden toteuttaman toisen laskennan jälkeen presidentiksi nousi Viktor Juštšenko.

Tämän hallinnon aikana Ukrainan välit Venäjään kiristyivät samantien.

Vuonna 2008 Ukraina eteni Viktor Justsenkon ja Julia Timošenkon johdolla vauhdilla kohti Natoa. Huhtikuussa järjestetyssä Naton huippukokouksessa Bukarestissa keskusteltiin Ukrainan mahdollisuuksista päästä sotilasliiton jäsenyysvalmennusohjelmaan, mutta Yhdysvaltain ja sen presidentin George W. Bushin tuesta huolimatta Nato-maat eivät hyväksyneet Ukrainaa ohjelmaan.

Yksityisen tiedusteluyhtiön Stratforin sähkeessä viitataan ”lukuisiin mediaraportteihin, joiden mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi suljettujen ovien takana pidetyssä kokouksessa Nato-johtajille, että jos Ukraina liittyy Natoon, Venäjä ottaa Krimin takaisin itselleen”. Uutisten totuudenmukaisuutta ei ole koskaan vahvistettu.

Mitä muuta Wikileaks kertoo Ukrainasta:

Diplomaattisähkeistä selviää, että Ukraina tavoitteli Nato-jäsenyyttä kaikilla muilla kuin Viktor Janukovytšin valtakausilla. Maan nykyinen presidentti Petro Porošenko ja pääministeri Arsenij Jatsenjuk olivat vuorotellen ulkoministereinä viemässä Ukrainaa sotilasliittoon vuosina 2007–2009.

Lähteet: http://rt.com/news/251961-ukraine-m..._medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13312

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/04/maidanin-tarkka-ampujat-koulutettiin.html

 

["jep"]

Mää selittämässä nwo ja verkkomedia paskaa

 

[hyvä me]

merkelin kolmas valtakunta kasvaa

 

[Kele.]

Ryssän kätyri suoltamassa paskaa täälläkin.

 

[huhhuhhuh]

Käsittämätöntä on se, miten jotkut oikeasti uskovat näihin jonkun keksimiin salaliittoteorioihin. Tuohon vielä keksitään mitä kummallisimpia todisteita ja jotkut hölmöt uskoo.

 

[Kerro mitä...]

Käsittämätöntä on se, miten jotkut oikeasti uskovat näihin jonkun keksimiin salaliittoteorioihin. Tuohon vielä keksitään mitä kummallisimpia todisteita ja jotkut hölmöt uskoo.

Mitä meidän hölmöjen pitäisi uskoa? Yleä ja Hesariako?

 

[huhhuhhuh]

Mitä meidän hölmöjen pitäisi uskoa? Yleä ja Hesariako?

Tässä voisi enemminkin ajatella asiaa niin, että ketä vähiten epäillään on tekijä. Usaa epäillää ihan kaikesta mitä vain keksitään mutta kun kaivaa syvältä niin huomaakin, että monen takana on ne joita ei epäillä ollenkaan. Ja juu, moni näistä linkkien jutuista on oikeasti harhaisia unia mitä joku kaheli näkee. Verkkomedia julkaisee oikeasti hyvin harhaisten ihmiset tarinoita ja heidän uniaan. Välillä todella kummallisten todisteiden varjolla. Joskus todisteet eivät liity edes koko asiaan.
Kannattaa itse alkaa tutkia asioita ilman moisia satuja niin löydät totuuden. Mutta yleensä näiden juttujen lukijat eivät ihan ymmärrä asioita vaan heitä on helppo aivopestä uskomaan mihin tahansa.

 

[Kerro mitä...]

Tässä voisi enemminkin ajatella asiaa niin, että ketä vähiten epäillään on tekijä. Usaa epäillää ihan kaikesta mitä vain keksitään mutta kun kaivaa syvältä niin huomaakin, että monen takana on ne joita ei epäillä ollenkaan. Ja juu, moni näistä linkkien jutuista on oikeasti harhaisia unia mitä joku kaheli näkee. Verkkomedia julkaisee oikeasti hyvin harhaisten ihmiset tarinoita ja heidän uniaan. Välillä todella kummallisten todisteiden varjolla. Joskus todisteet eivät liity edes koko asiaan.
Kannattaa itse alkaa tutkia asioita ilman moisia satuja niin löydät totuuden. Mutta yleensä näiden juttujen lukijat eivät ihan ymmärrä asioita vaan heitä on helppo aivopestä uskomaan mihin tahansa.

Ukrainan tapahtumista ei sitten kannata epäillä Venäjää sinun logiikan kautta asiaa mietittäessä.