Uusi eduskunta aluksi riistää ja myöhemmin tappaa tupakoitsijat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mellan320
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

mellan320

Vieras
Kerron heti alkuun, etten siis itse tupakoi. Laskin tänään taas vaihteeksi mistä pystymme säästämään jotta jokakesäinen mökkireissu Ivaloon olisi mahdollinen. Mietin kuluja ja pisti tänään mietityttämään, että ketä me taas äänestimme eduskuntaan. Taas tässä köyhiä riistetään pahemman kerran. Kaikki varmasti tietävät, että tupakoitsijat ovat keskimäärin muita köyhempiä ja jotain puhuttu myös siitä että tupakoitsijat ovat sosiaalisesti syrjäytyneempiä ja aloittavat tupakoinnin juuri sen takia, että pääsisivät esim armeijassa muiden seuraan tupakkatauoille. Meillä syttyi jälleen nyt riitaisa keskustelu mieheni kanssa kun tuo tupakan hinta taas nousee ja hänen pitäisi päästä mielestäni siitä eroon. On mielestäni kohtuutonta, että jos elämiseen jää kaikkien laskujen ja vuokrien jälkeen n.1200€ ja siitä menee röökiin 270€/kk. Nyt sitten tuohon askiin tulee ilmeisesti lisää pari euroa, eli sitten tupakkaan menisi 360€ kuukaudessa. SAIRASTA mun mielestäni, vai uskaltaako joku olla eri mieltä? Nikotiinikorvaushoitoja on kokeiltu kaikkia mahdollisia, tuntuu että rahaa menee enemmän kuin tupakkaan ja aina sitten viimeistään kahden viikon jälkeen palataan taas tupakan pariin. Nyt sitten ehdotin sille sähkötupakkaa jos kokeilisi sitä ja sen avulla eroon. Heti rupesi väittämään, että sillä vehkeellä ei tupakointia lopeteta, vaan käytännössä sitä sähkötupakkaa käytetään sitten hamaan tappiin saakka. Facebookissa törmäsin tähän laskuriin http://www.paulsaar.com/blogi/paljonko-sahkotupakointi-maksaa/ jonka mukaan sähkötupakalla mieheni (ja samalla minä) säästäisi nyt melkein 2600€ ja jos hinnat nousee niin MELKEIN 3700€ vuodessa. Ihan sama vaikka tuo laskuri laskisi puoletkin alakanttiin, niin silti säästöön jää reilusti yli tonnin verran ja voisi polttaa sitten sähkötupakkaa jatkuvasti. Tolle rahalle löytyisi kyllä käyttöä. NO TAAS löytyi mieheltä vastaan sanomista. Sen mukaan sähkötupakka kielletään vuoden päästä kokonaan ja jotain englannin kielen juttuja löysinkin jostain uudesta EU jutusta joka tulee voimaan vuoden päästä ja silloin suomi kieltää sähkötupakan käytön muista maista poiketen kokonaan. Eli on turha siirtyä sen mielestä sähkötupakkaan ku vuoden päästä joutuisi siirtymään taas tupakkaan. TALOUDELLISISTA SYISTÄ JOHTUEN pitää varmaan harkita eroa siitä koska tupakoi, muutenhan se on ihan ok mies J!

Koko tämä systeemi on kyllä niin tupakoitsijoita vastaan, ja vaikka ovat köyhiä, niin niillä maksatetaan nyt eduskunnan töppäilyt. Alla on vielä siis selvyyden vuoksi niitä asioita jonka vuoksi eduskunta riistää ja myöhemmin mielestäni tappaa tupakoitsijat.

1. Tupakkaveroa nostetaan, eli joko lopetat tupakoinnin tai maksat enemmän. Sen lisäksi että maksat enemmän veroa, kuolet aikaisemmin ja valtio hyötyy tästä koska ei tarvii maksaa eläkkeitä. Suurin osa tupakoitsijoista ei pääse siitä koskaan eroon.

2. Nikotiinikorvaustuotteet on kalliimpia melkein kuin tupakka (tosin ei enää veronnoston jälkeen, ellei sitten nämä nikoretet ja muut nosta omia hintojaan), eivätkä toimi kuin pienellä osalla ja ne ovat sallittuja.

3. Sähkötupakka kielletään vaikka se on ilmeisesti monien mielestä paras keino tupakoinnin lopettamiseen. Siitä ei saa verorahoja niin kuin tupakasta ja muutenkin noi tulee ulkomailta. Lisäksi kun ne ei sit kuole aikaisemmin niin eläkkeiden määrät kasvaisi tulevaisuudessa.

4. Monesta paikkaa olen lukenut, että sähkötupakka kielletään just sen takia, että sillä moni oikeasti lopettaa ja jos purkat ois yhtä hyviä niin nekin kiellettäisiin koska silloin ihmiset oikeasti lopettaisivat ja verorahoja ei saataisi enää + ihmiset ei kuolisi tarpeeksi ajoissa

On mielestäni sairasta, että eliitti päättää ja huonommassa tilanteessa olevat maksavat rahoillaan ja terveydellään kaiken heidän lystinsä. Mielummin olisi miljonääreiltä otettu vaikka puolet pois, kyllä ne ois puolella elänyt. En edes jaksa lähteä puhumaan kaikista muista leikkauksista ja uusista laeista joilla meitä riistetään. Hävetkää kokoomus, perussuomalaiset ja keskusta!
 
Meillä kans mies polttaa. Ehkä sunki miehen kannattaa siirtyy toppatupakkaan, se tulee moninverroin halvemmaksi, kun vielä haette sätkäpaperit virosta (tai ruotsista) ja siinä samalla alkoholijuomat, limpparit, sen vähän määrän röökii mitä saa tuoda jne..

Muakin ärsyttää, että miehen tupakointi vie niin paljon rahaa perheeltä, mutta ei toista voi pakottaa lopettaan ja hän on sitä mieltä, että elämänlaatu heikkenisi liikaa. Toisaalta ymmärrän häntä, olen polttanut itsekin. Pitää siis vähän kikkailla. Tallinna on sitä paitsi kaunis kaupunki :)
 
Ei ole pakko polttaa.

No enhän minä poltakkaan, eikä pointti ollut se jos osaat lukea :/ On vaan hanurista mun mielestä. pointti o se, että tämäkin uudistus vaan kyykyttää köyhiä. Paljon muitakin asioita tapetilla, missä huonompi osaisia poljetaan maahan minkä keretään. esim lapsien tarhakokoja kasvatetaan :( onko siihenkin sun mielestä sitten ratkaisu että ei niitä lapsia ole pakko sinne tarhaan viedä?
 
Meillä kans mies polttaa. Ehkä sunki miehen kannattaa siirtyy toppatupakkaan, se tulee moninverroin halvemmaksi, kun vielä haette sätkäpaperit virosta (tai ruotsista) ja siinä samalla alkoholijuomat, limpparit, sen vähän määrän röökii mitä saa tuoda jne..

Muakin ärsyttää, että miehen tupakointi vie niin paljon rahaa perheeltä, mutta ei toista voi pakottaa lopettaan ja hän on sitä mieltä, että elämänlaatu heikkenisi liikaa. Toisaalta ymmärrän häntä, olen polttanut itsekin. Pitää siis vähän kikkailla. Tallinna on sitä paitsi kaunis kaupunki :)

:) toihan voisi ollakin ratkaisu! pääsisi lomalle samalla. Pitäisi vaan saada säästettyä eka sen verran, että pystyisi ostamaan kerralla enemmän. Onko noissa jotain rajoituksia paljon voi tuoda?
 
Kerron heti alkuun, etten siis itse tupakoi. Laskin tänään taas vaihteeksi mistä pystymme säästämään jotta jokakesäinen mökkireissu Ivaloon olisi mahdollinen. Mietin kuluja ja pisti tänään mietityttämään, että ketä me taas äänestimme eduskuntaan. Taas tässä köyhiä riistetään pahemman kerran. Kaikki varmasti tietävät, että tupakoitsijat ovat keskimäärin muita köyhempiä ja jotain puhuttu myös siitä että tupakoitsijat ovat sosiaalisesti syrjäytyneempiä ja aloittavat tupakoinnin juuri sen takia, että pääsisivät esim armeijassa muiden seuraan tupakkatauoille. Meillä syttyi jälleen nyt riitaisa keskustelu mieheni kanssa kun tuo tupakan hinta taas nousee ja hänen pitäisi päästä mielestäni siitä eroon. On mielestäni kohtuutonta, että jos elämiseen jää kaikkien laskujen ja vuokrien jälkeen n.1200€ ja siitä menee röökiin 270€/kk. Nyt sitten tuohon askiin tulee ilmeisesti lisää pari euroa, eli sitten tupakkaan menisi 360€ kuukaudessa. SAIRASTA mun mielestäni, vai uskaltaako joku olla eri mieltä? Nikotiinikorvaushoitoja on kokeiltu kaikkia mahdollisia, tuntuu että rahaa menee enemmän kuin tupakkaan ja aina sitten viimeistään kahden viikon jälkeen palataan taas tupakan pariin. Nyt sitten ehdotin sille sähkötupakkaa jos kokeilisi sitä ja sen avulla eroon. Heti rupesi väittämään, että sillä vehkeellä ei tupakointia lopeteta, vaan käytännössä sitä sähkötupakkaa käytetään sitten hamaan tappiin saakka. Facebookissa törmäsin tähän laskuriin http://www.paulsaar.com/blogi/paljonko-sahkotupakointi-maksaa/ jonka mukaan sähkötupakalla mieheni (ja samalla minä) säästäisi nyt melkein 2600€ ja jos hinnat nousee niin MELKEIN 3700€ vuodessa. Ihan sama vaikka tuo laskuri laskisi puoletkin alakanttiin, niin silti säästöön jää reilusti yli tonnin verran ja voisi polttaa sitten sähkötupakkaa jatkuvasti. Tolle rahalle löytyisi kyllä käyttöä. NO TAAS löytyi mieheltä vastaan sanomista. Sen mukaan sähkötupakka kielletään vuoden päästä kokonaan ja jotain englannin kielen juttuja löysinkin jostain uudesta EU jutusta joka tulee voimaan vuoden päästä ja silloin suomi kieltää sähkötupakan käytön muista maista poiketen kokonaan. Eli on turha siirtyä sen mielestä sähkötupakkaan ku vuoden päästä joutuisi siirtymään taas tupakkaan. TALOUDELLISISTA SYISTÄ JOHTUEN pitää varmaan harkita eroa siitä koska tupakoi, muutenhan se on ihan ok mies J!

Koko tämä systeemi on kyllä niin tupakoitsijoita vastaan, ja vaikka ovat köyhiä, niin niillä maksatetaan nyt eduskunnan töppäilyt. Alla on vielä siis selvyyden vuoksi niitä asioita jonka vuoksi eduskunta riistää ja myöhemmin mielestäni tappaa tupakoitsijat.

1. Tupakkaveroa nostetaan, eli joko lopetat tupakoinnin tai maksat enemmän. Sen lisäksi että maksat enemmän veroa, kuolet aikaisemmin ja valtio hyötyy tästä koska ei tarvii maksaa eläkkeitä. Suurin osa tupakoitsijoista ei pääse siitä koskaan eroon.

2. Nikotiinikorvaustuotteet on kalliimpia melkein kuin tupakka (tosin ei enää veronnoston jälkeen, ellei sitten nämä nikoretet ja muut nosta omia hintojaan), eivätkä toimi kuin pienellä osalla ja ne ovat sallittuja.

3. Sähkötupakka kielletään vaikka se on ilmeisesti monien mielestä paras keino tupakoinnin lopettamiseen. Siitä ei saa verorahoja niin kuin tupakasta ja muutenkin noi tulee ulkomailta. Lisäksi kun ne ei sit kuole aikaisemmin niin eläkkeiden määrät kasvaisi tulevaisuudessa.

4. Monesta paikkaa olen lukenut, että sähkötupakka kielletään just sen takia, että sillä moni oikeasti lopettaa ja jos purkat ois yhtä hyviä niin nekin kiellettäisiin koska silloin ihmiset oikeasti lopettaisivat ja verorahoja ei saataisi enää + ihmiset ei kuolisi tarpeeksi ajoissa

On mielestäni sairasta, että eliitti päättää ja huonommassa tilanteessa olevat maksavat rahoillaan ja terveydellään kaiken heidän lystinsä. Mielummin olisi miljonääreiltä otettu vaikka puolet pois, kyllä ne ois puolella elänyt. En edes jaksa lähteä puhumaan kaikista muista leikkauksista ja uusista laeista joilla meitä riistetään. Hävetkää kokoomus, perussuomalaiset ja keskusta!
On todella hyvä että tupakan hintaa nostetaan mahdollisimman paljon, ettei nuorila olisi varaa alkaa polttamaan!
Tupakoitsijoista niin moni sairastuu vielä työikäisenä syöpään ja keuhkosairauksiin, ja niiden hoito on hemmetin kallista. Paljon mielummin terveitä työtä tekeviä veronmaksajia kuin kuolevia 50-kymppisiä!
Tiedän mistä puhun, omat topakoivat vanhempani kuolivat syöpiin 54 ja 58 ikäisinä
 
Tupakoinnin kustannukset ovat yhteiskunnalle niin suuret että aivan oikein on nostaa veroa. Jos ei pysty lopettamaan niin ei sitä oikeasti haluakaan, selityksiä on kyllä helppo keksiä. Kenenkään ei oikeasti ole pakko polttaa.
 
hohhoijaa, taas on vähän lukemisen ymmärtämisessä ongelmia :) Lisäksi jotkut on aloittanut tupakoinnin joskus kymmeniä vuosia sitten ja se lopettaminen ei vaan tollee yhtäkkiä onnistu. Tämä on UUSIEN PÄÄTTÄJIEN KEINO RAHASTAA KÖYHIÄ. Ennemmin tupakoinnin lopettamista pitäisi tukea sallimalla siihen parhaat mahdolliset keinot, mutta näin ei jostain syystä haluta. EI IHMISET LOPETA TUPAKOINTI HINNAN TAKIA vaan sen vuoksi jos se olisi helppoa ttai siihen löytyisi parempia keinoja. Lisäksi kuten olen jo sanonut, niin tupakointi on yhä enemmän "köyhempien" hommaa jolla ei ole rahaa kallisiin hoitoihin mys.. Esimerkiksi tuon sähkötupakan kieltäminen kokonaan on ihan järjetöntä hommaa, siihen kaikilla olisi varaa. En minäkään halua lasten alkavan polttaa ja sentakia on vaan hyvä, että ne on esimerkiksi piilotettu ja niitten mainonta on kiellettty aikoja sitten.
 
No enhän minä poltakkaan, eikä pointti ollut se jos osaat lukea :/ On vaan hanurista mun mielestä. pointti o se, että tämäkin uudistus vaan kyykyttää köyhiä. Paljon muitakin asioita tapetilla, missä huonompi osaisia poljetaan maahan minkä keretään. esim lapsien tarhakokoja kasvatetaan :( onko siihenkin sun mielestä sitten ratkaisu että ei niitä lapsia ole pakko sinne tarhaan viedä?

Edelleenkään ei ole pakko polttaa. Ei edes sen köyhän.

Jos on osannut tehdä lapsia, niin sitten niistä pitäisi myös osata huolehtia.
 
Tupakoinnin kustannukset ovat yhteiskunnalle niin suuret että aivan oikein on nostaa veroa. Jos ei pysty lopettamaan niin ei sitä oikeasti haluakaan, selityksiä on kyllä helppo keksiä. Kenenkään ei oikeasti ole pakko polttaa.
et vissiin koskaan ollut se luokan viisain, tai edes lähellä sitä :/ Tupakointi tappaa ihmisiä nuorempana jonka vuoksi valtio voi jopa säästää useita miljardeja. Lisäksi tietty on tupakasta kerättävät verot jolla katetaan osa sairauksien kustannuksista. Mutta eenemmän valtio tosiaan säästää siinä ettei tarvii maksaa eläkkeitä aikaisemmin kuolleille :(
 
Tupakoinnin kustannukset ovat yhteiskunnalle niin suuret että aivan oikein on nostaa veroa. Jos ei pysty lopettamaan niin ei sitä oikeasti haluakaan, selityksiä on kyllä helppo keksiä. Kenenkään ei oikeasti ole pakko polttaa.

Voidaan myös ajatella, että askin päivässä polttava antaa verottajalle 4 euroa päivässä, joka tekee 120 euroa kuukaudessa, eli 1440 euroa vuodessa. 50 vuodessa se tekee 72 000 euroa. Kai tuolla summalla kattaa jonkin verran terveydenhuoltokuluja?
Jos myös oletetaan, että suurin osa tupakoitsijoista kuolee 75 ikävuoteen mennessä tupakoinnin välillisiin tai välittömiin sairauksiin, säästää yhteiskunta 15 vuoden eläkkeet... joista koituu myös sievoinen summa rahaa. Parhaassa tapauksessa tupakoitsija kuolee jo ennen eläköitymistään ja näinollen hänen tupakoimisestaan ei ole seurannut muuta, kuin tuloja ja säästöjä masamattomien eläkkeiden muodossa.
Itseasiassa, ihmisiä pitäisi kehottaa enemmänkin tupakoimaan ja juomaan elämänsä loppupuoliskolla. Saadaan verotuloja ja loppujen lopuksi merkittäviä säästöjä. Eläkkeet kustantavat aivan älyttömästi tällä hetkellä ja kun eläkkeelle jäädään 64 vuotiaana ja eletään helposti 90 vuotiaiksi, niin siinä on sitten 26 vuotta aikaa elättää näitä terveitä ja hyvinvoivia ihmisiä :) Jos oletetaan, että hekinlön A eläke on 1800 euroa kuukaudessa ja 21600 euroa vuodessa, on se 561600 euroa 26 vuodessa, puhumattakaan siitä, miten paljon sairaskuluissa säästetään, jos jengi ei elä tuottamattomina 26 vuotta elämänsä loppupuolella, jolloin lääkärissä rampataan alvariinsa.

Eli, kaikille rööki huuleen, kossupullo kainaloon ja vähän lääkkeitä kylkeen. Avot.

Ap:lle vielä sen verran, että mitä jos sinäkin saisit itsellesi saman summan rahaa, minkä miehesi käyttää tupakointiin?
Mikäli hän on valmis lopettamaan, niin voisitte harkita champix kuuria?
 
Pysykää ainakin Paul saaresta kaukana jos e savuketta meinaat hankkia. Oma mies sellaisella pääsi eroon tupakasta. Vuoden höyrytteli ja nyt ollut ilman sitäkin jo 4 vuotta. Vuoden aikana kun höyrytteli vielä säästyi jo 1000 € kun ei normaalia tupakkaa ostanut.
 
Pysykää ainakin Paul saaresta kaukana jos e savuketta meinaat hankkia. Oma mies sellaisella pääsi eroon tupakasta. Vuoden höyrytteli ja nyt ollut ilman sitäkin jo 4 vuotta. Vuoden aikana kun höyrytteli vielä säästyi jo 1000 € kun ei normaalia tupakkaa ostanut.

en ole hankkimassa, eikä mieheni :) Ei kuulemma kannata sähkötupakkaan siirtyä kun ei saa mistään eenää nikotiinia vuoden päästä.
 
Voidaan myös ajatella, että askin päivässä polttava antaa verottajalle 4 euroa päivässä, joka tekee 120 euroa kuukaudessa, eli 1440 euroa vuodessa. 50 vuodessa se tekee 72 000 euroa. Kai tuolla summalla kattaa jonkin verran terveydenhuoltokuluja?
Jos myös oletetaan, että suurin osa tupakoitsijoista kuolee 75 ikävuoteen mennessä tupakoinnin välillisiin tai välittömiin sairauksiin, säästää yhteiskunta 15 vuoden eläkkeet... joista koituu myös sievoinen summa rahaa. Parhaassa tapauksessa tupakoitsija kuolee jo ennen eläköitymistään ja näinollen hänen tupakoimisestaan ei ole seurannut muuta, kuin tuloja ja säästöjä masamattomien eläkkeiden muodossa.
Itseasiassa, ihmisiä pitäisi kehottaa enemmänkin tupakoimaan ja juomaan elämänsä loppupuoliskolla. Saadaan verotuloja ja loppujen lopuksi merkittäviä säästöjä. Eläkkeet kustantavat aivan älyttömästi tällä hetkellä ja kun eläkkeelle jäädään 64 vuotiaana ja eletään helposti 90 vuotiaiksi, niin siinä on sitten 26 vuotta aikaa elättää näitä terveitä ja hyvinvoivia ihmisiä :) Jos oletetaan, että hekinlön A eläke on 1800 euroa kuukaudessa ja 21600 euroa vuodessa, on se 561600 euroa 26 vuodessa, puhumattakaan siitä, miten paljon sairaskuluissa säästetään, jos jengi ei elä tuottamattomina 26 vuotta elämänsä loppupuolella, jolloin lääkärissä rampataan alvariinsa.

Eli, kaikille rööki huuleen, kossupullo kainaloon ja vähän lääkkeitä kylkeen. Avot.

Ap:lle vielä sen verran, että mitä jos sinäkin saisit itsellesi saman summan rahaa, minkä miehesi käyttää tupakointiin?
Mikäli hän on valmis lopettamaan, niin voisitte harkita champix kuuria?

Ensimmäinen joka selkeesti ymmärsi pointin :D champixia on kokeiltu muistaakseni joskus pari vuotta sitten (jos se oli se joku vanha masennuslääke), muuta röökiin palasi. Varmaan reissaisin jossain (saisi aitoja kokemuksia) ja säästäisin pahan päivän varalle :)
 
Voidaan myös ajatella, että askin päivässä polttava antaa verottajalle 4 euroa päivässä, joka tekee 120 euroa kuukaudessa, eli 1440 euroa vuodessa. 50 vuodessa se tekee 72 000 euroa. Kai tuolla summalla kattaa jonkin verran terveydenhuoltokuluja?
Jos myös oletetaan, että suurin osa tupakoitsijoista kuolee 75 ikävuoteen mennessä tupakoinnin välillisiin tai välittömiin sairauksiin, säästää yhteiskunta 15 vuoden eläkkeet... joista koituu myös sievoinen summa rahaa. Parhaassa tapauksessa tupakoitsija kuolee jo ennen eläköitymistään ja näinollen hänen tupakoimisestaan ei ole seurannut muuta, kuin tuloja ja säästöjä masamattomien eläkkeiden muodossa.
Itseasiassa, ihmisiä pitäisi kehottaa enemmänkin tupakoimaan ja juomaan elämänsä loppupuoliskolla. Saadaan verotuloja ja loppujen lopuksi merkittäviä säästöjä. Eläkkeet kustantavat aivan älyttömästi tällä hetkellä ja kun eläkkeelle jäädään 64 vuotiaana ja eletään helposti 90 vuotiaiksi, niin siinä on sitten 26 vuotta aikaa elättää näitä terveitä ja hyvinvoivia ihmisiä :) Jos oletetaan, että hekinlön A eläke on 1800 euroa kuukaudessa ja 21600 euroa vuodessa, on se 561600 euroa 26 vuodessa, puhumattakaan siitä, miten paljon sairaskuluissa säästetään, jos jengi ei elä tuottamattomina 26 vuotta elämänsä loppupuolella, jolloin lääkärissä rampataan alvariinsa.

Eli, kaikille rööki huuleen, kossupullo kainaloon ja vähän lääkkeitä kylkeen. Avot.

Ap:lle vielä sen verran, että mitä jos sinäkin saisit itsellesi saman summan rahaa, minkä miehesi käyttää tupakointiin?
Mikäli hän on valmis lopettamaan, niin voisitte harkita champix kuuria?
Ei kata 72 000 edes parin kuukauden syöpähoitoja, lähellekään. Jotkut sytostaatit maksaa yli 10 000/ annos, ja niitä annoksia voidaan antaa pari päivässä. + hoitajien palkat, lääkärien palkat, sädehoidot etc. Eli kyllä enemmän kuluja kuin osaat edes kuvitella.
 
Ei kata 72 000 edes parin kuukauden syöpähoitoja, lähellekään. Jotkut sytostaatit maksaa yli 10 000/ annos, ja niitä annoksia voidaan antaa pari päivässä. + hoitajien palkat, lääkärien palkat, sädehoidot etc. Eli kyllä enemmän kuluja kuin osaat edes kuvitella.

ensiksi olen pahoillani vanhemmistasi. mun mielestä tupakan myynti voitaisiin kieltää kokonaan. Silloin ei vois ainakaan mun mies polttaa ja ois pakko lopettaa. mutta tapa jolla tätä tehdään niin on väärä, enkä usko sen auttavan. En myöskään kiistä noita hoitokustannuksia kun en niistä mitään tiedä. Mutta ikävä fakta on se, että jokainen ennen eläkettä menehtyvä tarkoittaa valtiolle useiden satojen tuhansien eurojen säästöjä ja pelkään, että tämän vuoksi tupakoinnin lopettamisesta ei ole tehtyä niin helppoa vaan sillä pyritään rahastamaan niin maallisen mammonan kuin terveydenkin puolesta niin pitkään kuin vain havahdumme mitä täällä tapahtuu. Suurimmat hyötyjät myös näissä "syöpähoidoissa" on valitettavasti lääkeyhtiöt :(
 
Eikö sinusta ole pikemmin huolestuttavaa se, että miehesi on niin riippuvainen tupakasta, että on valmis maksamaan siitä suuriakin summia? Hallitukselle on turha meuhkata näistä asioista. Kaikki päätökset eivät voi aina kaikkia miellyttää.
 
Eikö sinusta ole pikemmin huolestuttavaa se, että miehesi on niin riippuvainen tupakasta, että on valmis maksamaan siitä suuriakin summia? Hallitukselle on turha meuhkata näistä asioista. Kaikki päätökset eivät voi aina kaikkia miellyttää.
Juu kyllä olen, eikös se tullut jo selväksi? Kukas noita päätöksiä tekee jos ei hallitus??? Jos lukutaitosi antaa periksi niin ja vähän viitsit katsella, niin mulla on ihan eri pointti. Nykymeno on sairasta ja se ajaa vain eliitin etuja. Ne ei tupakoi, ne voi viedä lapsensa yksityisiin päivähoitoihin, ne käy yksityisillä lääkäreillä, niitä ei lapsilisien leikkaukset kiinnosta, ne tekee käytännössä kaikki päätökset lobbaamalla eduskuntaa ja menemällä sinne itse. Esim hjallista ei kiinnosta pätkääkään muiden asiat, vaan se ajaa itsensä ja muiden suuryrittäjien etuja
 

Yhteistyössä