onko meillä vanhemmilla oikeutta tutkia lasten viestejä?

["Vieras"]

Toi "antaa suostumuksensa" kuulostaa siltä, kuin lapsella olisi mahdollisuus kieltäytyä. Tosin kyllä varmaan sellaisiakin tapauksia tähän maahan mahtuu...

Toki lapsi voi kieltäytyä mutta se tarkoittaa sitten sitä että puhelinta ei osteta. Simppeliä.

 

[Äiti tässä]

Todellakin on lupa ! Ja pitääkin. Mitä jos lapsesi olisi 13v ja epäilisit jotakin josta olisi lapselle vaaraa(seksi, huumeet, alko, tupakka...) ja et lukis viestejä. Viimeksi tänään tein ihan rutiinitarkastuksen 11v poikani puhelimeen ja otin vain puheeksi yhden viestin missä oli sanonut kaverille hiukan ankeesti. Poika kuunteli kiltisti ja se siitä. Olen heti alusta asti tehnyt selväksi että mulla on oikeus ja velvollisuuskin välillä seurata mitä se missäkin puuhaa ja olen selittänyt miksi. ME ollaan aikuisia ja meillä on vastuu seuratan lastemme tekemisiä ja ohjata niitä elämässä!

 

[fortunate]

Mun mielestä ei ole, ellei ole epäilystä jostain vakavasta kuten kiusaamistapaus, huumeet tai muu vastaava.

Kuulostaa aika ahdistavalta joidenkin äitien tyyli viikottain plarata lastensa puhelimet läpi.

 

["vieras"]

Mun mielestä ei ole lupaa. Voi kysyä asioita, mutta ei tonkia niitä. Meillä vanhin on 14-v, enkä ole koskaan kaivellut lasten puhelimia.

 

[vierailija]

Mielestäni ihan tapauksissa, joissa lapsi saattaa olla vaarassa, saattaa olla rikoksen uhri ja unohdin ja jne saa katsoa mutta pitää kuitenkin pitää mielessä että lapsen viestit kuuluu kirjesalaisuuden piiriin ja jos niitä menee lukemaan syyllistyy teoriasssa rikokseen (vaikka tuskin lapsi sitä oikeuteen viekään) seuraavien pykälien mukaisesti:

Rikoslaki 38:3 "Viestintäsalaisuuden loukkaus. Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, ..."
Rikoslaki


"7 § (24.8.1990/769)

Luvaton käyttö

Joka luvattomasti käyttää toisen irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

 

[vierailija]

Mielestäni ihan tapauksissa, joissa lapsi saattaa olla vaarassa, saattaa olla rikoksen uhri ja unohdin ja jne saa katsoa mutta pitää kuitenkin pitää mielessä että lapsen viestit kuuluu kirjesalaisuuden piiriin ja jos niitä menee lukemaan syyllistyy teoriasssa rikokseen (vaikka tuskin lapsi sitä oikeuteen viekään) seuraavien pykälien mukaisesti:

Rikoslaki 38:3 "Viestintäsalaisuuden loukkaus. Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, ..."
Rikoslaki


"7 § (24.8.1990/769)

Luvaton käyttö

Joka luvattomasti käyttää toisen irtainta omaisuutta taikka kiinteää konetta tai laitetta, on tuomittava luvattomasta käytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Anteeksi kirjoitusvirheistä (lumian tekstinkorjaus)

 

[vierailija]

Olen reilu 40-kymppinen viiden lapsen isä ja töissä lastensuojelussa. Omista lapsista kolme on teini-isässä tai lähestymässä sitä. Nettihommista olemme keskustelleet suhteellisen avoimesti ja olen itse avannut heidän facebooktilinsä, instagramminsa yms. Kerroin myös, että niin kauan kun asuvat kotona ja ovat alaikäisiä niin me vanhemmat seuraamme välillä että mitä siellä touhutaan.

Toki kaikkea emme seuraa, eikä se olisi edes mahdollista/järkevääkään, mutta joitain kuvia ja päivityksiä olen vetänyt lasten sivuilta pois ja kertonut kyllä miksi.

-sisarusten kuvia ei julkaista
-vanhempien kuvia ei julkaista ilman hyväksyntää
-kiroilu, kiusaaminen ym ei kuulu meidän perheen nettitapoihin
-tissit ja pimpit kiinnostaa, mutta ne pidetään poissa omilta sivuilta
-alkoholi ja huumeet eivät kuulu myöskään omille sivuille missään muodossa

VDSL modeemissa on jokaisen käyttäjän kohdalla käytössä loki, eli wi-fi:n kautta voin nähdä missä millä sivuilla menevät, joskaan tätä en käytä/kurki kuin harvoin. Vanhemmilla pojilla on vielä 98% mielessä urheilu, pelivideot ja sosiaalinen media. Tosin aina joskus on käyty niitä tissejä katselemassa mikä on täysin luonnollista, mutta netissä kun mikään ei ole niin kuin ennen (ratto ja jallu) vaan sivuilta löytyy todella reipasta pornoa kaikkine muotoineen, niin ei 15-vuotias välttämättä siitä pissa ja kakkaleikeistä kyllä viisastu?

Töissä olen kuullut todella useilta alle 16-vuotialta tytöiltä mm. miksi kundit haluaa aina tulla suuhun ja vaatii että pitää niellä? Toinen on sitten peppuseksi. Nämä kaksi asiaa ovat lähes aina esillä, kun tyttöjen kanssa näistä keskustellaan. Nuoret ovat siis huostaanotettuja, kullakin oma taustansa ja syynsä miksi näin on käynyt. Oma käsitykseni on, että nämä kaksi asiaa nähdään nykyään ihan normaalina? Mitä se aikuisten välillä toki onkin, mutta en sanoisi enää ihan normaaliksi, että 14-vuotiaat käyvät treffeillä vaikkapa elokuvissa ja sen jälkeen otetaan vähän keskikaliaa sekä poika pyytää vakavalla naamalla peppu ja suuseksiä, juuri tuossa järjestyksessä....

Niin se maailma muuttuu, mutta varsinkin poikien kanssa voitaisiin kyllä palata ajassa taaksepäin useamman vuosikymmentä....nettiporno ja naisten kohtelu näissä ei kyllä voi olla näkymättä nuorten miesten käytös ja etenkin seksitavoissa/mieltymyksissä. Jos näitä joku 14-vuotias katselee vähänkin kiivaampaan tahtiin niin 16-17 vuotiaana kun naapurin Kukka-Maarian kanssa pääsee treffeille ja alkavat toisistaan kiinnostua, niin voi Kukka-Maaria olla pikkusen ihmeissään siinä vaiheessa kun fyysinen tutustuminen alkaa ensimmäistä kertaa....

 

[vierailijaDd]

Ei ole oikeutta salaa tutkia kännyköitä ja nettiä. Toki voi pyytää lasta näyttämään. Mutta mun mielestä on tosi alhaista salaa kyylätä toisen puhelinta tai nettiä. Lainvastaista tietysti myös. Kyseessä on viestintäsalaisuuden loukkaaminen ja mahdollisesti myös tietomurto.

 

[vierailija]

Eli olet satavarma, että 13-vuotias tyttäresi skypekavereina ei ole Rauno_47 tai Keke1970? Luotat lapseen kuin vuoreen, koska hänellä on oikeus yksityisyyteensä vaikka olisikin lapsi?

 

[vierailijadd]

Eli olet satavarma, että 13-vuotias tyttäresi skypekavereina ei ole Rauno_47 tai Keke1970? Luotat lapseen kuin vuoreen, koska hänellä on oikeus yksityisyyteensä vaikka olisikin lapsi?

Tekeeks sun lapset tollasta?

Satavarma ei voi olla mistään, mutta lapseni ovat fiksuja ja olen pienestä pitäen opettanut heille omaa vastuuta.

 

[vierailija]

Omassa lapsuudessani tehtiin aina ja kaikki justiinsa niin kuin vanhemmat sanoivat, eikä etenkään teini-ikäisenä kyseenalaistettu yhtään ohjeita, neuvoja ja sääntöjä.

Uskottiin sokeasti siihen mitä iskä ja äiskä sanoi! Eiks niin..

 

[vierailija]

Väritän nyt rajusti, mutta olisikohan esim. tässä tapauksessa pieni tutkiminen ollut paikallaan....vai oliko vaan parempi antaa lapsen pitää yksityisyytensä, koska olihan vanhemmat kuitenkin kasvattaneet lapsensa oikein tai jotain...

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1402019858854

 

[Mummeliisa]

niin tekstareita puhelimesta?
no näin mä tein,ja jtn.pientä riitaahan tuolla mun lapsella ja ja sen parhaalla kaverilla oli,tämä kaveri oli antanut littlepetsopin omakseen,ja nyt vaati sitä takas...ja sit jtn.muuta semmosta nälvintää mitä nyt tytöillä yleensä on..

ja sit tää kaveri sano mun lasta paskanaamaks,se ei tuntunut kovin mukavalta.

niin ja mieskin alkoi aukoon päätään ja huusi et mitä mää siellä luen toisen viestejä...ei mulla oo siihen oikeutta..

kuinka teillä..ja kyse siis 9v

On oikeus, mutta EI lapsen selän takana. Ja aika pian tuon iän jälkeen se oikeus poistuu muutenkin, ellei ole jonkinlaiset ääriolosuhteet...

 

[vierailijadd]

Plstalaisten mielestä myös puolison, vanhempien, sisarusten, anopin ja apen sekä työkavereiden puhelimen ja tietokoneen sisällön tutkiminen on ok ja jopa välttämätöntä, jos ko. henkilö on tehnyt jotain epäilyttävää kuten tullut myöhässä kotiin, saanut puhelun josta ei raportoi, katsonut oudosti tms.

 

[9mmm]

niin tekstareita puhelimesta?
no näin mä tein,ja jtn.pientä riitaahan tuolla mun lapsella ja ja sen parhaalla kaverilla oli,tämä kaveri oli antanut littlepetsopin omakseen,ja nyt vaati sitä takas...ja sit jtn.muuta semmosta nälvintää mitä nyt tytöillä yleensä on..

ja sit tää kaveri sano mun lasta paskanaamaks,se ei tuntunut kovin mukavalta.

niin ja mieskin alkoi aukoon päätään ja huusi et mitä mää siellä luen toisen viestejä...ei mulla oo siihen oikeutta..

kuinka teillä..ja kyse siis 9v

en itte alkais lukee se jättää jälet pyrkimyksenä on et kertois itte puhumaan. mutta muistan kyll ittekkin teini iässä lähetelleeni vaikka mitä viesteii ne on niitä sen tunteen mukaan viestittelyi ja kokonaiskuvaa vaikee saada pahimillaan lapsen viha urkintaa kohtaan kasvaa ja muuttuu etäisemmäksi?

lápselle myös tärkee kasvaa itsenäisyyteen ja omatoimiseen ratkonta kykyyn riita tilanteissa ja me vanhemmat voimme vain kertoa miten niitä asioita voi käsitellä.

ja ennenku joku sanoo entäs jos lapsi käyttää huumeita tai muuta kolttosta niin sen huomaisin itte aika lailla heti.

 

[vierailija]

Kasvatusasenteiden muutos
Huumeidenkäytölle suosiollinen ilmapiiri lienee syntynyt monien tekijöiden summana. Eräs näistä tekijöistä saattaa olla vanhempien kasvatusasenteiden muutos, jota kuvaa Joensuun yliopistossa julkaistussa väitöskirjassaan Marjatta Kalliala. Hänen mukaan aikaisemman autoritäärisen kasvatuksen tilalle on tullut ns. epäröivä kasvatuskulttuuri. Lapset ja vanhemmat ovat tasavertaisia neuvottelukumppaneita, ja lasten kanssa saatetaan keskustella loputtomasti perheen pelisäännöistä. Normien puuttuessa vastuu sysätään joskus lapsille. Näin tapahtuu siitäkin syystä, että vanhemmat kuvittelevat lasten olevan itsenäisempiä kuin ovatkaan ja tietävän monista asioista enemmän kuin vanhempansa.

Kasvatuksen keskeisenä piirteenä on aikuiskeskeisyyden pelko. Kun autoritäärisyyttä vältetään, lapsikeskeisyyden nimissä lapsia ikään kuin vedetään kohti aikuisuutta. Aikuiset noudattavat omia impulssejaan kuin lapset – lasten on usein joustettava ja oltava itsenäisiä lapsekkaiden aikuisten maailmassa. Aikuisten elämä on katkelmallista sekä työelämässä että ihmissuhteissa. Jokaisella aikuisella, jokaisella perheellä on omat arvonsa ja joskus jopa arvotyhjiönsä.

Omana käsityksenäni on, että lapset ja nuoret tekevät omat ratkaisunsa pyrkiessään hahmottamaan elämäänsä epävarmassa maailmassa, jossa aikuiset eivät tarjoa selkeitä käyttäytymisnormeja. Psyykkisesti tasapainoinen lapsi oppii luovimaan erilaisten ristipaineiden aallokossa. Heikoimmin varustettu saattaa turvautua esimerkiksi anoreksiaan yrittäessään hallita edes omaa ruumistaan ja pysäyttääkseen kasvun vaikealta ja ylivoimaiselta tuntuvaan aikuisuuteen.

Huumeiden käyttö saattaa olla eräs ratkaisumalli, yritys säädellä itse oman mielihyvän tilaa, toimia itse omana sisäisen ahdinkonsa tyynnyttäjänä. Huumeet edustavat lapsille ja nuorille fantasiaa nautinnollisesta aikuisuudesta, joukkoon kuulumisesta, vapaudesta ja oman itsen hallitsemisesta. Lapsi ei ymmärrä huumeiden ja päihteiden olevan voimakkaasti vaikuttavia kemiallisia aineita, jotka vahingoittavat esimerkiksi hermokudosta ja johtavat usein peruuttamattomiin fyysisiin seuraamuksiin. Vaikka lapsi tietäisikin huumeiden olevan vaarallisia, lapsuuteen ja nuoruuteen usein liittyvät kaikkivoipainen usko omaan voimaan estää ottamasta asiaa todesta – jollekin muulle voi käydä huonosti, ei minulle. Minä pystyn hallitsemaan tilanteen, minä en jää koukkuun.

http://www.introspekt.fi/artikkelit/nuorena-huumeisiin/

 

[9mmm]

http://www.introspekt.fi/artikkelit/nuorena-huumeisiin/

luen just tota mutta tarkottiko toi pätkä että pitäisi lukea? mun mielipide on että on tottakait on tärkeä olla sääntöi mutta lapsen kyky luottaa aikuiseen on ensisijaisen tärkeää tulevaisuuden kannalta eikö? ja samalla pienestä pitäen kasvattaa kykyä itsenäiseen elämään löytääkseen itsensä.

sinällään "normaalit" jotka kaikki on oppinu samat asiat on hyvä työelämässä ja vastaa työelämän paineita?. mä nään sen sillain ite että ekaks haluun et tybyni löytää sen oman juttunsa ilman mun painostusta siitä. tottakait on sitten tilanteita missä ollaan tiukkana mut liika on liikaa mutta mun mielestä aidon lapsen tunne elämän kehitykseen on olla itse avoin ja näyttää ne tunteet lapsen ikä tasojen mukaan tietty? sinällään tossa tekstissä oli risti riita? painostava auritaarinen tai sen alempi muoto käskyttäminen ei toimi vaan lapsi sulkeutuu enempi varsinkin jos on hiukankaan eksyksissä tai jengiytymässä koska se on mukavampaa kuin painostuksen alla. eli vanhemman ensisijaiset on löytää keinot mielen lukkojen avaamiseen ja kyllä se siihen liittyy taas että pienestä pitäen on avoimet välit parhaassa tapauksessa.
ja tuetaan sitä kehitystä että lapsi saa olla lapsi mutta kasvaa aikuiseksi tasavertaisuuden tunnetta lisäämällä?