Sinä, joka kutsut itseäsi maahanmuuttokriittiseksi/maahanmuuttovastaiseksi, mitä mieltä näistä...?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mörköäiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Anteeks nyt kauheesti, mut missä kukaan on öyhöttänyt naisten oikeuksista?
Taitaa vähän feministi nostaa päätään siellä.

Miehet ovat olleet huolissaan naisten _turvallisuudesta_, ei oikeuksista.
Oikeuksillakaan ei enään mitään tee jos tulee turpiin kadulla taikka raiskataan.
Turvallisuudella ei olekaan mitään tekemistä oikeuksien kanssa. :D Miten koet että nämä kaksi asiaa eroavat toisistaan? Onko sinusta jotenkin feminististä ajatella että naisella on oikeus turvallisuuteen?
 
Alkaa vähän tuntua että mörköaiti on joku trolli.
Aloituksessa annetaan taas sellanen kuva, että muut kuin "maahanmuuttokriittiset" ovat aina helsinkiläisiä akateemisia polyamorisia pössytteleviä hippejä jotka naivat sukulaisiaan tms hörhöä.
Näillä mielikuvilla vain vahvistetaan mielikuvaa rasisteista "normaaleina" ihmisinä ja kaikista normaaleista (eli ei-rasisteista) tehdään mielikuvamuokkauksella helsinkiläisiä hippihörhöjä.
Mitenkäs ihan ne sohjossa kahlaavat juntit ja muut todella tylsät ja harmaat ihmiset joita ei eroita tapetista, jotka eivät käy mielenosoituksissa eivätkä asu kommuuneissa yms.
Miksi kukaan ei kerro että suvakki on ihan tavallinen tylsä suomalainen.
Koko suvakki-käsite on jo niin harhainen ja marginaaliin sopiva, etten siitä itseäni tunnista.

Johtunee siitä, että nykyajan 'rasisti' on juurikin se tavis-suomalainen.
 
Perhe ilman tyydyttävää parisuhdetta on harvoin kestävä. Useimmat kaipaa myös romanttista rakkautta, pelkkä kaveruus ei riitä. Poikkeuksia ehkä on, eikä lapsille nyt sinänsä kuulu mitä mitä vanhempien makkarissa tapahtuu tai ei tapahdu. Mutta kyllä nyt vähintään pitäisi myös tavanomaisten perheen kriteereiden täyttyä, eli hedelmöityshoitoon yhdessä hakeutuvien pitäisi asua yhdessä perheenä, jotta ei-synnyttävän vanhemmuus tulisi kyseeseen.

Tietysti eroperheistäkin voi tulla täyspäisiä lapsia, mutta en minä ainakaan hyväksyisi sitä, että kaksi kaverusta päättäisivät hankkia lapsen puoliksi muodostamatta perhettä, pallottelisivat vaan sitä lasta alusta alkaen kodista kotiin. Periaatteessa esitys mahdollistaisi tällaisenkin, kun mitään kriteerejä vanhempien suhteen laadulle ei ole asetettu.

Ei äitiyslaki mahdollista tuollaista yhtään sen enempää kuin nykyinenkään laki. Kyllä nykyisinkin voi tehdä lapsen kaverin kanssa - heterot varsinkin. Eihän sellainen yleistä ja tuskinpa juuri kukaan niin tekee, mutta periaatteessa se olisi mahdollista eikä se välttämättä mitään ongelmia aiheuta. Jos se on se, mitä ihmiset haluavat ja jos he eivät kaipaa toiselta romantiikkaa - tai halutessaan hakevat sen romantiikan muualta, samoin seksin - niin ei kai siinä mitään ongelmaa ole.

Ei kuitenkaan kannata äitiyslakiin tällaisia outoja kuvioita sotkea, koska ei äitiyslaki tuollaisia lisää. Äitiyslaki perustuu kuitenkin perinteiseen perhekuvioon - ja suurin osa ihmisistä haluaa perinteisen perhekuvion, olivat vanhemmat sitten samaa tai eri sukupuolta.
 
1. tasa-arvoinen avioliittolaki - ok
2. äitiyslaki -mikä tää on?
3. sukupuolen moninaisuus -?
4. sukupuolisensitiivinen kasvatus -?
5. feminismi -sontaa
6. kasvissyönti/veganismi -ok
7. polyamoria -ok, kunhan on ok kaikille osapuolille
8. koulutusleikkaukset -ei hyvä
9. subjektiivinen päivähoito-oikeus -ok
10. vanhempainvapaiden jakaminen tasan kummankin vanhemman kesken -mun mielestä vanhempien pitäis saada itte päättää
11. yliopiston lukukausimaksut -suomalaisille ei, muun maalaisille joo
12. vastikkeellinen sosiaaliturva -riippuu ja roikkuu
13. eläinten oikeudet -monessa kohtaa ois parantamisen varaa
 
se kun lukee niin kaikki vois niputtaa ihmistenlaieksi. mennä naimisiin vaikka viiden kanssa jos se kaikille ok sen ei pitäisi olla laissa esteenä.

noihin tasaarvo kysymyksiin koska kaikki olemme ihmisiä kohtelemme toisiamme niinkuin itseämme haluamme kohdeltavan eli laissa kaikille mahdollisuus kunhan se on kaikille ok.. . vanhemmuus on kahden aikuisen juttu tai sitten useamman lapsi saa enemmän ehkä rakkautta ja tottuu monenlaisuuteen eli sille ihan normaalia niinkuin se onkin elämäähän se vain on. eli siis niinkuin ennnen vanhaan oli vaikka 10 sukulaista samassa töllissä nyt se on korvattu rakastavilla vanhemilla 10 vaikka ni mitä eroo sillä? siis tohon polyamyria hässäkkään mut kerro viel lisää mörkö?

polyamyriasta sen verta kyl pakko kysästä tarkottaako se että esim tän viikon asun 1 luona seuraavallla viikolla toisen luona snoh sellanen ei oo ihan mun juttu . mut huomannu kuitenkin sen että mustasukkaisuutta ei itellä ole kuin se pieni piikki joka kestää ehkä sekunnin ja se on siitä johtuvaa jos en oo itte mukana hauskaa viettämässä muuten se on mulle ihan ok . mut ehkä paremmin sillain et me kummatkin parina tykätään toisesta miehestä tai naisesta .

subjektiivinen hoitooikeus tietty kaikille koulutus myös .. täällä on menny ja menee kuluja suurempiin turhmepiin juttuihin vitusti enemmän fyrkkaa ku esim 56 miljoonaa lapsiin eu maksuista tuonkin voi napsasta poes.
 
Onko se iditootti rekkalesbolepakko tullut tähänkin ketjuun väittelemään. Nyt vaan peukut pysyyn että lesboille ei tule mitään lisäoikeuksia lasten suhteen.
 

Yhteistyössä