Mamu kosketteli lasta vaatekaupan sovituskopissa.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vanhemmat voisi katsoa peiliin jos päästää yksin ulos "lapsia" jotka eivät pärjää edes ostoskeskuksessa ilman tälläistä välikohtausta. Se on ihan eri asia jos olisi vaan hyökätty kimppuun, mutta ihan vapaaehtoisesti mennään riisuuntumaan toisen eteen. Ei kukaan voi olla noin naiivi, ei vaan voi.

Henkeä salpaa lukea tuollaista kirjoitusta.

Ajatteletko oikeasti että lasta ei voi käyttää hyväksi niin että lapsi olisi liian hyväuskoinen? Vai onko sinulla joku oma lista missä kodissa lapsen naiivius on hyväksyttävää, mitä tulee seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Pukukopissa kun selvästi ei ainakaan.
 
Meitä on kaikenlaisia. Helvetti sentään oletko oikeasti niin tyhmä ettet tiedä että tuolla liikkuu teini-ikäisiä tyttöjä jotka ovat oikeasti kehitysvammasia, hyvin helposti ohjailtavia nuoria naisia? Niitä oikeasti on, ei ne ole mikään lehtien lempijuttu vammaisista, niitä oikeasti on, ja niitä on helppo käyttää hyväksi. Sinulla ei taida olla tällaisia tuttuja siinä saatanan täydellisessä ystäväpiirissäni? Mihin sinä kuvittelit ne lukittavan? Vittu ottaa päähän idiootit, eikä tuon tapauksen teini välttämättä ole edes tuollainen, meistä jotkut vaan ovat erilaisia, luottavaisia.

Vammainen tyttökö tässä oli kyseessä?
 
Henkeä salpaa lukea tuollaista kirjoitusta.

Ajatteletko oikeasti että lasta ei voi käyttää hyväksi niin että lapsi olisi liian hyväuskoinen? Vai onko sinulla joku oma lista missä kodissa lapsen naiivius on hyväksyttävää, mitä tulee seksuaaliseen
hyväksikäyttöön? Pukukopissa kun selvästi ei ainakaan.

Hyvin sekava kirjoitus.
 
Hyvin sekava kirjoitus.

Yhtä sekava kuin ajatuksesi. Et hyväksy lapsen naiiviutta. Mielestäsi oli lapsen vika kun tuli seksuaalisen ahdistelun kohteksi. Olet sitä mieltä, että kaikkien lasten pitäisi osata varoa tuollaista tapahtumaa mitä tuolle lapselle tapahtui pukukopissa. Jos eivät osaa varoa, heidän pitäisi pysyä äidin ja isän hoivissa täysikäisyyteen asti.

Kysyin, että oletko yhtä ehdoton ja julma kaikissa kohtaa missä lapset ovat naiiveja. He kun ovat, kuten monet aikuisetkin. Onneksi naiivius ei ole synti eikä rikos, eikä raiskausten uhreja noin enää yleisesti syyllistetä.

Mutta sinä syyllistät lapsen.
 
Yhtä sekava kuin ajatuksesi. Et hyväksy lapsen naiiviutta. Mielestäsi oli lapsen vika kun tuli seksuaalisen ahdistelun kohteksi. Olet sitä mieltä, että kaikkien lasten pitäisi osata varoa tuollaista tapahtumaa mitä tuolle lapselle tapahtui pukukopissa. Jos eivät osaa varoa, heidän pitäisi pysyä äidin ja isän hoivissa täysikäisyyteen asti.

Kysyin, että oletko yhtä ehdoton ja julma kaikissa kohtaa missä lapset ovat naiiveja. He kun ovat, kuten monet aikuisetkin. Onneksi naiivius ei ole synti eikä rikos, eikä raiskausten uhreja noin enää yleisesti syyllistetä.

Mutta sinä syyllistät lapsen.

En tietenkään, vaan siinä kohtaa jos ei ole minkään näköistä itsesuojeluvaistoa.
Joku kehuu nätiksi niin sitä ollaan valmiita tekemään mitä vaan ja lähtemään toisen matkaan. Joku kehuu netissä nätiksi niin sitä lähdetään toisen mökille tai hotellihuoneeseen rasikattavaksi. Sitten kaikki ihmettelee, että miten tässä nyt näin kävi?
Mihin on hävinnyt se ettei tuntemattomille jutella eikä niiden matkaan missään nimessä lähdetä?
 
Kuka tietää mutta sun täytyy ottaa tämä huomioon kun lauot typeriä kommenttejasi. Eikä se selitä mitään, ei teinitytön tarvitse olla se vastuullinen, (vaikka toki Suomi muuttuu), mutta silti aikuisen ei pitäisi hyväksikäyttää lapsen tyhmyyttä.

No ainakaan ei ole ongelmaa oppia englantia joten tuskin on vammainen, se olisi kyllä tuossa mainittu.
 
En tietenkään, vaan siinä kohtaa jos ei ole minkään näköistä itsesuojeluvaistoa.
Joku kehuu nätiksi niin sitä ollaan valmiita tekemään mitä vaan ja lähtemään toisen matkaan. Joku kehuu netissä nätiksi niin sitä lähdetään toisen mökille tai hotellihuoneeseen rasikattavaksi. Sitten kaikki ihmettelee, että miten tässä nyt näin kävi?
Mihin on hävinnyt se ettei tuntemattomille jutella eikä niiden matkaan missään nimessä lähdetä?

Kaikille se ei mene perille samassa ajassa. Silti se ei tee "tyhmästä" syyllistä. Ei edes silloin kun kyseessä on aikuinen. Saati sitten naiivista lapsesta.
 
No nyt paljastit kuinka oikein tyhmä olet. Kyllä ne vammaisetkin tässä maassa opiskelevat kieliä, ei ne kaikki ole niitä joita varmasti kuvittelet, monivammaisia..
En edes viitsi jatkaa tätä juttua koska ilmiselvästi olet liian yksinkertainen siihen.

Se että pidät tuota tyttöä vammaisena todistaa sen ettet itsekään ymmärrä miten täysin normaali lähtisi tuohon tilanteeseen :D
 
"Miehellä ei ollut aiempaa rikosrekisteriä, minkä vuoksi tuomio voitiin antaa ehdollisena."


Entä jos miehellä olisi ollut aiempi tuomio (ehdollinen) samantyyppisestä toiminnasta. Olisiko silloin otettu huomioon aikaisempi tuomio ja siten annettu alennettu ehdollinen...

Eiku..?

Joo.
 
Se että pidät tuota tyttöä vammaisena todistaa sen ettet itsekään ymmärrä miten täysin normaali lähtisi tuohon tilanteeseen :D
En todellakaan, sinä teet niin. meitä on moneksi, se että itse olet täydellinen ei auta meitä muita. Ihmettelen oikeasti mitä ajattelet? Mitä jos tuttavasi samanikäinen tyttö joutuisi tuohon tilanteeseen, olisitko tällä suunapäänä tuomitsemassa? Ikinä et voi tietää mitä kukin tekee tuossa tilanteessa, varsinkin LAPSI.
 
Kyllähän sitä kaikennäköistä tyyppiä tuli juttelemaan, kun oli nuori. Me kyllä lähdettiin aina paikalta pois eikä jääty juttelemaan näille hyypiöille. Me viihdyttiin vaan oman ikäisten kanssa ja tuon ikäinen mies olisi ollut meidän mielestä ikäloppu :D
 
En todellakaan, sinä teet niin. meitä on moneksi, se että itse olet täydellinen ei auta meitä muita. Ihmettelen oikeasti mitä ajattelet? Mitä jos tuttavasi samanikäinen tyttö joutuisi tuohon tilanteeseen, olisitko tällä suunapäänä tuomitsemassa? Ikinä et voi tietää mitä kukin tekee tuossa tilanteessa, varsinkin LAPSI.

Tuskin mitään sanoisin, mutta ihmettelisin hänen tyhmyyttä.
Mitä oikein opetatte lapsilenne jos ne voi kädestä taluttaa kuka vaan raiskattavaksi/ahdisteltaviksi?
 
14-vuotias on teini-ikäinen, alaikäinen lapsuudesta aikuisuuteen pikkuhiljaa siirtyvä. Vasta 20-vuotiaana hän ei enää ole teini, vaan aikuinen. Aivot ovat vielä kehittymättömät ja ajatuksenjuoksu aikuisempiin verrattuna keskeneräistä, ja maailma mustavalkoista. Sama lapsi voi yhdessä hetkessä olla vastuuntuntoinen lapsenvahti ja tarkkanäköinen havainnoija, ja toisessa hetkessä toimia käsittämättömällä tavalla. Esimerkiksi liikenteessä lapset ja nuoret voivat tehdä kovin yllättäviä ratkaisuja hetken mielijohteesta.

Tuon ikäistä tyttöä saattavat jo hiukan kiinnostaa pojat ja vähän vanhemmat pojat erityisesti. Mutta kiinnostus ei tarkoita, että aikuinen saa tätä kiinnostusta käyttää hyväkseen. Osoitettu uteliaisuus ja kiinnostus ei tuossa iässä eikä myöhemminkään tarkoita lupaa toiselle tulla koskettelemaan kielloista huolimatta.

Kyseisestä tapauksesta ei kerrota niin paljon, että saisi selkeän kuvan tapahtuneesta. Onko tyttö esimerkiksi lupautunut sovittamaan vaatteita, kun aikuinen pyytää. Ja yllättäen kesken sovittamisen tämä aikuinen on tuppautunut koppiin. Monella tuonikäisellä on (onneksikin) aikuisia kohtaan auktoriteetinkunnioitusta, jota valitettavasti jotkut kehtaavat käyttää väärin. Tuollaisessa tilanteessa menee myös herkästi lukkoon - epäuskosta, pelosta, yllätyksestä...
 
  • Tykkää
Reactions: .....

Yhteistyössä