Mamu kosketteli lasta vaatekaupan sovituskopissa.

[.....]

14-vuotias on teini-ikäinen, alaikäinen lapsuudesta aikuisuuteen pikkuhiljaa siirtyvä. Vasta 20-vuotiaana hän ei enää ole teini, vaan aikuinen. Aivot ovat vielä kehittymättömät ja ajatuksenjuoksu aikuisempiin verrattuna keskeneräistä, ja maailma mustavalkoista. Sama lapsi voi yhdessä hetkessä olla vastuuntuntoinen lapsenvahti ja tarkkanäköinen havainnoija, ja toisessa hetkessä toimia käsittämättömällä tavalla. Esimerkiksi liikenteessä lapset ja nuoret voivat tehdä kovin yllättäviä ratkaisuja hetken mielijohteesta.

Tuon ikäistä tyttöä saattavat jo hiukan kiinnostaa pojat ja vähän vanhemmat pojat erityisesti. Mutta kiinnostus ei tarkoita, että aikuinen saa tätä kiinnostusta käyttää hyväkseen. Osoitettu uteliaisuus ja kiinnostus ei tuossa iässä eikä myöhemminkään tarkoita lupaa toiselle tulla koskettelemaan kielloista huolimatta.

Kyseisestä tapauksesta ei kerrota niin paljon, että saisi selkeän kuvan tapahtuneesta. Onko tyttö esimerkiksi lupautunut sovittamaan vaatteita, kun aikuinen pyytää. Ja yllättäen kesken sovittamisen tämä aikuinen on tuppautunut koppiin. Monella tuonikäisellä on (onneksikin) aikuisia kohtaan auktoriteetinkunnioitusta, jota valitettavasti jotkut kehtaavat käyttää väärin. Tuollaisessa tilanteessa menee myös herkästi lukkoon - epäuskosta, pelosta, yllätyksestä...

Hyvin kirjoitettu. Juuri näin.

 

[vierailija]

Aivan sama miten on mennyt. Kukaan aikuinen mies ei tunkeudu lapsen/teinin sovituskoppiin luvalla tai ilman jos omaa vähänkin järkeä tai ajattelua.

Teinit panee nykyään vaikka halvaantunutta jammua jos saa huomiota. Mutta syyt tähän on ihan muualla kuin lapsessa joka kasvaa tähän nykyiseen ympäristöön..
Syyttelyn sijaan voitaisiin enemmän keskittyä siihen kumpi tässä iällisesti ja "kypsempänä" pitäisi olla vastuussa.

Mielestäni ainoastaan aikuinen pedofiili.

 

[vierailijatartar]

14-vuotias on teini-ikäinen, alaikäinen lapsuudesta aikuisuuteen pikkuhiljaa siirtyvä. Vasta 20-vuotiaana hän ei enää ole teini, vaan aikuinen. Aivot ovat vielä kehittymättömät ja ajatuksenjuoksu aikuisempiin verrattuna keskeneräistä, ja maailma mustavalkoista. Sama lapsi voi yhdessä hetkessä olla vastuuntuntoinen lapsenvahti ja tarkkanäköinen havainnoija, ja toisessa hetkessä toimia käsittämättömällä tavalla. Esimerkiksi liikenteessä lapset ja nuoret voivat tehdä kovin yllättäviä ratkaisuja hetken mielijohteesta.

Tuon ikäistä tyttöä saattavat jo hiukan kiinnostaa pojat ja vähän vanhemmat pojat erityisesti. Mutta kiinnostus ei tarkoita, että aikuinen saa tätä kiinnostusta käyttää hyväkseen. Osoitettu uteliaisuus ja kiinnostus ei tuossa iässä eikä myöhemminkään tarkoita lupaa toiselle tulla koskettelemaan kielloista huolimatta.

Kyseisestä tapauksesta ei kerrota niin paljon, että saisi selkeän kuvan tapahtuneesta. Onko tyttö esimerkiksi lupautunut sovittamaan vaatteita, kun aikuinen pyytää. Ja yllättäen kesken sovittamisen tämä aikuinen on tuppautunut koppiin. Monella tuonikäisellä on (onneksikin) aikuisia kohtaan auktoriteetinkunnioitusta, jota valitettavasti jotkut kehtaavat käyttää väärin. Tuollaisessa tilanteessa menee myös herkästi lukkoon - epäuskosta, pelosta, yllätyksestä...

Uutisessa luki, että mies oli valinnut invakopin ja jäänyt sinne. Eli tyyliin istui alas ja tämä tyttö rupesi sovittelemaan vaatteita hänen edessä.

 

[vierailija]

Uutisessa luki, että mies oli valinnut invakopin ja jäänyt sinne. Eli tyyliin istui alas ja tämä tyttö rupesi sovittelemaan vaatteita hänen edessä.

Ja tässä vaiheessa vastuu on lapsella? Vaiko aikuisella miehellä joka ei osaa kävellä moisesta tilanteesta pois?

Joko asia on nykyään hyväksyttävää, taikka asiat on käännetty kokonaan päälaelleen.

No. "Tilaisuus kai tekee varkaan"? Vai saiko tyttö vain sen mitä ansaitsi ja halusi?

 

[vierailija]

Huolestuttavinta tässä keskustelussa on se,kun aikuiset ihmiset syyllistää tästä asiasta 14 v tyttöä.

 

[vierailijatartar]

Ja tässä vaiheessa vastuu on lapsella? Vaiko aikuisella miehellä joka ei osaa kävellä moisesta tilanteesta pois?

Joko asia on nykyään hyväksyttävää, taikka asiat on käännetty kokonaan päälaelleen.

No. "Tilaisuus kai tekee varkaan"? Vai saiko tyttö vain sen mitä ansaitsi ja halusi?

Miksi se mies olisi kävellyt pois jos tarkoitus oli saada nuorta lihaa?

 

[vierailija]

En missään nimessä hyväksy miehen tekosia, mutta kyllä 14 -vuotiaan motiivit mietityttävät myös. Joko hän on ollut naiivi tai sitten hänelläkin on ollut jotain mielessä, mutta onkin sitten pelästynyt tai tajunnut ettei haluakaan. Tottakai mies tässä on syyllinen, mutta pelottavaa jos tuon ikäsellä tytöllä ei ole yhtään itsesuojeluvaistoa.

Opettakaa tytöille, etteivät lähde vieraiden miesten matkaan, sen enempää suomalaisten tai ulkomaalaistenkaan.

 

[vierailija]

Mikäköhän paskamyrsky olis syntyny jos kysessä olis ollu Suomalainen mies.

 

[vierailijatartar]

En missään nimessä hyväksy miehen tekosia, mutta kyllä 14 -vuotiaan motiivit mietityttävät myös. Joko hän on ollut naiivi tai sitten hänelläkin on ollut jotain mielessä, mutta onkin sitten pelästynyt tai tajunnut ettei haluakaan. Tottakai mies tässä on syyllinen, mutta pelottavaa jos tuon ikäsellä tytöllä ei ole yhtään itsesuojeluvaistoa.

Opettakaa tytöille, etteivät lähde vieraiden miesten matkaan, sen enempää suomalaisten tai ulkomaalaistenkaan.

Näin

 

[vierailija]

Ja tässä vaiheessa vastuu on lapsella? Vaiko aikuisella miehellä joka ei osaa kävellä moisesta tilanteesta pois?

Joko asia on nykyään hyväksyttävää, taikka asiat on käännetty kokonaan päälaelleen.

No. "Tilaisuus kai tekee varkaan"? Vai saiko tyttö vain sen mitä ansaitsi ja halusi?

Luuletko oikeasti, että se etsi serkuleen vaatteita ja tilaisuus teki varkaan