Saarijärvellä 40 v matu vikittelee 12 v tyttöä

[vierailija]

Vielä lapo-vertaus. Onko sinusta siis niin, että ainoa syyllinen on se, joka kuvaa ja kuvat nettiin lataa, mutta kaikki jotka levittävät linkkejä, mistä sitä materiaalia löytää, ovat syyttömiä?
Minusta myös se, joka linkkailee lapo-foorumeita on syyllinen laittoman materiaalin levittämiseen. Miten sinusta?

No, noiden lasten vanhemmat päättävät pyytävätkö poliisia tutkimaan, poliisi päättää tutkiiko ja lopuksi syyttäjä päättää, ylittyykö syytekynnys.

Lapsipornon levittäminen on aina laitonta. Noissa kuvissa ei kylläkään ole lapsipornoa, tosin muuten huolettaa tuo kuvissa oleva lapsi. Onneksi ilmoitus on tehty lastensuojeluun.

 

[vierailija]

Lapsipornon levittäminen on aina laitonta. Noissa kuvissa ei kylläkään ole lapsipornoa, tosin muuten huolettaa tuo kuvissa oleva lapsi. Onneksi ilmoitus on tehty lastensuojeluun.

Haluaisitko oman lapsesi kuvaa ja nimeä netissä leviteltäväksi tällaisessa yhteydessä? Nyt annetaan ymmärtää, että nuo lapset ovat seksuaalirikoksen uhreja. Jopa aikuisia uhreja suojellaan, mikä on täysin oikein. Ja nyt näitä kuvien levittelijöitä ja kuviin linkkejä jakavia ei yhtään kiinnosta näiden mahdollisten lapsiuhrien oikeus yksityisyyteen. En voi käsittää tuollaista typeryyttä.

Lastensuojelu ja poliisi onkin ainoat oikeat osoitteet, julkiset nettifoorumit se toinen ääripää.

 

[vierailija]

Haluaisitko oman lapsesi kuvaa ja nimeä netissä leviteltäväksi tällaisessa yhteydessä? Nyt annetaan ymmärtää, että nuo lapset ovat seksuaalirikoksen uhreja. Jopa aikuisia uhreja suojellaan, mikä on täysin oikein. Ja nyt näitä kuvien levittelijöitä ja kuviin linkkejä jakavia ei yhtään kiinnosta näiden mahdollisten lapsiuhrien oikeus yksityisyyteen. En voi käsittää tuollaista typeryyttä.

Lastensuojelu ja poliisi onkin ainoat oikeat osoitteet, julkiset nettifoorumit se toinen ääripää.

Et vissiin osaa lukea? Kukaan ei ole tässä ketjussa levittänyt tarkoituksella yhtään mitään, vaan vahingossa, ja on senkin erheen hän myöntänyt.

 

[vierailija]

Haluaisitko oman lapsesi kuvaa ja nimeä netissä leviteltäväksi tällaisessa yhteydessä? Nyt annetaan ymmärtää, että nuo lapset ovat seksuaalirikoksen uhreja. Jopa aikuisia uhreja suojellaan, mikä on täysin oikein. Ja nyt näitä kuvien levittelijöitä ja kuviin linkkejä jakavia ei yhtään kiinnosta näiden mahdollisten lapsiuhrien oikeus yksityisyyteen. En voi käsittää tuollaista typeryyttä.

Lastensuojelu ja poliisi onkin ainoat oikeat osoitteet, julkiset nettifoorumit se toinen ääripää.

No, mitäpä päättelisit aiemmasta vastauksestani? Hmm?

Me emme voi tietää, ovatko lapset minkään rikoksen uhreja. Siksi on tärkeää, että lastensuojelu tutkii lapsen tilanteen. Minusta on lähtökohtaisesti huolestuttavaa, että lapsi esiintyy kuvissa sellaisen aikuisen kanssa, joka ei ole hänen vanhempansa tai muu sukulaisensa, opettaja tai joku muu auktoriteettihahmo lapsen elämässä. Voinemme kohtalaisella varmuudella päätellä, että kuvan mies ei ole kumpaakaa.

 

[vierailija]

Et vissiin osaa lukea? Kukaan ei ole tässä ketjussa levittänyt tarkoituksella yhtään mitään, vaan vahingossa, ja on senkin erheen hän myöntänyt.

Ihan vahingossa ne lasten kuvat tässäkin ketjussa? Juu, toki.

 

[vierailija]

Ihan vahingossa ne lasten kuvat tässäkin ketjussa? Juu, toki.

Ei ole missään vaiheessa ollut. Älä nyt jankkaa hyvä ihminen turhaan.

Linkki foorumiin joka sisälsi lasten kasvoistakin kuvia, jota e tiedetty. Tässä ketjussa ei ole olut yhtäkään lapsen kuvaa. Todista väitteesi. Olet täällä ainoa, joka tuollaista väittää.

Lopeta nyt jo. Niinkuin muutkin fiksut tajusivat.

Haluat vissiin vartavasten nostaa asiaa esille että muidenkin mielenkiinto heräisi katsomaan lasten kuvia. Viisas pitäisi päänsä kiinni, ja antaisin poliisin hoitaa.

 

[vierailija]

Ihan vahingossa ne lasten kuvat tässäkin ketjussa? Juu, toki.

Surkea provo tämä. Älä tuhlaa aikaasi..

 

[vierailija]

Ei ole missään vaiheessa ollut. Älä nyt jankkaa hyvä ihminen turhaan.

Linkki foorumiin joka sisälsi lasten kasvoistakin kuvia, jota e tiedetty. Tässä ketjussa ei ole olut yhtäkään lapsen kuvaa. Todista väitteesi. Olet täällä ainoa, joka tuollaista väittää.

Lopeta nyt jo. Niinkuin muutkin fiksut tajusivat.

Haluat vissiin vartavasten nostaa asiaa esille että muidenkin mielenkiinto heräisi katsomaan lasten kuvia. Viisas pitäisi päänsä kiinni, ja antaisin poliisin hoitaa.

Viesti #120. Silmä käteen.

 

[vierailija]

Palstasuvakille on edelleen vain kuvat ongelma, se että pieni lapsi hengailee aikuisen miehen kanssa on sivuseikka.

 

[vierailija]

Viesti #120. Silmä käteen.

Sensuroidut kuvat. Niin?

Ei näy muuten lasten naamaa missää Ei nöy ei

 

[vierailija]

Palstasuvakille on edelleen vain kuvat ongelma, se että pieni lapsi hengailee aikuisen miehen kanssa on sivuseikka.

Tällä hetkellä ainoa todistettu rikos on se, että pieniä tyttöjä vihjaillaan seksuaalirikoksen uhreiksi nimillä ja kasvokuvilla, joita levitellään ympäri nettiä.

 

[vierailija]

Palstasuvakille on edelleen vain kuvat ongelma, se että pieni lapsi hengailee aikuisen miehen kanssa on sivuseikka.

Tottkai on. Taas saatiin koko ketju hiljaiseksi yhden suvakin takia, joka ei jaksanut pysyä aiheessa.

 

[vierailija]

Tällä hetkellä ainoa todistettu rikos on se, että pieniä tyttöjä vihjaillaan seksuaalirikoksen uhreiksi nimillä ja kasvokuvilla, joita levitellään ympäri nettiä.

Hassua kun en kyllä näe moista.

 

[vierailija]

Sensuroidut kuvat. Niin?

Ei näy muuten lasten naamaa missää Ei nöy ei

Niitä sensuroimattomia kuvia ei saa ikinä pois netistä. Joten vahinko on jo tapahtunut. Sinusta ilmeisesti hauskaa, mua ei naurata yhtään.

 

[vierailija]

Hassua kun en kyllä näe moista.

Mistä sitä miestä sitten epäillään? Miksi niitä kuvia levitellään?

 

[vierailija]

Niitä sensuroimattomia kuvia ei saa ikinä pois netistä. Joten vahinko on jo tapahtunut. Sinusta ilmeisesti hauskaa, mua ei naurata yhtään.

Vittuakos sä mulle siitä jauhat. Mene sanomaan se sinne foorumille missä kuvia on.

Ja kyllä sä aika naurettava oot, täytyy myöntää että naurattaa kyllä

 

[vierailija]

Mistä sitä miestä sitten epäillään? Miksi niitä kuvia levitellään?

Mahdollisen vaaran vuoksi jota ei ole vielä tapahtunut.
Mitä väärää siinä on varoittaa asioista?

Kukaan ei ole snaonut että huos kun muna on lipahtanut jonkun perseeseen.

Että ooppas hiljaa ny

 

[vierailija]

Mahdollisen vaaran vuoksi jota ei ole vielä tapahtunut.
Mitä väärää siinä on varoittaa asioista?

Kukaan ei ole sanonut että hups kun muna on lipahtanut jonkun perseeseen.

Että ooppas hiljaa ny

 

[vierailija]

Vittuakos sä mulle siitä jauhat. Mene sanomaan se sinne foorumille missä kuvia on.

Ja kyllä sä aika naurettava oot, täytyy myöntää että naurattaa kyllä

Laitatko taas linkin sinne foorumille?
(ja älä laita, se oli sarkasmia, ihan selvennykseksi)

 

[vierailija]

Ei ole missään vaiheessa ollut. Älä nyt jankkaa hyvä ihminen turhaan.

Linkki foorumiin joka sisälsi lasten kasvoistakin kuvia, jota e tiedetty. Tässä ketjussa ei ole olut yhtäkään lapsen kuvaa. Todista väitteesi. Olet täällä ainoa, joka tuollaista väittää.

Lopeta nyt jo. Niinkuin muutkin fiksut tajusivat.

Haluat vissiin vartavasten nostaa asiaa esille että muidenkin mielenkiinto heräisi katsomaan lasten kuvia. Viisas pitäisi päänsä kiinni, ja antaisin poliisin hoitaa.

Tosissaanko väität ettet tiennyt että linkkaamassasi ketjussa oli kuvia näistä lapsista? Ihan ketjun otsikon perusteellako ne tänne linkkasit? Ei sen otsikon perusteella edes pystynyt tietämään mistä ketjussa oli kyse ja heti ketjun ensimmäisessä viestissä oli lapsen kuva? Miksi sulle on niin vaikea myöntää että KYLLÄ, LINKITIT TÄNNE KETJUN, JOSSA TIESIT OLEVAN LASTEN KUVIA. Sen uskon ettet tajunnut kuinka tyhmää se linkittäminen oli, koska siellä on niitä lasten kuvia oli, mutta varsin hyvin tiesit mitä linkin takaa löytyi siinä vaiheesa kun linkkiä jakelit.

 

[vierailija]

Mahdollisen vaaran vuoksi jota ei ole vielä tapahtunut.
Mitä väärää siinä on varoittaa asioista?

Kukaan ei ole snaonut että huos kun muna on lipahtanut jonkun perseeseen.

Että ooppas hiljaa ny

Sä puhut lapsista. Hyi helvetti.

 

[vierailija]

Tosissaanko väität ettet tiennyt että linkkaamassasi ketjussa oli kuvia näistä lapsista? Ihan ketjun otsikon perusteellako ne tänne linkkasit? Ei sen otsikon perusteella edes pystynyt tietämään mistä ketjussa oli kyse ja heti ketjun ensimmäisessä viestissä oli lapsen kuva? Miksi sulle on niin vaikea myöntää että KYLLÄ, LINKITIT TÄNNE KETJUN, JOSSA TIESIT OLEVAN LASTEN KUVIA. Sen uskon ettet tajunnut kuinka tyhmää se linkittäminen oli, koska siellä on niitä lasten kuvia oli, mutta varsin hyvin tiesit mitä linkin takaa löytyi siinä vaiheesa kun linkkiä jakelit.

Ai asia on niin koska niin sanot. Selvä.

Minulle on aivan sama miten ajattelet asian tai luulet sen olevan.

Ihan oikeasti.. Rauhoitu

 

[vierailija]

Sä puhut lapsista. Hyi helvetti.

Missä kohtaa?

Sinä tässä aloit seksuaalis sävytteisiä juttujasi puhumaan.

Eikö enää argumenit ja muut riitä?

 

[vierailija]

Missä kohtaa?

Sinä tässä aloit seksuaalis sävytteisiä juttujasi puhumaan.

Eikö enää argumentit ja muut riitä?

 

[päätön]

itse asia taas unohtunut, kun vaan pääsee vittuilemaan toisilleen.