Miksi rakentaa maalaisromanttinen perinnetalo, jos sisustus on moderni?

[Echo]

Toinen kuva näyttää ihan täysin modernilta, jossa toki on viitteitä pappilatyylistä, mutta mikään siinä ei näytä aidolta. Aidon näköinen kun ei nykyaikaista ihmistä miellyttäisi.

Vähän niin kuin nykyajan elokuvat, joissa yritetään esittää jotain vanhempaa aikakautta. Tyylistä näkee täysin leffan tekovuoden, koska aidosti vanha ei nykyaikaista miellytä, vaan vanhasta säilytetään vain ne asiat, mitkä sillä hetkellä silmää miellyttävät. Siten lopputulos ei näytä vanhalta vaan juuri sen vuoden tyyliltä. Esim. 2000-luvulla tehdyt 70-luvulle sijoittuvat elokuvat -- niissä on säilytetty jotain 70-luvulta, mutta kaikki vaatteet ovat kuitenkin sellaisia, jotka sopivat 2000-luvun muotiin, ja lopputulos on täysin erilainen kuin 70-luvulla tehdyissä elokuvissa.

Hmm. Totta. Mutta laitapas sä kuvia aidosti vanhasta kartanotyylistä (rahvaan peruspirtit kun oli aika samanlaisia)?

Pitää muistaa että ei esim.värisilmä ollut kaikilla entisajan ihmisilläkään kummoinen. Joskus kun näkee kuvia kartanoista joissa on alkuperäiset tapetit, niin voi järkky kun yhdessä huoneessa on kirkkaanpunainen tapetti, seuraavassa kirkkaanvihreä, jne, kunnes huomaa että koko huusholli on ollut kuin sillisalaatti.

Lisäksi pitää ajatella että ne 1800-luvun ihmiset pelasi sillä mitä oli, ei ne tienny uudemmasta. Jos 100 vuotta sitten jotkut af Ehrensvärdit olis tienny vaikka 1950-luvun tyylistä niin olisivatko ne hommanneet sitä kotiinsa? Ehkä.

 

[Ammu Moolok]

Hmm. Totta. Mutta laitapas sä kuvia aidosti vanhasta kartanotyylistä (rahvaan peruspirtit kun oli aika samanlaisia)?

Pitää muistaa että ei esim.värisilmä ollut kaikilla entisajan ihmisilläkään kummoinen. Joskus kun näkee kuvia kartanoista joissa on alkuperäiset tapetit, niin voi järkky kun yhdessä huoneessa on kirkkaanpunainen tapetti, seuraavassa kirkkaanvihreä, jne, kunnes huomaa että koko huusholli on ollut kuin sillisalaatti.

Lisäksi pitää ajatella että ne 1800-luvun ihmiset pelasi sillä mitä oli, ei ne tienny uudemmasta. Jos 100 vuotta sitten jotkut af Ehrensvärdit olis tienny vaikka 1950-luvun tyylistä niin olisivatko ne hommanneet sitä kotiinsa? Ehkä.

Ne meidän silmiin järkyttävän kamalat jutut tekevätkin siitä aidon näköisen.

Tuskin olisivat 50-luvun tyyliä halunneet 100 vuotta sitten, koska se ei vielä silloin ollut muodissa.

 

[Echo]

Ne meidän silmiin järkyttävän kamalat jutut tekevätkin siitä aidon näköisen.

Tuskin olisivat 50-luvun tyyliä halunneet 100 vuotta sitten, koska se ei vielä silloin ollut muodissa.

Mutta oletko varma että vaikka 100 vuotta sitten eläneet kartanotyypit eivät yhdistelleet eri tyylejä? Vanha kansa kun ei mielellään luopunut entisestä.

Siellä joku Ehrensvärdien pariskunta väitteli "pitikin sun Matilda nyt laittaa se Ezekiel-vaarini tekemä piironki nurkkaan ja ostaa Pariisista tuo pöytä joka on mautonta nyky-roskaa!"

 

[Echo]

Esim.meidän mökille on raahattu vanhoja tavaroita. 1700-luvun pöytä on karua katsottavaa verrattuna 100 vuotta vanhoihin mööpeleihin. Joku matka-arkku taas vie 1930-luvulle?

Mut sen olen kattonut että meillä on sen verran moderni huusholli että ne wanhan ajan ihanat mööpelit ei pääsisi oikeuksiin täällä, vaikka nykyään on muodissa semmoinen kirjava sillisalaattityyli.
Ne on siellä mökillä.
Ne oottaa sitä perinnetaloa...

Ainut että vielä ei ole tilille ropissu ylimääräistä 200-250 000 euroa perinnetaloa varten...

 

[Asiankannattaja]

Ne oottaa sitä perinnetaloa...

Tän päivän perinnetaloissa perinnettä on korkeintaan nimi. Ja ehkä perinteistyyppistä jäljittelevä ulkomuoto ja julkisivun verhoustyyli.

Kas kun vuosisadan vaihteessa tehtiin taloja niin sauna laitettiin ulos. Ja vessa. Jääkaappia ja pakastinta ei oltu keksitty. Eikä telkkaria. Ei kodinhoitohuonetta, kuraeteistä eikä teknisiä tiloja. Joten perinnetalossa ei tommoisille oikein ole paikkoja. Sen sijaan kun lämmitys hoidettiin puilla niin joka huoneessa piti olla lämmitysuuni.

Nyt kun rakennat niin tönöön tulee sisälle sauna, kylppäri, tekninen tila, moderni keittiö jne jolloin pohjaratkaisu on jo kaukana siitä mitä se 1800- luvulla oli. Nykymateriaaleista puhumattakaan.

 

[Echo]

Tän päivän perinnetaloissa perinnettä on korkeintaan nimi. Ja ehkä perinteistyyppistä jäljittelevä ulkomuoto ja julkisivun verhoustyyli.

Kas kun vuosisadan vaihteessa tehtiin taloja niin sauna laitettiin ulos. Ja vessa. Jääkaappia ja pakastinta ei oltu keksitty. Eikä telkkaria. Ei kodinhoitohuonetta, kuraeteistä eikä teknisiä tiloja. Joten perinnetalossa ei tommoisille oikein ole paikkoja. Sen sijaan kun lämmitys hoidettiin puilla niin joka huoneessa piti olla lämmitysuuni.

Nyt kun rakennat niin tönöön tulee sisälle sauna, kylppäri, tekninen tila, moderni keittiö jne jolloin pohjaratkaisu on jo kaukana siitä mitä se 1800- luvulla oli. Nykymateriaaleista puhumattakaan.

No juu. Nää on niitä pakollisia kompromisseja.

 

[Ammu Moolok]

No juu. Nää on niitä pakollisia kompromisseja.

Eivät ole pakollisia. Eniten ehkä häiritsee juuri se, että lattia ei ole ihanan natiseva lankkulattia, vaan jokin muovinaatti.

 

[Echo]

Eivät ole pakollisia. Eniten ehkä häiritsee juuri se, että lattia ei ole ihanan natiseva lankkulattia, vaan jokin muovinaatti.

No se häiritsisi myös mua. Siihen unelmieni perinnetaloon tulisi lankkulattia.
Mutta täytyy sanoa että nuo vesipisteet on melkeinpä pakollisia mukavuuksia jo vieraidenkin takia, laminaatti ei ole. Kyllä ne Ehrensvärditkin olisi sisävessan ottaneet, sen verran mukavuudenhaluisia olisivat kuiteski olleet.

Mutta kun tää nykyinen on rakennettu 30-40 vuotta sitten niin tätä ei sido mikään sääntö. Laminaatti on jalkojen alla, muovitapetit jne.

Olen miettinyt sen perinnetalon pihankin valmiiksi. Käykö siihen ollenkaan pallotuija, vai olisiko sittenkin parempi laittaa juhannusruusua, omenapuuta, syreeniä tms.

 

[vierailija]

Tää olis mun mieleen. Uutta ja vanhaa.

http://3.bp.blogspot.com/-gCwSoIpbXJk/VnGlzAQv6RI/AAAAAAAAAU0/pMLuJN8dh-I/s1600/137320641.jpg

 

[.....]

Niin, mäkin tekisin erottelun tavis-hirsi/puutalon ja perinnetalon välillä.
Eka ei velvoita, toka velvoittaa.

Tavis-Mutikaisen perhe voi tunkea sen tavis-hirsitalonsa täyteen tähtityynyä, laavalamppua ja Sotkan sohvaa.
Perinnetalon asukkien on hyvä perehtyä vanhan ajan tyyliin.

No jaa, ehkä jos puhutaan museoista tai esittelykodeista. Muuten kodistaan saa tehdä (ja pitääkin) juuri sen näköisen kun itse tykkää. Ei minkään tyyli/taide tai muunkaan suuntauksen ole tarkoitus rajoittaa ihmisiä, vaan pikemminkin tarjota lähtökohta ja inspiraatiota oman maun toteuttamiseen.

Jos tykkää yhdistää viisisataa vuotta vanhaa hirsiseinää Ikean kirjahyllyyn, niin ihan ok. Monesti näkee kämppiä, joissa kaikki vedetty viimeisen päälle yhteneväksi ja lopputulos voi olla ihan hieno, mutta vähän valju. Sen sijaan joku eri tyylisuuntia ja aikakausia yhdistelevä sisustus saattaa olla todella makea, jos on hyvin onnistunut. Ja yleensä ne onnistuvat parhaiten, missä on toteutettu asujan omia mieltymyksiä, eikä orjallisesti vain seurattu muiden malleja.

 

[Echo]

No jaa, ehkä jos puhutaan museoista tai esittelykodeista. Muuten kodistaan saa tehdä (ja pitääkin) juuri sen näköisen kun itse tykkää. Ei minkään tyyli/taide tai muunkaan suuntauksen ole tarkoitus rajoittaa ihmisiä, vaan pikemminkin tarjota lähtökohta ja inspiraatiota oman maun toteuttamiseen.

Jos tykkää yhdistää viisisataa vuotta vanhaa hirsiseinää Ikean kirjahyllyyn, niin ihan ok. Monesti näkee kämppiä, joissa kaikki vedetty viimeisen päälle yhteneväksi ja lopputulos voi olla ihan hieno, mutta vähän valju. Sen sijaan joku eri tyylisuuntia ja aikakausia yhdistelevä sisustus saattaa olla todella makea, jos on hyvin onnistunut. Ja yleensä ne onnistuvat parhaiten, missä on toteutettu asujan omia mieltymyksiä, eikä orjallisesti vain seurattu muiden malleja.

Niino...kotini on linnani.

 

[vierailija]

Pitää muistaa että ei esim.värisilmä ollut kaikilla entisajan ihmisilläkään kummoinen. Joskus kun näkee kuvia kartanoista joissa on alkuperäiset tapetit, niin voi järkky kun yhdessä huoneessa on kirkkaanpunainen tapetti, seuraavassa kirkkaanvihreä, jne, kunnes huomaa että koko huusholli on ollut kuin sillisalaatti.

Värit on ollut merkki rikkaudesta, ei ihan kaikilla ole ollut varaa värikkäisiin tapeteihin. Eikä värisilmässäkään välttämättä ole ollut mitään vikaa. Silloin on sisustettu huonekokonaisuus, ei koko taloa sävy sävyyn, eikä siihen ole ollut tarvettakaan, ei silloin ole ollut nykyisiä avoratkaisuja, vaan on ollut selkeät huoneet. Ennenhän on puhuttu vihreästä kammarista ja keltaisesta kammarista jne, huoneen värityksen mukaisesti. Ja ennenaikaan on ollut värikkäämpää kuin mitä monet kuvittelevat nähtyään jotain vanhoja haalistuneita tapetteja ja maalauspintoja.

 

[vierailija]

Tässä esim.perinnetapetteja ja -sisustusta, ei ole mahdottomuus...

Hyi kamala. Ei miellytä yhtään minun silmääni tuollaiset. Tuollaisia tapetteja näki koka puolella lapsuudessani 70-luvulla. Siitä sisustustyylistä en kaipaa mitään.

Minä teen kodistani juuri sellaisen, missä itse viihdyn ja mikä miellyttää silmääni. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä millainen maku muilla ihmisillä on, mikä on päivän trendi tai mitä sanovat 'tyyliasiantuntijat'.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Oon melkolailla samaa mieltä kanssasi