Elatusavusta vuosien piina - ”Exä maksattaa uutta asuntoaan”

[vierailija]

Elatusavusta vuosien piina - ”Exä maksattaa uutta asuntoaan”
Sunnuntai 20.8.2017 klo 15.46

Samin kohtalo on tuttu monille isille. Sami on joutunut ravaamaan oikeudessa elatusapuriitojen vuoksi, eikä kierteelle näy loppua.

(KIMMO PENTTINEN)">
Sami on joutunut käymään monta kertaa neuvottelemassa entisen puolisonsa ja lastenvalvojan kanssa elatusavusta. Kuvituskuva. (KIMMO PENTTINEN)

Sami ja Jaana erosivat, kun heidän poikansa oli kaksivuotias. Lapsi jäi asumaan äidin luokse.

Vanhemmat pyrkivät ensin sopimaan elatusavusta lastensuojelun kautta varatuissa lastenvalvojan tapaamisissa, mutta Sami piti ehdotettua elatusapua liian suurena. Hän ei suostunut siihen.

Jaana teki asiasta kanteen käräjäoikeuteen.

Yksityisyrittäjä Sami huokaisi helpotuksesta, kun käräjäoikeus ei hyväksynyt Jaanan korotusvaatimusta. Jaana valitti kuitenkin päätöksestä hovioikeuteen. Se oli asiassa lähivanhemman puolella ja määräsi Samin maksamaan korotettua elatusapua sekä oikeudenkäyntikulut.

Seuraava ongelma tuli vastaan tapaamisoikeudessa. Pojan oli tarkoitus viettää isänsä luona kolme päivää kahdessa viikossa.

- En kuitenkaan saanut nähdä poikaa niin usein. Jaana esimerkiksi keksi, että pitää lähteä sukuloimaan tai hän kutsui serkut juuri silloin kylään, kun olisi ollut pojan vuoro tulla minun luokseni, Sami toteaa.

Nyt Samin poika on 14-vuotias. Vanhemmat ovat käyneet yhteensä neljä kertaa käräjäoikeudessa ja kerran hovioikeudessa puimassa elatusapua ja tapaamisoikeutta. Uusi valitus liittyen elatusavun korottamiseen on jälleen vireillä hovioikeuteen.

Asunnon maksatusta

Esa taas kokee, että hänellä yritetään maksattaa entisen puolison uutta asuntoa korkeampien elatusapujen muodossa.

- Veera (entinen puoliso) hoitaa parhaillaan kotona vauvaa, jonka hän sai uuden miehensä kanssa. Eihän tässä ole mitään järkeä, että minä osaltani maksaisin hänen uutta asuntoaan ja tilannettaan korkeammilla elatusmaksuilla, Esa puuskahtaa.

Veera vaatii elastuavun korottamista, johon Esa ei suostu, koska hänellä ei ole siihen varaa. Vanhemmat ovat menossa puimaan asiaa käräjäoikeuteen.

Nykyinen järjestelmä mahdollistaa asunnon maksattamista entisellä puolisolla, kerrotaan Elatusvelvollisten liitosta.

Ministeriö tiedostaa ongelmakohdat

Oikeusministeriön työryhmä on parhaillaan valmistelemassa lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan lainsäädännön uudistusta. Oikeusministeriö tiedostaa, että myös elatuslainsäädännössä on uudistustarpeita, mutta sitä ollaan uudistamassa todennäköisesti vasta ensi hallituskaudella.

- Molemmilla vanhemmilla voi esimerkiksi olla omakotitalo, jonne kolme lasta mahtuu hyvin asumaan. Lähivanhempi saa ottaa tämän huomioon hänen elatuskykyään määriteltäessä, mutta etävanhempi puolestaan ei saa vastaavassa suhteessa vähentää täyteen määrään omaa elinkustannustaan, vaikka iso asunto on pidetty tai hankittu käytännössä lapsia varten, virkamieslähde toteaa Iltalehdelle.

Millainen on Samin tilanne nyt? Entä Esan? Millaisia vanhempien tasa-arvon kannalta ongelmallisia kohtia järjestelmässä tällä hetkellä on? Lue koko juttu Plussasta.


HANNA GRÅSTEN
hanna.grasten@iltalehti.fi

 

[vierailija]

Nuo nykyiset säännöt, joiden mukaan lähi- ja etävanhemman asumismenot huomioidaan eri tavalla, olivat konservatiivisten virkamiesten ja lobbarien vastaisku jaettua vanhemmuutta ja vuoroasumista vastaan. Ongelma oli hyvin tiedossa sääntöjä määriteltäessä eikä mikään vanhinko. Onneksi ministeriössä on ajattelu mennyt eteenpäin.

Toinen suuri epäkohta elatuksen laskukaavoissa on, että monen lapsen elatus määrätään laskemalla kaavamaisesti yhteen. Oikeassa maailmassa monilapsisilla perheillä on vähemmän rahaa per lapsi. Esimerkiksi 400 euroa yhteen lapseen ei ole kohtuutonta, mutta kolmen lapsen vanhemmalla harvoin on varaa laittaa 1200 kuussa. Ydinperheessä kolme lasta saisivat jakaa sen käytettävissä olevan 400 tai ehkä vähän enemmän.

 

[vierailija]

Jotkut ovat kiiltävän perään, onhan tuokin tapa rikastua... meillä lasten isä hyvätuloinen yrittäjä ja elareita maksaa 153e/kk per lapsi ja kaksi lasta suhteestamme. Kylläkai nuilla safkat ostaa kuukaudeks. Jos ei enempää haluu maksaa nii olkoon maksamatta, tärkeintä että kaikilla on hyvä olla ja pärjätään. Kalliimpia harrastuksia ei kyllä voi mahdollistaa mutta näillä mennään mitä on..

 

[vierailija]

Tottakai kaikkien yksinhuoltajien pitäisi sinnitellä köyhyysrajalla ja tarjota lapsilleen vain jänteistä jauhelihaa ruuaksi. Voi unohtaa maksulliset harrastukset ja nätisti sisustetut huoneet.

 

[vierailija]

Eli pitää luottaa tuohon Iltalehden haastatteluun näkemättä edes summia, joita korkeana pidetään. Luottakaa ihmeessä sitten, jos omaa ajattelukykyä ei löydy.

 

[vierailija]

Eli pitää luottaa tuohon Iltalehden haastatteluun näkemättä edes summia, joita korkeana pidetään. Luottakaa ihmeessä sitten, jos omaa ajattelukykyä ei löydy.

 

[vierailija]

Kyllä näitä naisia löytyy. Mitään vastuuta ei olla otettu omasta taloudellisesta pärjäämisestä, saati ammatista tai työstä.

Sitten mies kyllästyy elättämään ja tulee ero. Niin onko naisella juuri muuta vaihtoehtoa kuin yrittää kyniä mieheltä mahd paljon rahaa - vaikka eipä se miehenkään vika (ainakaan yksin ole) että vauvakuumeessa ei ole työt kiinnostanut

 

[vierailija]

Useinhan se maksaja valittaa, kuinka heiltä viedään kaikki mutta silloin on yleensä kyse vain maksuhaluttomuudesta. Meilläkin oli sopimus kelan maksaman elatusavun määrästä, enkä olisi lisää vaatinut mutta ex alkoi vaatimaan minulta kaikenlaisia kulujen maksuja, joihin en toki suostunut ja otti lapsetkin luokseen vain n.5 kertaa vuodessa. En jaksanut kuunnella vaatimuksia ja lähdettiin oikeuteen laskettamaan elatusavun oikea määrä ja maksut nousivat 100€/lapsi. Oikeuteen mentäessä ex oli sitä mieltä, että hänen maksukykynsä on 20€/lapsi. No, minähän olenkin nyt rahanahne paska exän mielestä ja nyt sitten kostetaan lapsille, ettei enää ota lapsia luokseen ollenkaan. Mutta elatusapu ei todellakaan mene lainan lyhennyksiin vaan ihan niihin lastennkustannuksiin, johon se on tarkoitettukin.

 

[vierailija]

Useinhan se maksaja valittaa, kuinka heiltä viedään kaikki mutta silloin on yleensä kyse vain maksuhaluttomuudesta. Meilläkin oli sopimus kelan maksaman elatusavun määrästä, enkä olisi lisää vaatinut mutta ex alkoi vaatimaan minulta kaikenlaisia kulujen maksuja, joihin en toki suostunut ja otti lapsetkin luokseen vain n.5 kertaa vuodessa. En jaksanut kuunnella vaatimuksia ja lähdettiin oikeuteen laskettamaan elatusavun oikea määrä ja maksut nousivat 100€/lapsi. Oikeuteen mentäessä ex oli sitä mieltä, että hänen maksukykynsä on 20€/lapsi. No, minähän olenkin nyt rahanahne paska exän mielestä ja nyt sitten kostetaan lapsille, ettei enää ota lapsia luokseen ollenkaan. Mutta elatusapu ei todellakaan mene lainan lyhennyksiin vaan ihan niihin lastennkustannuksiin, johon se on tarkoitettukin.

Toki niitä lähivanhempia on joille ei mikään riitä ja niitä etävanhempia, jotka osallistuvat mielellään kustannuksiin. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia.

 

[vierailija]

Toki niitä lähivanhempia on joille ei mikään riitä ja niitä etävanhempia, jotka osallistuvat mielellään kustannuksiin. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia.

 

[vierailija]

SK: Elatusriidat yleistyvät - etenkin elatusmaksujen käyttö asumiseen lietsoo kiistoja
Keskiviikko 2.8.2017 klo 22.14 (päivitetty klo 23.07)

Erotilanteessa etävanhemman asema on nykyisen lainsäädännön vuoksi varsin heikko, kertoo Suomen Kuvalehti.

(AOP)">
Pahimmassa tapauksessa vähätuloisella etävanhemmalla ei ole varaa tavata omaa lastaan eron jälkeen. (AOP)

Suomen Kuvalehden mukaan elatusriidat yleistyvät, ja vanhemmat ovat varsin eriarvoisia, kun eron jälkeen sovitaan lapsen elatusmaksuista ja vanhemmuuden muista reunaehdoista. Pääsääntöisesti niin sanotusti voiton puolelle jää lähivanhempi eli hän, jonka luona lapset virallisesti asuvat.

Suomen Kuvalehti mainitsee tilanteet, joissa vanhemmat eivät pääse järjestelyistä sopuun ja hakevat ratkaisua kiistaan oikeudesta. Lain mukaan lähivanhemman oikeuskulut maksaa valtio, koska riitatilanteessa kantajina ovat lapset. Etävanhemman kulut jäävät hänen itsensä maksettavaksi riippumatta siitä, voittaako hän oikeudessa vai ei.

Elatusvelvollisten liiton puheenjohtaja Ahti Hurmalainen sanoo SK:lle, että useimmissa tapauksissa suurempi elatusapu merkitsee myös suurempia erimielisyyksiä.

Riitaa aiheuttavat SK:n mukaan erityisesti asuinkulut. Nykyinen elatuslaki mahdollistaa asumiskulujen maksattamisen etävanhemmalla. Lasten asumiskulujen lasketaan olevan tietty prosenttimäärä lähivanhemman kuluista. Esimerkiksi yhden lapsen asumiskulut ovat 23 prosenttia lähivanhemman nettoasumiskuluista, jotka lasketaan ynnäämällä vuokra tai vastikkeet, asuntolainan lyhennykset ja korot, joista on vähennetty asumistuki ja muut vastaavat tulot.

Eriarvoisesta asemasta kertoo myös lähivanhemman mahdollisuus muuttaa lapsen kanssa minne päin maata tahansa etävanhemmalta asiasta kysymättä. Tavatakseen lastaan voi etävanhempi joutua matkustamaan vaikka toiselle puolelle Suomea. Lapsen tapaamiskuluiksi huomioidaan kuitenkin vain 120 euroa - tämän ylittävät kulut jäävät etävanhemman huoleksi. Pahimmassa tapauksessa vähätuloisella etävanhemmalla ei ole varaa tavata omaa lastaan eron jälkeen, ainakaan säännöllisesti.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708022200302030_u0.shtml