V
V
vierailija124
Vieras
Itse tiedän yhden tutun kertoneen ns. Ammattilaisen tehneen ns. Perättömän lasten suojelu ilmoituksen vain päiväkoti-ikäisen lapsen puheiden perusteella. Koko prosessi oli äidille todella raskas ja hän mm. Melkein teki itsemurhan joten miettisin tarkkaan onko se todellinen hätä vai vain lapsen höpötyksiä tai erityislapsi jne. Ja lastensuojelu ilmoitus todettiin lopulta perärrömäksi. Mieti kun tämä äiti olisi onnistunut itsemurhassa? Kyllä se prosessi on vanhemmille todella rankka ja siinä miettii olenko ollut huono tai tehnyt jotain väärin vaikka ei ole. Näiden perättömoen pitäisi saada joku sakkorangaistus jos osoittautuu aiheettomaksi.
V
vierailija
Vieras
"Nyt kuulin, että hän aikoo tehdä rikosilmoituksen perättömästä ilmoitukseta (kunnianloukkaus)"
Voisiko olla niin, että ilmoituksesi on nyt tutkittu ja todettu perättömäksi. Tuttavasi ilmeisesti tietää olevansa vahvoilla ja joudut syytteeseen.
Jos et joudu, minä ainakin tässä tapauksessa selvittäisin kuka on tehnyt ilmoituksen. Ihmisen elämän voi tehdä haasteelliseksi mm maineesi pilaamalla työssäsi ja tämän somen kautta vapaa-aikaan liittyen, jos oikeuslaitos ei asiaa hoida eikä tuttavasi saa oikeutta.
Voisiko olla niin, että ilmoituksesi on nyt tutkittu ja todettu perättömäksi. Tuttavasi ilmeisesti tietää olevansa vahvoilla ja joudut syytteeseen.
Jos et joudu, minä ainakin tässä tapauksessa selvittäisin kuka on tehnyt ilmoituksen. Ihmisen elämän voi tehdä haasteelliseksi mm maineesi pilaamalla työssäsi ja tämän somen kautta vapaa-aikaan liittyen, jos oikeuslaitos ei asiaa hoida eikä tuttavasi saa oikeutta.
V
vierailija
Vieras
Jos Oikeasti on huoli lapsesta, eikä kaikki ole kohdallaan, on jokaisen ihmisen velvollisuus ottaa asiasta selvää ja muuttaa arvailut tiedoksi, jonka sitten kertoo tarpeelliselle taholle. Mutta se että tekee arvelujen tai oletusten pohjalta ilmoituksen viranomaiselle, osoittaa äärimmäistä julmuutta ja saattaa pahimmassa tapauksessa kohdistaa toimia lasta ja hänen perhettään kohtaan, jotka saattaa johtaa jopa siihen että lapsi huostaanotetaan rakastavien vanhempien luota, koska Suomen viranomaiset tekevät valtavasti päätöksiä jotka perustuvat siihen, että on syytä olettaa.
Meillä päiväkoti teki ls-ilmoituksen syillä; "Lapsen päänahassa karstaa, jota vanhemmat eivät ole hoitaneet", "Lapsella jatkuvasti uusia vaatteita, joten epäily lapsen saavan vääränlaista huomiota" , "lapsella rohtumia huulissa joita ei ole hoidettu" ja "kuultu lasten välisestä keskustelusta päiväkodissa, että kotona on ollut riitaa vanhemmilla".- Ja koska päiväkodin johtaja toimi lainvastaisesti eikä ilmoittanut meille ls-ilmoituksesta etukäteen kuten laki edellyttää vanhemmille ilmoittamaan. Näinollen emme siis myöskään tulleet kuulluiksi asiastamme, emmekä päässeet korjaamaan, että lapsellamme on perinnöllinen ihosairaus, joka aiheuttaa karstan päänahassa, ja lääkäriä oli kuultu asiasta. Jälkikäteen päiväkotiryhmän opettaja oli myös huomannut lapsemme nuoleskelevan jatkuvasti suunpieliään, joka aiheuttaa pakkasilla suunpielet rohtumaan, ja lääkäri oli kyllä määrännyt tähän rasvat, vaan kun ei hoitunut sillä lapsi nuoli rasvankin pois. Ja lapsellemme toki ilmaantui usein uusia vaatteita, sillä kaikki isovanhemmat sekä kummivanhemmat ja jopa ihan itsekin, ostimme lapsellemme uusia vaatteita, koska sukumme ovat melko käytännönläheisiä, emmekä toivoneet lastamme hemmoteltavan jatkuvasti herkuilla tai leluilla, koska olemme niinkin julmia vanhempia ettemme tahdo lihottaa lastamme saatika upottaa turhaan materiaan. Ja viimeisimpänä huoli joka oli herännyt kahden 3-vuotiaan keskusteluun leikin ohessa , ja tämä huoli oli niinkin vakava että olimme edellisiltana laittaneet yhdessä ruokaa, ja keskustellut siinä samalla, mikä oli ollut lapsestamme kummaa koska normaalisti tällaiseen yhdessätekemiseen ei muutoin ollut koskaan mahdollisuutta..
Veimme asian aina apulaiskaupunginjohtajalle asti, ja saimmekin jälkikäteen kuulla kaupungin lakimieheltä, että ls-ilmoitus on tehty virkavelvollisuudesta ja ilmoitus on tehty lain edellyttämällä tavalla, eikä sillä ole merkitystä että rikkoi lakia, koska me emme olleet informoineet päiväkotia näistä em.asioista omatoimisesti jo etukäteen. Onneksi saimme tutustua erittäin pätevään ja perusteellisesti virkaansa hoitavaan lastensuojeluviranomaiseen, joka selvitti tilanteen silloin, ja vielä sen jälkeen uudestaankin, kun päiväkodilla "virka velvoitti" jälleen. Olimme yli kolme vuotta lastensuojelun asiakkaita ja jouduimme kuitenkin tapaamaan viranomaisia tuona aikana säännöllisesti sekä toivotimme heidät tasaisin väliajoin tervetulleeksi kotiimme, ja kaikki se turha aika ja energia joka kului viranomaisten seurassa, oli pois perheemme yhteisestä ajasta. Ja kaikki tämä sen takia että LS-viranomaisilla oli velvoite seurata elämäämme, koska ls-ilmoitus oli tullut toiselta viranomaiselta. lopulta ls-viranomaiset tulivat viimeisen kerran tapaamaan meitä ja kysyivät että eihän meillä olisi mitään sitä vastaan, että lopetetaan nämä tapaamiset ja puretaan ls-asiakkuutemme, ja sanoivat suoraan ennen lähtöään, että nyt he vihdoin voivat tehdä meihin kuluneella ajalla sen miksi ovat siinä työssä, ja auttaa Oikeasti apua tarvitsevia, joita on Oikeastikin paljon. Suomessa jossa tapahtuu EU:n alueella eniten ihmisoikeusrikkomuksia, väestönmäärään suhteutettuna ja meillä on myös todella synkät tilastot laittomissa huostaanotoissa ja tämän lisäksi Suomi on yksi niistä harvinaisista valtioista, joissa lastenhuollolle määrätään vuosikiintiö huostaanotetuista lapsista. Joten jos välität, niin mene ja varmista lapsen hyvinvointi keinolla millä hyvänsä, koska jos huolesi on aiheellinen ja teet juuri kuten pitääkin, mutta jos olit väärässä niin joudut kertomaan lapsen vanhemmille, että tahdoit vain varmistaa heidän lapsensa olevan kunnossa...
Meillä päiväkoti teki ls-ilmoituksen syillä; "Lapsen päänahassa karstaa, jota vanhemmat eivät ole hoitaneet", "Lapsella jatkuvasti uusia vaatteita, joten epäily lapsen saavan vääränlaista huomiota" , "lapsella rohtumia huulissa joita ei ole hoidettu" ja "kuultu lasten välisestä keskustelusta päiväkodissa, että kotona on ollut riitaa vanhemmilla".- Ja koska päiväkodin johtaja toimi lainvastaisesti eikä ilmoittanut meille ls-ilmoituksesta etukäteen kuten laki edellyttää vanhemmille ilmoittamaan. Näinollen emme siis myöskään tulleet kuulluiksi asiastamme, emmekä päässeet korjaamaan, että lapsellamme on perinnöllinen ihosairaus, joka aiheuttaa karstan päänahassa, ja lääkäriä oli kuultu asiasta. Jälkikäteen päiväkotiryhmän opettaja oli myös huomannut lapsemme nuoleskelevan jatkuvasti suunpieliään, joka aiheuttaa pakkasilla suunpielet rohtumaan, ja lääkäri oli kyllä määrännyt tähän rasvat, vaan kun ei hoitunut sillä lapsi nuoli rasvankin pois. Ja lapsellemme toki ilmaantui usein uusia vaatteita, sillä kaikki isovanhemmat sekä kummivanhemmat ja jopa ihan itsekin, ostimme lapsellemme uusia vaatteita, koska sukumme ovat melko käytännönläheisiä, emmekä toivoneet lastamme hemmoteltavan jatkuvasti herkuilla tai leluilla, koska olemme niinkin julmia vanhempia ettemme tahdo lihottaa lastamme saatika upottaa turhaan materiaan. Ja viimeisimpänä huoli joka oli herännyt kahden 3-vuotiaan keskusteluun leikin ohessa , ja tämä huoli oli niinkin vakava että olimme edellisiltana laittaneet yhdessä ruokaa, ja keskustellut siinä samalla, mikä oli ollut lapsestamme kummaa koska normaalisti tällaiseen yhdessätekemiseen ei muutoin ollut koskaan mahdollisuutta..
Veimme asian aina apulaiskaupunginjohtajalle asti, ja saimmekin jälkikäteen kuulla kaupungin lakimieheltä, että ls-ilmoitus on tehty virkavelvollisuudesta ja ilmoitus on tehty lain edellyttämällä tavalla, eikä sillä ole merkitystä että rikkoi lakia, koska me emme olleet informoineet päiväkotia näistä em.asioista omatoimisesti jo etukäteen. Onneksi saimme tutustua erittäin pätevään ja perusteellisesti virkaansa hoitavaan lastensuojeluviranomaiseen, joka selvitti tilanteen silloin, ja vielä sen jälkeen uudestaankin, kun päiväkodilla "virka velvoitti" jälleen. Olimme yli kolme vuotta lastensuojelun asiakkaita ja jouduimme kuitenkin tapaamaan viranomaisia tuona aikana säännöllisesti sekä toivotimme heidät tasaisin väliajoin tervetulleeksi kotiimme, ja kaikki se turha aika ja energia joka kului viranomaisten seurassa, oli pois perheemme yhteisestä ajasta. Ja kaikki tämä sen takia että LS-viranomaisilla oli velvoite seurata elämäämme, koska ls-ilmoitus oli tullut toiselta viranomaiselta. lopulta ls-viranomaiset tulivat viimeisen kerran tapaamaan meitä ja kysyivät että eihän meillä olisi mitään sitä vastaan, että lopetetaan nämä tapaamiset ja puretaan ls-asiakkuutemme, ja sanoivat suoraan ennen lähtöään, että nyt he vihdoin voivat tehdä meihin kuluneella ajalla sen miksi ovat siinä työssä, ja auttaa Oikeasti apua tarvitsevia, joita on Oikeastikin paljon. Suomessa jossa tapahtuu EU:n alueella eniten ihmisoikeusrikkomuksia, väestönmäärään suhteutettuna ja meillä on myös todella synkät tilastot laittomissa huostaanotoissa ja tämän lisäksi Suomi on yksi niistä harvinaisista valtioista, joissa lastenhuollolle määrätään vuosikiintiö huostaanotetuista lapsista. Joten jos välität, niin mene ja varmista lapsen hyvinvointi keinolla millä hyvänsä, koska jos huolesi on aiheellinen ja teet juuri kuten pitääkin, mutta jos olit väärässä niin joudut kertomaan lapsen vanhemmille, että tahdoit vain varmistaa heidän lapsensa olevan kunnossa...
V
vierailija
Vieras
"Lapsen päänahassa karstaa, jota vanhemmat eivät ole hoitaneet", "Lapsella jatkuvasti uusia vaatteita, joten epäily lapsen saavan vääränlaista huomiota" , "lapsella rohtumia huulissa joita ei ole hoidettu" ja "kuultu lasten välisestä keskustelusta päiväkodissa, että kotona on ollut riitaa vanhemmilla".-
Miksi lasten esim. karsta, psoriasis tms. pitäisi kertoa päiväkodissa, eivätkö ole tietosuojanalaisia sairausasioita. Uudet vaatteet.. ei kukaan voi tosissaan siitä syyllistää vanhempia, että ostetaan lapselle vaatteita.. eikä halua niitä esim. kirpputoreilta hankkia..
Rohtumien hoito...tulee mieleen niin tavanomainen juttu kuin syylien hoito..koska ovat niin pirun yleisiä.. Joutuuko tässä lastensuojelun puhutteluun kun ei ole lapseltaan syyliä hoidattanut ajallaan esim. viikon sisällä?
Riitaa kotona... onko päiväkodin henkilökunta todella sitä mieltä ettei pienten lasten arjessa tulisi riitaa kun yritetään epätoivoisesti yhdistää perhearki ja työssäkin pitäisi käydä.
Jaksamista Teille...
Miksi lasten esim. karsta, psoriasis tms. pitäisi kertoa päiväkodissa, eivätkö ole tietosuojanalaisia sairausasioita. Uudet vaatteet.. ei kukaan voi tosissaan siitä syyllistää vanhempia, että ostetaan lapselle vaatteita.. eikä halua niitä esim. kirpputoreilta hankkia..
Rohtumien hoito...tulee mieleen niin tavanomainen juttu kuin syylien hoito..koska ovat niin pirun yleisiä.. Joutuuko tässä lastensuojelun puhutteluun kun ei ole lapseltaan syyliä hoidattanut ajallaan esim. viikon sisällä?
Riitaa kotona... onko päiväkodin henkilökunta todella sitä mieltä ettei pienten lasten arjessa tulisi riitaa kun yritetään epätoivoisesti yhdistää perhearki ja työssäkin pitäisi käydä.
Jaksamista Teille...
V
vierailija
Vieras
Tuli vielä mieleen.. mitä opitaan tästä...
Eli muista AINA päiväkotiin viedä pullaa, karkkia, jotta henkilökunta pysyy hyvällä tuulella. EIKÄ koskaan saa olla missään eri mieltä heidän kanssaan mm kasvatusasioissa, muuten tulee raippaa...
Pitää osasta mielistellä... mielistellä.. ja vielä mielistellä.. ja madella.. Se on tätä yhteiskuntaa se..
V
vierailija
Vieras
Siitä lastensuojelun "asiakkuudesta" on yleensä mahdollista kieltäytyä ilman, että se johtaa huostaanottoon.
Jos se rikkomus mistä lastensuojelu perhettä syyttää ei ole niin vakava, että se voisi oikeudessa mennä läpi huostaanoton perusteena niin aivan rauhassa voi jättää menemättä kuulusteluihin ja olla päästämättä lastensuojelun työntekijöitä kotiinsa. Lastensuojelulla ei ole viime kädessä muita keinoja painostaa perheitä kuin se huostaanoton uhka ja jos se on pelistä pois niin he ovat aseettomia.
Jos se rikkomus mistä lastensuojelu perhettä syyttää ei ole niin vakava, että se voisi oikeudessa mennä läpi huostaanoton perusteena niin aivan rauhassa voi jättää menemättä kuulusteluihin ja olla päästämättä lastensuojelun työntekijöitä kotiinsa. Lastensuojelulla ei ole viime kädessä muita keinoja painostaa perheitä kuin se huostaanoton uhka ja jos se on pelistä pois niin he ovat aseettomia.
V
vierailija
Vieras
Herää kyllä kysymys onko kuitenkaan ollut aivan aiheeton jos noin reagoi. Oikeasti, sillon on henkisesti täytynyt olla jotain (uupumus, masennus tmv) jo ennen ilmoa.
Kukaan terve aikuinen ei kyllä tuossa vaiheessa ala itsaria miettiä ja jättäisi oman lapsensa äidittömäksi.
Ja tiedän mitä se asioiden läpikäyminen on, kaksi turhaa ls ilmoitusta läpi käyneenä ja ensimmäisestä ei meille ilmoitettu ennnenkuin oli jo tehty.. se järkyttävä pelko, että tullaanko nyt meidän lapset hakemaan, syyllisyys ja kaikki..
V
vierailija
Vieras
Jos poliisi ei kerro nimeäsi, tuttavasi pohtii kaikki kontaktit ja sitä myöden löytää sinut. Ja yksinkertaisinta on varmaan kysyä lapsilta ja mitä ovat kenellekin puhuneet (kotona, päiväkodissa, lasten tuttavahoitajalle)
V
vierailija
Vieras
Oikeus voi purkaa huostaanoton, eli lastensuojelun viranhaltijan päätöstä voidaan käsitellä oikeudessa jälkikäteen, kun lapsi on jo ollut huostaanotettuna vähintään kuukausia. Huostaanotto on yhden virkamiehen päätös, jota ei tarvitse hyväksyttää millään muilla tahoilla ja päätös on heti lainvoimainen. Lisäksi lain mukaan päätös voidaan saattaa toimintaan, pakkokeinolain mahdollistamin keinoin, ilman että edes vanhemmille ilmoitettaisiin etukäteen. Se ettei suostu lastensuojelun vaatimuksiin, riittää lainmukaiseen huostaanottoon.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ensinnäkin nimettömän ilmoituksen tekeminen yhtään mistään minnekään on kusipäistä touhua. Jos ei omalla nimellä ja naamalla kehtaa seisoa asiansa takana, niin kannattaa jättää ilmoittamatta. Nimettömänä ilmoituksilla nimenomaan voi tehdä kiusaa. Omalla pärställä siinä on huomattavasti suurempi kynnys lähteä moiseen.
Mutta kunnianloukkas se ei kuitenkaan ole. Ei kaikki mikä vituttaa kuitenkaan virallisesti ole kunnianloukkaus. Ei poliisille tutkintapyynnön tekeminenkään loukkaa kunniaa. Se jos huutelisit turuilla ja toreilla, että tämä tyyppi pieksee lastaan -> se on kunnianloukkaus. Mutta jos pyydät viranomaista selvittämään piekseekö se lastaan -> se ei ole kunnianloukkaus.
Mutta kunnianloukkas se ei kuitenkaan ole. Ei kaikki mikä vituttaa kuitenkaan virallisesti ole kunnianloukkaus. Ei poliisille tutkintapyynnön tekeminenkään loukkaa kunniaa. Se jos huutelisit turuilla ja toreilla, että tämä tyyppi pieksee lastaan -> se on kunnianloukkaus. Mutta jos pyydät viranomaista selvittämään piekseekö se lastaan -> se ei ole kunnianloukkaus.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Se on virkavirhe jos huostaanottaa jonkun lapsen liian lievin perustein. Eli jos sossuämmä huostaanottaa lapsen ihan vaan siksi kun lapsen vanhempi ei ole yhteistyöhaluinen jossain pikkujutussa niin valitusta vaan heti kehiin.
V
vierailija
Vieras
Aiheettomista lastensuojeluilmoituksista on annettu ja annetaan kunnianloukkaustuomioita. Kunnianloukkauksen kriteerien täyttymiseen ei vaadita mitään toreilla huutelua, vaan ihan se riittää, että yksityisesti tai muutaman ihmisen kuullen tai nähden sanoo tai kirjoittaa jotain.
V
vierailija
Vieras
Miltä sinusta tuntuisi, jos joku päivä ovella olisi sossut ja poliisi ja nämä vaatisivat lapsiasi huostaan, kun joku on väärin perustein syyttänyt sinua ties mistä asioista?
Niin ja jospa ne sossut keskittyisivät vaan niihin eerikoihin ja jättäisivät normaalit perheet rauhaan.
V
vierailija
Vieras
Nehän tuleekin suoraan hakemaan lapset pois eivätkä tutki ensin asiaa
V
vierailija
Vieras
Niin, lähes kaikki ilmoitukset ovat epäilemättä ilmoituksen kohteen mielestä perusteettomia. Jos oma elämä on läpsuudesta asti ollut tuuliajolla, voi käsitys normaalista perheestä poiketa aika paljon sosiaaliviranomaisen käsityksestä.
V
vierailija
Vieras
Kuvittele tilanne.
Sinua syytetään esim. pedofiliasta, itse tiedät ettet ole mihinkään syyllinen. Joudut koneistoon sisälle, koska on tehty nimetön lastensuojeluilmoitus.
Menetät työaikaa, rahaa, häpeä siitä että joudut itseäsi puolustelemaan usein ja moneen kertaan eri palavereissa ja tutkimuksissa , vaikka tiedät olevasi syytön.
Nimettömän ilmoituksen tekijä vain toteaa olleensa kovin huolissaan lapsen voinnista eikä esim. koskaan tule tietämään että olet syytön kaikkeen siihen mistä hän sinua syyttä. Hän kuvittelee olleensa oikeassa.
Eikö sinua kiinnosta kuka on ilmoituksen mahdollisesti tehnyt ja etkö halua hakea oikeutta.
Ja miksei lastensuojelu sitten Eerikan kohdalla toteutunut, ei sitten millään vaikka ilmoituksia oli tehty vaikka kuinka monta.
V
vierailija
Vieras
Onneksi omaat hyvän itsetunnon ja voit huvittuneesti todeta jälkeenpäin; olipa hyvä ja opettavainen kafkamainen tilanne, mutta onneksi tämä perätön lastensuojeluilmoitus oli kristillinen jalo teko suoraan sydämestä.
Vai oliko perätön ilmoitus mahdollisesti sukulaisesi, naapurisi, alaisesi, ex-vaimosi/rakastajattaresi vähemmän jalo ele.
V
vierailija
Vieras
Suomessa tehtiin vuonna 2017 noin 140.000 lastensuojeluilmoitusta. Joko meillä on nykyään ihan hirveästi "Eerikoita" tai sitten systeemi on karannut totaalisesti käsistä.
V
vierailija
Vieras
Ei ole koskaan annettu. Jauha paskaa paviaani. Ei koskaan, ei ensimmäistäkään ketaa idiootti.
V
vierailija
Vieras
Similar threads
- tulipa vaan mieleen
- Aihe vapaa
- Ylpeä Isä ov
- Aihe vapaa