Mites käy rahtilaivojen päästöjen ilmastosopimuksissa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
15 suurinta rahtilaivaa tuottaa yhtä paljon typpi- ja rikkipäästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä – eivätkä ilmastosopimukset koske alaa
Lifestyle > Autot Julkaistu 09.10.2018 15:51

Suurten rahtilaivojen päästöt ovat aivan toista luokkaa autoihin verrattuna. The Guardianin viime vuonna julkaiseman artikkelin nosti tänään uudelleen pöydälle Tekniikka&Talous.

Autojen päästöjä pyritään kiristämään jatkuvasti. Valmistajat kehittävät yhä vähäpäästöisempiä ajoneuvoja ja niillä on silti vaikeuksia pysyä jatkuvasti muuttuvan lainsäädännön sekä omia rajoituksiaan suunnittelevien maiden ja kaupunkien vaatimusten tahdissa.

Suurissa valtamerialuksissa käytettävä halpa bunkkeriöljy, käytännössä likaisin mahdollinen polttoaine, sisältää jopa 3 500 kertaa enemmän rikkiä kuin henkilöautoihin tankattava diesel.

Vaikka modernit rahtialukset ovat hyvin polttoainetehokkaita, myrkky on myrkkyä. Bunkkeriöljyä käyttää noin 80 prosenttia aluksista, mutta monissa uusissa rahtilaivoissa käytetään nesteytettyä maakaasua eli LNG:tä, jota pidetään toistaiseksi ympäristöystävällisimpänä vaihtoehtona.

Laivaliikenne muodostaa 13 prosenttia koko maailman rikkioksidipäästöistä, 15 prosenttia typpioksidipäästöistä ja 2 prosenttia hiilidioksidipäästöistä, mutta siihen ei kohdistu käytännössä lainkaan kasvihuonekaasujen leikkaamiseen tähtääviä rajoituksia. Laivaliikenne ei myöskään ole osa Pariisin ilmastosopimusta.

Vuonna 2020 laivojen rikkipäästöjä pyritään leikkaamaan bunkkeriöljyllä, jossa on rikkiä "vain" 500-kertaisesti autoissa käytettävään dieseliin verrattuna.

Economist kertoo, että 15 suurinta rahtilaivaa tuottavat enemmän rikki- ja typpioksidipäästöjä sekä nokea kuin kaikki maailman autot yhteensä.

Vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa arvioitiin, että laivojen päästöt aiheuttavat vuosittain jopa 60 000 ennenaikaista kuolemaa.

The Guardian arvelee, että laivaliikenteessä ei ryhdytä konkreettisiin toimiin päästöjen vähentämiseksi ainakaan ennen vuotta 2023.

Hiilidioksidipäästöjen kannalta ylivoimaisesti suurin saastuttaja on puolestaan lentoliikenne. Vuoteen 2050 mennessä sen arvioidaan aiheuttavan yli viidesosan kaikista maailman CO2-päästöistä.
https://www.mtv.fi/lifestyle/autot/...mastosopimukset-koske-alaa/7108302#gs.VMFScxQ
 
Mikähän tuossa muuten on takana, että säästyvät niin veroilta kuin leikkauksilta?
No raha nyt tietysti, mutta kuka/ketkä/mitä väyliä pitkin?
Eivät ne veroilta säästy. Suomessakin kerätään väylämaksua jokaiselta kerralta kun alus tulee satamaan. Se on kymmeniä tuhansia euroja per käynti isommalta rahtialukselta. Suomen naapurimaissa ei vastaavaa maksua peritä. Sitä voi jokainen miettiä kun seuraavan kerran puhutaan siitä miten transitoliikenne siirtyy meikäläisistä satamista suoraan Venäjälle. Onko se ne ahtaajien palkat vai se ylimääräinen 100 000 euroa per käynti.

Laivojen päästöillä ei ole ollut niin paljon merkitystä kuin autojen päästöillä koska ne päästöt ovat suhteellisen vaarattomia. Autojen typpi- ja rikkipäästöt on haluttu kuriin koska ne ovat terveydelle vaarallisia. Niistä johtuu ilmanlaadun aleneminen kaupunkien katukuiluissa ja ne aiheuttavat pelkästään EU:n alueella satoja tuhansia ennenaikaisia kuolemia vuodessa. Meriliikenteen päästöillä ei ole lainkaan tällaista vaikutusta. Edes se laivan ympärillä liitelevä albatrossi ei kärsi savusumusta kun tuulet hajottavat pakokaasut meren ylle sillä hetkellä kun ne tulevat piipusta ulos. Kaupunkien keskustojen lähellä pakokaasuista on haittaa ja satamissa yleensä onkin rajoitettu sitä miten paljon moottoreita saa käyttää.
 
Eivät ne veroilta säästy. Suomessakin kerätään väylämaksua jokaiselta kerralta kun alus tulee satamaan. Se on kymmeniä tuhansia euroja per käynti isommalta rahtialukselta. Suomen naapurimaissa ei vastaavaa maksua peritä. Sitä voi jokainen miettiä kun seuraavan kerran puhutaan siitä miten transitoliikenne siirtyy meikäläisistä satamista suoraan Venäjälle. Onko se ne ahtaajien palkat vai se ylimääräinen 100 000 euroa per käynti.

Laivojen päästöillä ei ole ollut niin paljon merkitystä kuin autojen päästöillä koska ne päästöt ovat suhteellisen vaarattomia. Autojen typpi- ja rikkipäästöt on haluttu kuriin koska ne ovat terveydelle vaarallisia. Niistä johtuu ilmanlaadun aleneminen kaupunkien katukuiluissa ja ne aiheuttavat pelkästään EU:n alueella satoja tuhansia ennenaikaisia kuolemia vuodessa. Meriliikenteen päästöillä ei ole lainkaan tällaista vaikutusta. Edes se laivan ympärillä liitelevä albatrossi ei kärsi savusumusta kun tuulet hajottavat pakokaasut meren ylle sillä hetkellä kun ne tulevat piipusta ulos. Kaupunkien keskustojen lähellä pakokaasuista on haittaa ja satamissa yleensä onkin rajoitettu sitä miten paljon moottoreita saa käyttää.

Eli saastuttaminen on ok kunhan sitä ei tee kaupungissa? Ilmakehään ne kasvihuonepäästöt joutuvat, saastuttaa sitten maalla, kaupungissa tai merellä. Se on katupöly mikä eniten ilmanlaatua heikentää kaupungeissa...
 
Kyllähän laivoille on rikkidirektiivi tehty... ihan suomalaisten toimesta.
Ei vaan menny ihan kuin strömsöössä...

Suomi kun on merenkulullisesti pussinperä... ja koko itämeri on rikkidireksttivialuetta, itse asiassa täältä rotterdamiin asti väylät ovat sitä joten 100% suomen meriliikenteestä joutui maksumieheksi.
Välimeren maat osasivat neuvotella poikkeuksia ja pitkiä siirtymäaikoja.
Usan kauppalaivastoa asia ei kiusaa tippaakaan koska ajavat kanisterillisella kalliimpaa polttoainetta satamasta ulos ja ylittävät valtameren halvemmalla löpöllä niin vaikutus polttoainelaskuun on mitätön.
Niin ja venäläiset laivat seilaavat itämerellä millä polttoaineella huvittaa koska venäjä ei allekirjoittanut sopimusta.
https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2014/05/08/rikkidirektiivin-aiti/
 
Eli saastuttaminen on ok kunhan sitä ei tee kaupungissa? Ilmakehään ne kasvihuonepäästöt joutuvat, saastuttaa sitten maalla, kaupungissa tai merellä. Se on katupöly mikä eniten ilmanlaatua heikentää kaupungeissa...
Tässä kohkataan nimenomaan typpi- ja rikkipäästöistä. Autojen kohdalla niitä suodatetaan ilmanlaadun takia. Ne eivät ole oleellisia kasvivihuonekaasuja.
 

Yhteistyössä