V
No huh huh!
Rohkea veto.
Siis normi-ihmiselle ihan ymmärrettävää, että poliisille tilanne näyttäytyy tuolta. Mutta kun tietää sekopäisen nykyhysterian kaikesta vähänkään tällaiseen viittaavasta, niin melkoinen riski.
Ihailtavan rohkeaa enivei ja seitsemän veljestä on muuten ylivoimaisesti hienoin suomalainen tuotos.
Rohkea veto.
Siis normi-ihmiselle ihan ymmärrettävää, että poliisille tilanne näyttäytyy tuolta. Mutta kun tietää sekopäisen nykyhysterian kaikesta vähänkään tällaiseen viittaavasta, niin melkoinen riski.
Ihailtavan rohkeaa enivei ja seitsemän veljestä on muuten ylivoimaisesti hienoin suomalainen tuotos.
Mikä tässä oli loukkaavaa? Poliisin tehtävä on profiloida ja löytää näitä ihmisiä. Olisiko ollut parempi kirjoittaa ihan Ahmed, Mohammed jne. Vai eikö saa enää edes ääneen sanoa että tällaista väkeä näistä maista tulee, että nämä tapaukset ovat ihan poliisin arkea.
Tässähän oli yritys saada vähän hauskuutta mukaan Aleksis Kiven päivän kunniaksi, mutta väärinymmärtäjät ymmärtää väärin vaikka jouluaattona sille ei nykyään mitään voi.
Poliisit vois olla kommentoimatta tätä enempää ja keskittyä työhön. Antaa rasmuslaisten surra rauhassa.
Tässähän oli yritys saada vähän hauskuutta mukaan Aleksis Kiven päivän kunniaksi, mutta väärinymmärtäjät ymmärtää väärin vaikka jouluaattona sille ei nykyään mitään voi.
Poliisit vois olla kommentoimatta tätä enempää ja keskittyä työhön. Antaa rasmuslaisten surra rauhassa.
V
vierailija
Vieras
M
Mitäs Aksu sanoo
Vieras
Erittäin hauska pilailu, et tietenkään suvakkina ymmärrä. Pikemminkin naurattaa
Mitäs Aksu sanoo?
V
vierailija
Vieras
Ongelma on siinä ettei ne sure rauhassa vaan nostavat tahallaan suuren metelin ja vaikka poliisi koittaisi rauhoitella tilannetta he nostavat silti ison metelin.
V
vierailija
Vieras
Mamut tuotiin esille just tasan tarkkaan sellaisina ketkuina, kuin nuo valitut ryhmät on
Got it?
V
vierailija
Vieras
Tämä menee samaan sarjaan kuin huhtasaaren juliste, ei ehkä ihan onnistuneet jutut mut sananvapautta kun puolustan niin molemmat on mulle ok
T: Suvakki
T: Suvakki
V
vierailija
Vieras
Mamut tuotiin esille just tasan tarkkaan sellaisina ketkuina, kuin nuo valitut ryhmät on
Got it?
Just tässä tapauksessa ei itketä kansalliskirjan hahmojen vääristelystä ja kiven romaanin häpäisystä, mut suvivirrestä kyllä jaksetaan itkeä joka helkutin kevät?
Niin se mieli muuttuu, onhan se huomattu et perinteistä ja kulttuurista viis jos mamuja pääsee haukkumsaan
V
vierailija
Vieras
Ei mamuja tarvitse haukkua, osaavat tehdä sen ihan itse, kuten te suvakitkin.Just tässä tapauksessa ei itketä kansalliskirjan hahmojen vääristelystä ja kiven romaanin häpäisystä, mut suvivirrestä kyllä jaksetaan itkeä joka helkutin kevät?
Niin se mieli muuttuu, onhan se huomattu et perinteistä ja kulttuurista viis jos mamuja pääsee haukkumsaan
Nyt poliisi on oikealla asialla, kaikesta voi ja saa tehdä komiikkaa ja satiiria
On rasismia väittää jonkun etnisen ryhmän olevan syntymäressukoita, jotka ovat koko elämänsä hyssyttelyn, suojelun ja ylläpidon tarpeessa.
On rasismia väittää jonkun etnisen ryhmän olevan syntymäressukoita, jotka ovat koko elämänsä hyssyttelyn, suojelun ja ylläpidon tarpeessa.
V
vierailija
Vieras
Täytyyhän suvakeilla olla kohde jota voivat hyysätä.ja tuntea itsensä muka hyviksi ihmisiksi.Nyt poliisi on oikealla asialla, kaikesta voi ja saa tehdä komiikkaa ja satiiria
On rasismia väittää jonkun etnisen ryhmän olevan syntymäressukoita, jotka ovat koko elämänsä hyssyttelyn, suojelun ja ylläpidon tarpeessa.
V
vierailija
Vieras
Riikka Purra: Aleksis Stenvallin päivä kunniaksi Kiljukoon nyt kaikkein kaula.
"Kiljukoon nyt kaikkein kaula?
Kuten uutisista olemme lukeneet, ulkomaalaispoliisin komisario Heli Aaltonen sai tänään kuulla kiljukaulojen huudon. Aleksis Kiven päivän inspiroimana poliisikomisario tyypitteli suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolella eläviä ihmisiä seitsemän veljeksen mukaisesti. Siitä ei syntynyt ehkä uutta kansallisromaania, mutta osuvia vertailuja kuitenkin. Poliisihan tyypittelee ja profiloi, moneksi onneksemme.
Jos Kiven Seitsemän veljestä sovitettaisiin vuoteen 2018 etnisillä hahmoilla, olisiko se automaattisesti rasistinen? Saisiko etniseen taustaan liittää minkäänlaista negatiivista tarttumapintaa – alkuperäisessähän veljessarjaa ei esitetä mitenkään mairittelevasti?
Saisiko Impivaaraan ”paperittomiksi” paenneita veljeksiä esittää lukutaidottomina ja työtä vieroksuvina ongelmakansalaisina? Miten sopisi uuteen sovitukseen se ajatus, että veljekset kääntävät selkänsä muulle yhteiskunnalle, elävät omassa kuplassaan, omine lakineen, yksinkertaisina typeryksinä, mutta toki keskenään yhteisöllisesti?
Alkuperäisessä versiossahan miehet pääsivät takaisin yhteiskuntaan, kun menivät töihin ja opettelivat lukemaan suomen kieltä. Miten mahtaisi olla uudessa sovituksessa – voitaisiinko tuollaista edes vaatia? Olisiko se suvaitsemattomuutta, hyvinvointisovinismia, sokeutta erilaisuuden edessä? Lienee fasistinen ajatus, että ihmisen pitäisi jotakin leipänsä ja yhteisönsä eteen tehdä.
Jos kiljukaulat saisivat päättää – ja niinhän nuo nykypäivänä usein saavat – mitään tällaista ei tietenkään saisi tuottaa.
Alkuperäinen versiokin on turhan rasistinen kuvatessaan suomalaista myyttiä; sovinistinen ja seksistinen tietysti myös. Naisilla ei ole subjektia, ja koko tarina taitaa olla liian heteronormatiivinen. Ja miten tarina voikin olla niin valkoinen? Eikö Kivi muistanut, että maahanmuutto ei ole uusi asia ja että Suomi on aina ollut monikulttuurinen?
Etnisenä versiona saaga olisi kuitenkin täysin mahdoton – paitsi jos uudet veljekset olisivat autenttisia sankareita, taistelemassa populismia, suomalaista kapeakatseisuutta, väärämielisyyttä ja edellä mainittuja muita menneen ajan ideoita vastaan. Uudet veljekset olisivat liberaaleja internationalisteja ja globalisteja, joille yhteinen Eurooppa voittaa pohjolan takametsät.
Kiven romaanissa on onnellinen loppu. Monen sorttisia rötöksiä tehtyään miehet ottavat itse itseään niskasta kiinni ja palaavat elämään arvostettuina kansalaisina. Se on samalla suomalaisen rahvaan ja suomalaisen itsellisyyden julistus korkeimmillaan.
Ja on se myös suomalaisen yhteiskunnan rakentamisen suuri kertomus. Vapaus ja yhteiskunnallisen arvostuksen saaminen eivät tule annettuna, ne tulevat ansaittuna.
Heli Aaltonen yritti kuuleman mukaan keskustella kiljukaulojen kanssa, mutta nämä eivät sitä halunneet. Muutama tutkintapyyntö ja kanteluita erilaisiin instansseihin kuitenkin seuraa.
Historia ja oman kansan menneisyys kannattaa tuntea, myös kirjallinen historia. Muistakaa lukea hyviä kirjoja, kauniilla suomella kirjoitettuja.
Hyvää Aleksis Kiven päivää!" fb
"Kiljukoon nyt kaikkein kaula?
Kuten uutisista olemme lukeneet, ulkomaalaispoliisin komisario Heli Aaltonen sai tänään kuulla kiljukaulojen huudon. Aleksis Kiven päivän inspiroimana poliisikomisario tyypitteli suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolella eläviä ihmisiä seitsemän veljeksen mukaisesti. Siitä ei syntynyt ehkä uutta kansallisromaania, mutta osuvia vertailuja kuitenkin. Poliisihan tyypittelee ja profiloi, moneksi onneksemme.
Jos Kiven Seitsemän veljestä sovitettaisiin vuoteen 2018 etnisillä hahmoilla, olisiko se automaattisesti rasistinen? Saisiko etniseen taustaan liittää minkäänlaista negatiivista tarttumapintaa – alkuperäisessähän veljessarjaa ei esitetä mitenkään mairittelevasti?
Saisiko Impivaaraan ”paperittomiksi” paenneita veljeksiä esittää lukutaidottomina ja työtä vieroksuvina ongelmakansalaisina? Miten sopisi uuteen sovitukseen se ajatus, että veljekset kääntävät selkänsä muulle yhteiskunnalle, elävät omassa kuplassaan, omine lakineen, yksinkertaisina typeryksinä, mutta toki keskenään yhteisöllisesti?
Alkuperäisessä versiossahan miehet pääsivät takaisin yhteiskuntaan, kun menivät töihin ja opettelivat lukemaan suomen kieltä. Miten mahtaisi olla uudessa sovituksessa – voitaisiinko tuollaista edes vaatia? Olisiko se suvaitsemattomuutta, hyvinvointisovinismia, sokeutta erilaisuuden edessä? Lienee fasistinen ajatus, että ihmisen pitäisi jotakin leipänsä ja yhteisönsä eteen tehdä.
Jos kiljukaulat saisivat päättää – ja niinhän nuo nykypäivänä usein saavat – mitään tällaista ei tietenkään saisi tuottaa.
Alkuperäinen versiokin on turhan rasistinen kuvatessaan suomalaista myyttiä; sovinistinen ja seksistinen tietysti myös. Naisilla ei ole subjektia, ja koko tarina taitaa olla liian heteronormatiivinen. Ja miten tarina voikin olla niin valkoinen? Eikö Kivi muistanut, että maahanmuutto ei ole uusi asia ja että Suomi on aina ollut monikulttuurinen?
Etnisenä versiona saaga olisi kuitenkin täysin mahdoton – paitsi jos uudet veljekset olisivat autenttisia sankareita, taistelemassa populismia, suomalaista kapeakatseisuutta, väärämielisyyttä ja edellä mainittuja muita menneen ajan ideoita vastaan. Uudet veljekset olisivat liberaaleja internationalisteja ja globalisteja, joille yhteinen Eurooppa voittaa pohjolan takametsät.
Kiven romaanissa on onnellinen loppu. Monen sorttisia rötöksiä tehtyään miehet ottavat itse itseään niskasta kiinni ja palaavat elämään arvostettuina kansalaisina. Se on samalla suomalaisen rahvaan ja suomalaisen itsellisyyden julistus korkeimmillaan.
Ja on se myös suomalaisen yhteiskunnan rakentamisen suuri kertomus. Vapaus ja yhteiskunnallisen arvostuksen saaminen eivät tule annettuna, ne tulevat ansaittuna.
Heli Aaltonen yritti kuuleman mukaan keskustella kiljukaulojen kanssa, mutta nämä eivät sitä halunneet. Muutama tutkintapyyntö ja kanteluita erilaisiin instansseihin kuitenkin seuraa.
Historia ja oman kansan menneisyys kannattaa tuntea, myös kirjallinen historia. Muistakaa lukea hyviä kirjoja, kauniilla suomella kirjoitettuja.
Hyvää Aleksis Kiven päivää!" fb
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
En tiedä. Itse en ole mikään suvakki, mutta ei todellakaan ollut mielestäni mitenkään hauskoja nämä kuvaukset. Eivät tosin mielestäni mitenkään erityisen ilkeitäkään. Onko oikeasti tuollaisia tapauksia? Jopa niin paljon, että voisi sanoa, että ne on poliisille "perustapauksia".
Eihän tuo vastaa edes persujen mielikuvia mamuista. Vastaako kenenkään? Tuntuu lähinnä, että 7 frikkkiä kuvattu. Olen asunut itse Kontulassa ja nähnyt kyllä maahanmuuton varjopuolet, mutta en tämmösiä tapauksia.
Oliko tämä joidenkin mielestä hauskaa vain siksi kun joku sanoi vastaan perushyssyttelyä. Ja oliko tämä sitten joidenkin mielestä aivan kamalaa ihan vaan siitä syystä, että pitää loukkaantua.
Eihän tuo vastaa edes persujen mielikuvia mamuista. Vastaako kenenkään? Tuntuu lähinnä, että 7 frikkkiä kuvattu. Olen asunut itse Kontulassa ja nähnyt kyllä maahanmuuton varjopuolet, mutta en tämmösiä tapauksia.
Oliko tämä joidenkin mielestä hauskaa vain siksi kun joku sanoi vastaan perushyssyttelyä. Ja oliko tämä sitten joidenkin mielestä aivan kamalaa ihan vaan siitä syystä, että pitää loukkaantua.
V
vierailija
Vieras
Mä luulen et ei kumpaakaan, suurimmaksi osaksi ainakin palstalla on kyse siitä et osa hehkuttaa juttua koska kuvittelevat suvakkien vetelevän kimpassa itkupotkuraivareita, ja suvakkeja ei vois vähempää kiinnostaa.
V
vierailija
Vieras
Mamuja haukkumaan?Just tässä tapauksessa ei itketä kansalliskirjan hahmojen vääristelystä ja kiven romaanin häpäisystä, mut suvivirrestä kyllä jaksetaan itkeä joka helkutin kevät?
Niin se mieli muuttuu, onhan se huomattu et perinteistä ja kulttuurista viis jos mamuja pääsee haukkumsaan
Kuvailtiin vaan rehellisesti millaisia sivistysmaahan sopeutumattomia ne ovat, ja juuri tuollaisia tavoiltaan 95%:sti
V
vierailija
Vieras
Ei kai poliisi nyt kuvailemiansa tapauksia omasta päästä keksi!
