#metoo-keskustelu ei kelpaa Åbo Akademille

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja m1es
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

m1es

Tunnettu jäsen
01.10.2014
24 184
8 746
113
rauhallinen
Åbo Akademin tutkijanaisilla on keskustelun käsite ilmeisesti hukassa? Keskustelutilaisuus #metoo-liikkestä kiellettiin, koska muutama nuori tukija niin vaati. Heille ilmeisesti kelpaa vain sellainen keskustelu, jossa etukäteen tiedetään kaikkien olevan jokseenkin samaa mieltä. Keskustelua se voi olla, mutta ei vuoropuhelua. PInnat Bettina Sågbomille, joka lupautui tilaisuuden juontajaksi (y)

https://yle.fi/uutiset/3-10493468?origin=rss
 
Åbo Akademin tutkijanaisilla on keskustelun käsite ilmeisesti hukassa? Keskustelutilaisuus #metoo-liikkestä kiellettiin, koska muutama nuori tukija niin vaati. Heille ilmeisesti kelpaa vain sellainen keskustelu, jossa etukäteen tiedetään kaikkien olevan jokseenkin samaa mieltä. Keskustelua se voi olla, mutta ei vuoropuhelua. PInnat Bettina Sågbomille, joka lupautui tilaisuuden juontajaksi (y)

https://yle.fi/uutiset/3-10493468?origin=rss

Tiede on kritisointia, kyseenalaistamista ja erilaisten näkökantojen esittämistä. Miten vakaalla pohjalla tiede siis on, jos sitä ei saa tehdä?
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kuten jo aloituksessa totesin, Bettina Sågblomilla on uskallusta ja tasapuolisuutta (y)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html

Millainen on tämä feministien pelkäämä Bard?

Bard joutui kohun keskelle kotimaassaan Ruotsissa, kun arvosteli kovin sanoin metoo-liikettä.

Bard sanoi IS:lle, ettei hän ole kriittinen metoo-liikettä kohtaan. ”Olen kriittinen sitä kohtaan, millaiseksi se on muuttunut. Ei ole huono asia, että naiset kertovat häirinnästä. Se on huono asia, että syyttömiä miehiä vedetään lokaan. Oikeusvaltioperiaate täytyy säilyttää.”
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Kuten jo aloituksessa totesin, Bettina Sågblomilla on uskallusta ja tasapuolisuutta (y)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890784.html

Millainen on tämä feministien pelkäämä Bard?

Bard joutui kohun keskelle kotimaassaan Ruotsissa, kun arvosteli kovin sanoin metoo-liikettä.

Bard sanoi IS:lle, ettei hän ole kriittinen metoo-liikettä kohtaan. ”Olen kriittinen sitä kohtaan, millaiseksi se on muuttunut. Ei ole huono asia, että naiset kertovat häirinnästä. Se on huono asia, että syyttömiä miehiä vedetään lokaan. Oikeusvaltioperiaate täytyy säilyttää.”

Ilmeisesti syyttömien miesten lokaanvetämisestä ei saa puhua, koska se on väärin?
 
Aika erikoista. Suomessakin oli ikävä ylilyönti Tomi Metsäkedon kohdalla, ja häntä solvanneet naiset joutuivat oikeuteen.
Sinänsä joo. Mutta vähän naurettavalta tuo koko touhu vaikuttaa. Bettina vakuuttelee kirkkain silmin, että tarkoituksena on saada aikaan rakentavaa keskustelua, ei mitään eipäs-juupas-vouhkaamista. Ja sitten kutsutaan keskustelijaksi tyyppi, joka on tunnettu sopimattomista heitoista ja vajavaisista keskustelutaidoista.

Itse aihe ja paneeli on varmasti ajankohtainen ja paikallaan, mutta asiaa veisi paljon paremmin eteenpäin oikeasti asiallinen keskustelu. Eikö nyt oikeasti asian tiimoilta löytynyt asiallisempia mieskeskustelijoita.
 
Aika hyvin oli joku kommentoinut, että eihän holokaustinvastaista tapahtumaakaan yksinkertaisesti saa järjestää, ei ole mahdollista.

En kannata sitä, että yksittäiset miehet joutuisivat kärsimään tästä liikkeestä, mutta jostain syystä tässäkin on jokotai tilanne eikä harmaata kenttää näy missään. Eli joko naiset kärsivät seksuaalisesta ahdistelusta hiljaa tai löytyy muutama mies, jota syytetään väärin.
 
Sinänsä joo. Mutta vähän naurettavalta tuo koko touhu vaikuttaa. Bettina vakuuttelee kirkkain silmin, että tarkoituksena on saada aikaan rakentavaa keskustelua, ei mitään eipäs-juupas-vouhkaamista. Ja sitten kutsutaan keskustelijaksi tyyppi, joka on tunnettu sopimattomista heitoista ja vajavaisista keskustelutaidoista.

Itse aihe ja paneeli on varmasti ajankohtainen ja paikallaan, mutta asiaa veisi paljon paremmin eteenpäin oikeasti asiallinen keskustelu. Eikö nyt oikeasti asian tiimoilta löytynyt asiallisempia mieskeskustelijoita.

Toisinaan keskustelu vaatii vetovoimaisen/kiinnostavan/ristisiitaisen esiintyjän, jotta sinne saadaan myös osallistujia.
 
Toisinaan keskustelu vaatii vetovoimaisen/kiinnostavan/ristisiitaisen esiintyjän, jotta sinne saadaan myös osallistujia.
Siinä on vain se ongelma, että sitten kukaan fiksumpi ei lähde mukaan keskusteluun, kun tietää, että keskustelusta ei tule mitään.
Bardin tyyppiset toimivat yksinpuheluissa tai jonkun vastaavan mutta vastakkaisen näkökulman omaavan höyryäjän kanssa meuhkatessa.
 
Siinä on vain se ongelma, että sitten kukaan fiksumpi ei lähde mukaan keskusteluun, kun tietää, että keskustelusta ei tule mitään.
Bardin tyyppiset toimivat yksinpuheluissa tai jonkun vastaavan mutta vastakkaisen näkökulman omaavan höyryäjän kanssa meuhkatessa.

Olen tästä aivan samaa mieltä... ikävä kyllä, suuri osa ihmisistä haluaa sirkushuveja ja viihettä.

Mulle kyseinen tyyppi ei ole tuttu, joten en varsinaisesti tiedä hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Täytynee gooletella.

Toisaaltaan, on erikoista, että paneelikeskustelu kielletään yliopiston taholta, koska siellä on yksi vääränlainen osallistuja. Eikö tällainen ole syrjintää?
Useimmiten noissa paneelikeskusteluissa on aina joku huutaja ja meuhkaaja, joten en oikein tiedä miksi sekään kävisi perusteeksi kieltää paneeli.
Kyse on kuitenkin keskustelutilaisuudesta, jossa on puheenjohtaja, jonka tehtävä on hallita niitä, jotka eivät pysy asiassa...
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä