V
V
vierailija
Vieras
Eikös tässä ole jälleen yksi hyvä peruste sille, miksi islamille ei pitäisi suomessa antaa valtaa! Uskonto, joka ei hyväksy muita, sortaa naisia, sallii lapsiavioliitot sekä "vääräuskoisten" murhaamisen. Erittäin suvaitsematon uskontokunta. Käsittääksen kristinusko ei noin toimi. Täällä ei koraaninjakelijat joutuisi vankilaan. Ookoo, ei ole suomen laissa kiellettykään, mutta sehän kertoo vain siitä, että täällä sallitaan erilaisuus, toisin kuin muslimimaissa
Malesia, vaikkakin on Islamilainen valtio on uskonnon suhteen erittäin salliva. Siellä on lain takaama uskonvapaus ja maasta löytyy kristittyjä, buddhalaisia, hinduja ja uskontoja joista suomessa ei ole edes kuultu.
Koska maassa on uskontoja niin että päät yhteen kolisee ja yrittävät elää rauhassa toistensa kanssa, ja ihan onnistuneesti, niin oman uskon julkinen tyrkyttäminen toisille on laissa kielletty. Tarkemmin ajateltuna lakipykälässä on paljonkin järkeä.
Maa ei suvaitse ääri-Islamilaisia liikkeitä eikä myöskään paksukalloisia pölvästejä suomesta. Ja ihan turhaan he siellä päätään aukovat. Ei heillä ole uskonnollisesti malesiaan mitään annettavaa mitä siellä ei olisi jo.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malesian_väestö
V
vierailija
Vieras
Saat Malesian kuulostamaan joltain onnelalta.
Ei se väestönryhmien tai uskontojen moninaisuus ole uhka, onhan sulatusuuni-Usassakin ollut rauhallista.
Sen gauhian rikoksen minkä Valtonen ja kumppanit teki, oli että kadulla jakoivat luettavaa (oli se sitten Raamattu tms).
Joo mä ymmärrän että tuputtaminen ärsyttää. Mutta samalla verukkeella pitäisi laittaa selliin Hesarin, DNA:n kaupustelijat ostoskeskuksessa (niistä on aika väistely välillä) ja hare khrishnat. Entäs puhelinmyynti?
Poliittiset lippulappuset?
En tykkää että ovella käydään saarnaamassa, mut en mä sen takia putkaan laittaisi jehovia.
Sinun tai minun mielipiteillä tai ymmärryksellämme ei ole väliä. Uskontuputtaminen on maassa rauhanhäirintää ja ihan ymmärrettävistä syistä.
Ja voi miettiä myös sitä, että turismi on sitä mis asutaan hotellissa, otetaan aurinkoa, juuaan galjaa ja kattellaan nähtävyyksiä.
Jos matkan tarkoitus on saarnaaminen niin meneekö se ihan turistiviisumilla vai pitäiskö hoitaa työluvat kuntoon ensin?
Se että ei saisi uskostaan hiiskua muille on suomalainen, omituinen ajatus. Esim.latinalaisessa Amerikassa uskonnollisuus on paljon avoimempaa ja luontevampaa, ja Amerikassa puhutaan yleisesti Jumalasta -mitä kukakin hänellä tarkoittaakaan. Jossain päin maailmaa jopa kysytään uteliaana mihin uskot.
Uskonnonvapaus on lähellä sananvapautta. Jos koet että maassasi on asiat huonosti ja mielestäsi uudet vaalit/kommunismi/uskominen 7-jalkaiseen suopörriäiseen auttaa, niin mikset voisi ääneen sitä sanoa?
Muiden tehtävä on sanoa sulle "turpa kii", mut ne ei saa sua kokonaan vaientaa, koska sananvapaus. Sä saat jatkaa siitä agendastasi puhumista vaikka ympäristö ei olisi samaa mieltä.
Uskovainen on uskovainen matkallakin. Kyllä mä rentoudun vaikka Honolulussa hotellin uima-altaalla, mutta jos Jeesus haluaa että puhun jollekulle paikalliselle, niin sit puhun. Vähintään rukoilen hänen puolestaan.
V
vierailija
Vieras
Puhuuko Jeesus sulle useinkin? Tai haluaako sun useinkin tekevän asioita? Näin ateistina tuo kuulostaa vähän...skitsofreeniselta... Ja mä olen tässä sitä mieltä että Suomeen saisi tulla tommonen rauhanlaki kans, ihmiset voi itse hakee sitä jeesuksen puhetta vaikka kirkosta jos haluaa mut ei sitä tartte kadulla tai koti-ovella tulla tyrkyttään. Eikä muuallakaan.
V
vierailija
Vieras
No eipä tunnu olevan vain Suomalainen ajatus jos kerran Malesiassa on asiasta oma lakikin.
V
vierailija
Vieras
Haluatko siis Malesian lait tänne Suomeen vai mitä helvettiä taas horiset?No sit pitää kieltää kaikenlainen kadulla ja kauppakeskuksissa tehtävä kaupustelu?
Vaalien alla jaettavat lehtiset, vappumarssit?
Hei, pride-paraatin kieltäisin ekana. Ei kaikki oo niiden kans samaa mieltä.
Ihan vailla sarvia ja hampaita suosittelen sinulle Echo, että selvität itsellesi mitä sanan-, ilmaisun- ja uskonvapaus on.
Ja miksi ne on helvetin (anteeksi) tärkeitä asioita.
Ja miksi niiden väärinkäyttö ei ole hyvä juttu.
Turhan moni on sytyttämässä tulitikkua ruutitynnyrin vierellä ja sanoo vaan, et kai ny mulla on oikeus sytyttää rööki.
Kun ensimmäinen polttopullo lentää niin enhän minä sitä heittänyt?
Mulla on jossain kuva suomalaisesta huoltoasemasta jossa tupakkapaikka oli kyltillä merkattu kaasupullojen viereen. Niinku saako siinä polttaa vai ei? Kannattaako?
Ja miksi ne on helvetin (anteeksi) tärkeitä asioita.
Ja miksi niiden väärinkäyttö ei ole hyvä juttu.
Turhan moni on sytyttämässä tulitikkua ruutitynnyrin vierellä ja sanoo vaan, et kai ny mulla on oikeus sytyttää rööki.
Kun ensimmäinen polttopullo lentää niin enhän minä sitä heittänyt?
Mulla on jossain kuva suomalaisesta huoltoasemasta jossa tupakkapaikka oli kyltillä merkattu kaasupullojen viereen. Niinku saako siinä polttaa vai ei? Kannattaako?
No jos joku maa on kieltänyt sananvapauden kansalaisiltaan, niin onko se hyvä asia? Eikös Pohjois-Korean kansalaisiin yritetä siksi saada yhteyttä?
Wikipediasta, sananvapaus: "Euroopan ihmisoikeussopimuksenmukaan sananvapaus on oikeus, joka sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta."
Eli EU:n ihmisoikeussopparin mukaan Valtonen ei maailmanlaajuisessa mittakaavassa tehnyt mitään väärää. Lue tarkkaan tuo "alueellisista rajoista riippumatta".
Älä sinä ihanaiseni yritä opettaa mulle laista, ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta mitään.
Se on näköjään pakko.
YK:ta sitten.
Mielipiteen- ja sananvapaus
19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
Luuletko, että ensimmäistä kertaa luen tuon?
Jokaisella on oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä.
Saarnaaminen julkisella paikalla ei ole "tiedotusväline" vaan pahimmillaan muiden mielipiteiden häiriköintiä.
Sovitaanko, että et mulle ala.
Pidän sinusta.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Muslimit eivät tee lähetystyötä. Mutta joo. Meillä vingutaan vihapuheesta, Malesiassa häkki heilahtaa, jos omistat raamatun. Joskus on ihan hyvä asettaa itselleen asioita tärkeysjärjestykseen.
No mä pidän susta myös, mutta kyllä myös alan sulle (siis vääntää).
Ei traktaatin tai Raamatun antaminen ole sen kovempaa saarnaamista kuin että joku Vihervasurihipit- tai Poroporvarit -puolueen jäsen tarjoaa jotain kampanjalehtistä kadulla.
Joskus on lehtisiä uuden ravintolan avajaisiin jne.
Puhelinmyynti on pahin. Se on jo häiriköintiä.
V
vierailija
Vieras
Kyllä. Minusta julkisen uskonnon tuputtamisen voisi kieltää Suomessakin. Tämä kun ei minusta ole ongelma.
Pointti on edelleen se, että vaikka Suomessa tuollainen lakipykälä olisi ja joku muslimi saarnaisi julkisesti kadulla ja se heitettäisiin tyrmään, niin Suomen niskassa olisi eri ihmisoikeusjärjestöt reuhoamassa. Sensijaan Malesiassa tämän voi tehdä ilman, että yksikään järjestö siitä mesoaisi.
V
vierailija
Vieras
Älähän nyt, savakeille joilla on #unelma ei tämä pointti merkitse mitään.
Asiat nähdään niiden vaaleanpunaisten lasien läpi, samalla kun yritetään saada islam #rauhanuskonto kaikkiin länsimaihinkin..
Voi tosin olla, että jos tämä onnistuu suomen osalta niin ne silmät avautuvat sitten kun on jo liian myöhäistä
