Oulun vedessä jotain vai mistä nää nyt oikeesti johtuu

[vierailija]

`https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005981641.html

Oulun käräjäoikeus on tuominnut nyt 36-vuotiaan miehen 2 vuoden ja 10 kuukauden pituiseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka tapahtui seurustelusuhteessa.

 

[vierailija]

Tää ketju on sit tehty vain ja ainoastaan siihen et mietitään miten noi lapset saa tajuamaan näitä vaaroja, ei mamu eikä kantis sitä tai tätä öyhötystä.

Jos edes yksi ketju niistä vapaana? Jooko?

 

[vierailija]

Totta, minkähän takia vesilaitosta ei ole asetettu syytteeseen.

 

[vierailija]

Tää ketju on sit tehty vain ja ainoastaan siihen et mietitään miten noi lapset saa tajuamaan näitä vaaroja, ei mamu eikä kantis sitä tai tätä öyhötystä.

Jos edes yksi ketju niistä vapaana? Jooko?

Öh. Otsikko on sitte harhaanjohtava

 

[Palstapesu]

Tää ketju on sit tehty vain ja ainoastaan siihen et mietitään miten noi lapset saa tajuamaan näitä vaaroja, ei mamu eikä kantis sitä tai tätä öyhötystä.

Jos edes yksi ketju niistä vapaana? Jooko?

Ei tämä ole lasten vastuulla.

 

[vierailija]

Ei tämä ole lasten vastuulla.

Ei olekkaan vaan tekijöiden, ei kukaan lapsia ole syyttänytkään.
Silti meillä aikuisilla tarvitsis nyt olla keinoja opastaa lapsia välttämään näitä pedoja.

 

[vierailija]

Ei tämä ole lasten vastuulla.

Se on aikuisten vastuulla, joten ei varmaan onnistu. Lapset on sen verta kohteliaita, että osaa arvostaa pyyntöä.

 

[vierailija]

Ei olekkaan vaan tekijöiden, ei kukaan lapsia ole syyttänytkään.
Silti meillä aikuisilla tarvitsis nyt olla keinoja opastaa lapsia välttämään näitä pedoja.

Meille sanottiin, ettei tuntemattomille saa jutella, niiltä ei saa ottaa mitään eikä niiden matkaan saa lähteä. Mikäs metodi on nykyisin käytössä?

 

[vierailija]

Mihin aihe mielestäsi liittyy sitten?

pedofiileihin, niinkuin #2 mainitsee. Myös linkkiin on valittu suomalainen tekijä... VINK.

 

[Lopenuupunut]

Ei vesi vaan ilmasto jonka muutos on laskenut poliitikkojen älykkyyttä muutamassa vuodessa kymmenillä prosenteilla.

 

[vierailija]

Ei vesi vaan ilmasto jonka muutos on laskenut poliitikkojen älykkyyttä muutamassa vuodessa kymmenillä prosenteilla.

Eikö se johtunutkaan Somesta?

 

[vierailija]

Meille sanottiin, ettei tuntemattomille saa jutella, niiltä ei saa ottaa mitään eikä niiden matkaan saa lähteä. Mikäs metodi on nykyisin käytössä?

Tätä samaa meille toitotettiin jo 80-luvulla ja palstalla oon kuullut useasti ettei sellaisia ohjeita ole lapsille tarvinnut antaa kun vasta viime vuosien aikana.
Mulle ollut itsestään selvää opettaa lapset ystävällisiksi ja tutustumaan uusiin ihmisiin mut ymmärtämään mikä on normaalia tutustumista ja mikä ei.
Eikä myöskään alle 16v luuhaile illalla missään kartsalla, onneksi hyvät kaveripiirit kaikilla ja kavereillakin saa viettää aikaa niin pysyvät kontrollissa.

Ei 12-15v paikka ole hengailemassa ostarilla pummimassa viinaa ja huumeita. (Eikä vanhempienkaan tietysti ) se pitäis olla lähtökohta kaikkialla

 

[vierailija]

En missään nimessä puolustele ja hyväksikäyttö on aina tuomittavaa, mutta koen oudoksi että seurustelusuhde on ilmeisesti rangaistusta koventava? Kova tuomio verrattuna joihinkin raiskaajiin joilla voi olla useitakin uhreja.

 

[vierailija]

En missään nimessä puolustele ja hyväksikäyttö on aina tuomittavaa, mutta koen oudoksi että seurustelusuhde on ilmeisesti rangaistusta koventava? Kova tuomio verrattuna joihinkin raiskaajiin joilla voi olla useitakin uhreja.

Näähän aina katsotaan tapauskohtaisesti ja siksi ei aina (ikinä?) tuomiot tunnu järkeviltä meille maallikoille.
Mut kyllä tuon ikäeron kohdalla, kun toinen on alaikäinen lapsi, seurustelu ON tuomiota koventava asia. mut jos toinen osapuoli olis 18 ja toinen 15 niin silloin asia olisi ihan erilainen kun ikäero olisi niin pieni.

 

[vierailija]

Tätä samaa meille toitotettiin jo 80-luvulla ja palstalla oon kuullut useasti ettei sellaisia ohjeita ole lapsille tarvinnut antaa kun vasta viime vuosien aikana.
Mulle ollut itsestään selvää opettaa lapset ystävällisiksi ja tutustumaan uusiin ihmisiin mut ymmärtämään mikä on normaalia tutustumista ja mikä ei.
Eikä myöskään alle 16v luuhaile illalla missään kartsalla, onneksi hyvät kaveripiirit kaikilla ja kavereillakin saa viettää aikaa niin pysyvät kontrollissa.

Ei 12-15v paikka ole hengailemassa ostarilla pummimassa viinaa ja huumeita. (Eikä vanhempienkaan tietysti ) se pitäis olla lähtökohta kaikkialla

Toki meillä ei ollut somea ja groominkia.(siis sitä, mitä pedarit tekee kansallisuuteen katsomatta). Ja aika paljon pienemmät piirit. Olin itse teini 90- luvulla ja jossain keskustelupalstoilla/ chatissa kirjastossa saattoi joku ehkä-vanhempi kysellä yhteystietoja. Mut onko se jotenkin karannut käsistä?

 

[vierailija]

Okei eli mitkä ne säännöt oli?

1.Ei saa sanoa mamu, maahanmuuttaja tai turvapaikanhakija eikä ulkomaalaistaustainen.
2.Ei saa sanoa suvakki eikä suvaitsevainen.

Oliko muita? Tuleeko muille mieleen?

 

[vierailija]

Okei eli mitkä ne säännöt oli?

1.Ei saa sanoa mamu, maahanmuuttaja tai turvapaikanhakija eikä ulkomaalaistaustainen.
2.Ei saa sanoa suvakki eikä suvaitsevainen.

Oliko muita? Tuleeko muille mieleen?

1. Järkeä saa käyttää

 

[vierailija]

Näähän aina katsotaan tapauskohtaisesti ja siksi ei aina (ikinä?) tuomiot tunnu järkeviltä meille maallikoille.
Mut kyllä tuon ikäeron kohdalla, kun toinen on alaikäinen lapsi, seurustelu ON tuomiota koventava asia. mut jos toinen osapuoli olis 18 ja toinen 15 niin silloin asia olisi ihan erilainen kun ikäero olisi niin pieni.

Miksi seurustelu on koventava kun se ei ole millään muotoa laitonta? Jos mies olisi malttanut odottaa vuoden niin mitään tuomittavaa ei olisi. Luulisi kuitenkin että se on vähemmän paha kuin useimmat muut tapaukset. Eli onko nyt kyseessä vain ikäerokovennus, miksi?

 

[vierailija]

Toki meillä ei ollut somea ja groominkia.(siis sitä, mitä pedarit tekee kansallisuuteen katsomatta). Ja aika paljon pienemmät piirit. Olin itse teini 90- luvulla ja jossain keskustelupalstoilla/ chatissa kirjastossa saattoi joku ehkä-vanhempi kysellä yhteystietoja. Mut onko se jotenkin karannut käsistä?

Tottakai netin ja kaikenmaailman atk juttujen takia yhteydenotto on helpompaa ja lapsille helposti tulee valheellinen turvallisuuden tunne vieraasta ihmieestä kun on jo viestitellyt somessa, mut siihenkin tarvitaan nyt lisää aikuisten ohjaamista.
Mitä helpommaksi asiat muuttuu pedoille, sitä enemmän meidän aikuisten tarvii asioille tehdä, meillä on mahdollisuus puuttua ja velvollisuus välittää.

 

[vierailija]

Miksi seurustelu on koventava kun se ei ole millään muotoa laitonta? Jos mies olisi malttanut odottaa vuoden niin mitään tuomittavaa ei olisi. Luulisi kuitenkin että se on vähemmän paha kuin useimmat muut tapaukset. Eli onko nyt kyseessä vain ikäerokovennus, miksi?

Eihän se seurustelusta olis tuomiota saanut jos olisi pitänyt näppinsä irti. Mutta kun käytti ”seurustelua” keinona manipuloida lapsi seksiin kanssaan se tottakai on raskauttava seikka.

 

[vierailija]

Eihän se seurustelusta olis tuomiota saanut jos olisi pitänyt näppinsä irti. Mutta kun käytti ”seurustelua” keinona manipuloida lapsi seksiin kanssaan se tottakai on raskauttava seikka.

Voi olla. Ehkä "seurustelu" oli vain keino tavoitteeseen, eli tyypillinen hyväksikäyttäjä. Varmasti uhri tuntee itsensä petetyksi ja hyvästä syystä.

 

[vierailija]

Voi olla. Ehkä "seurustelu" oli vain keino tavoitteeseen, eli tyypillinen hyväksikäyttäjä. Varmasti uhri tuntee itsensä petetyksi ja hyvästä syystä.

Toivottavasti saa apua ja tukea.

 

[vierailija]

Eikö tää oikeasti aiheena kiinnosta ketään?

 

[vierailija]

Eikö tää oikeasti aiheena kiinnosta ketään?

Kyl se kiinnostaa, mut vaikea keksiä mitään kehittävää tähän mamukeskustelun lomaan
Tai mitään muuta, kuin et vanhempien pitää puuttua someen enemmän jne. Tietenkin jos tuomioita kovennettais, vois olla pelotevaikutusta.
Eikö pedofilia ole sairaus? Mietin tässä, et jos ei leikattais kaikkea pois mielenterveydestä, niin vaikuttaiskohan se asiaan.

 

[vierailija]

Kyl se kiinnostaa, mut vaikea keksiä mitään kehittävää tähän mamukeskustelun lomaan
Tai mitään muuta, kuin et vanhempien pitää puuttua someen enemmän jne. Tietenkin jos tuomioita kovennettais, vois olla pelotevaikutusta.
Eikö pedofilia ole sairaus? Mietin tässä, et jos ei leikattais kaikkea pois mielenterveydestä, niin vaikuttaiskohan se asiaan.

Mä en tiedä kuinka paljon siihen mielenterveyspalvelut ja niiden alasajo vaikuttaa, harvemmin tuo asia tulee esiin ennen rikosta, ja ne jotka itse hakeutuu hakemaan apua sitä varmaankin löytävät muualta kuin kunnallisista palveluista.
Nuorten palveluja tosin voisi parantaa, ja paljon. Nyt oireilevat lapset joutuvat kohtuuttoman pitkään odottamaan apua ja tukea, nuorille pitäis mahdollistaa apu heti kun siihen tulee tarvetta.