Ratkaisu työttömyyteen ennen kuin robotisaatio pakottaa siihen

[vierailija]

Työtä pitää jakaa. Lähitulevaisuudessa robotisaatio tulee tekemään monista ammateista turhia ja silloin tämä ongelma pitää olla ratkaistu.

Työaika on aivan liian pitkä ja sitä on varaa lyhentää. Teemme yhtä paljon työtä kuin 60 vuotta sitten. Sen luulisi laskeneen jo aikoja sitten, mutta ei ole.

Jos työttömyys on on 8%, pitää työajan laskea saman verran. Näin saadaan työtä jaettua kaikille tasaisemmin.

Mielummin jaetaan työtä, kuin että jaetaan ilmaista työttömyystukea työttömille. Jos työttömyys on 8%, niin työaika olisi
37,5 tuntia/vko - 8% = 34,5 tuntia/vko

Luopumalla vain 3 tunnin työajasta työllinen voidaan vapauttaa siltä osin veroista, jotka menevät työttömyyden hoitoon. Jokaisella työllisellä laskisi verot roimasti, kun luopuisi 3 tunnin työajasta viikossa. Työaika lyhenisi ja verosumma laskisi.

Pidän itseäni nerona tämän idean kehittäjänä. Kuka kehtaa olla niin tyhmä ettei ymmärrä tämän etuja?

 

[vierailija]

Jos olet itse työtön, niin enpä ihmettele.

 

[vierailija]

Jos olet itse työtön, niin enpä ihmettele.

En ole

 

[vierailija]

Ei robotit työtä vie. Työ vain muuttaa muotoaan. Ei ne robotit itsestään rakennu, mitä enemmän niitä on, sitä enemmän niitä tarvitsee ylläpitää ja huoltaa. Näin pienenä esimerkkinä.

 

[.....]

Ei robotit työtä vie. Työ vain muuttaa muotoaan. Ei ne robotit itsestään rakennu, mitä enemmän niitä on, sitä enemmän niitä tarvitsee ylläpitää ja huoltaa. Näin pienenä esimerkkinä.

Kyllä ne monilla aloilla vievät. Robotti hoitaa yksinkertaisessa työssä helposti usean kymmenen ihmisen työt vuorokaudessa. Siinä ei paljon yksi huoltojampan työllistyminen enää paina.

 

[vierailija]

Ei robotit työtä vie. Työ vain muuttaa muotoaan. Ei ne robotit itsestään rakennu, mitä enemmän niitä on, sitä enemmän niitä tarvitsee ylläpitää ja huoltaa. Näin pienenä esimerkkinä.

Lue aloitus tarkemmin. Siellä sanotaan "monet ammatit.."

 

[vierailija]

Kyllä ne monilla aloilla vievät. Robotti hoitaa yksinkertaisessa työssä helposti usean kymmenen ihmisen työt vuorokaudessa. Siinä ei paljon yksi huoltojampan työllistyminen enää paina.

Se ei ole mun probleema ettet tuota enempää osaa nähdä asiaa.

Tässä ehkä ongelman ydin onkin, ei se ettäkö työtä ei olisi, mutta kun yksinkertaisimmat ei tajua tulevaisuuden työstä mitään.

 

[vierailija]

Lue aloitus tarkemmin. Siellä sanotaan "monet ammatit.."

Ammatit muuttaa muotoaan. Ongelma on se että jumahtaneet ihmiset ei suostu ajattelemaan että heidän täytyy itse kehittää itseään että pysyvät työelämän muutoksen mukana.

Suomi selvisi "liukuhihna" työn loppumismurroksesta. Tämä on ihan samaa. Kyllä, robotit tekevät paljon rutiinityötä, johon ei ole järkevää sitoa resursseja. Mutta esim ohjelmointityö tulee lisääntymään hurjaa tahtia. Ihan rutiiniluontoisena työnäkin. Vai luuleeko joku että robotit ihan itsekseen oppii tekemään kaikkea?

 

[.....]

Se ei ole mun probleema ettet tuota enempää osaa nähdä asiaa.

Tässä ehkä ongelman ydin onkin, ei se ettäkö työtä ei olisi, mutta kun yksinkertaisimmat ei tajua tulevaisuuden työstä mitään.

Et nyt itse tajua.
Ohjelmointi- ja valvontahenkilöstöä toki tarvitaan jatkossakin, mutta huomattavasti vähemmän kuin ennen.
Jos vaikkapa kymmen tyyppiä vastaa yhden robottityypin suunnittelusta, ohjelmoinnista ja ylläpidosta, ja se robotti tekee sitten kahden sadan ihmisen työt, niin käytännössä työpaikkojen määrä vähenee reilusti.

 

[vierailija]

Et nyt itse tajua.
Ohjelmointi- ja valvontahenkilöstöä toki tarvitaan jatkossakin, mutta huomattavasti vähemmän kuin ennen.
Jos vaikkapa kymmen tyyppiä vastaa yhden robottityypin suunnittelusta, ohjelmoinnista ja ylläpidosta, ja se robotti tekee sitten kahden sadan ihmisen työt, niin käytännössä työpaikkojen määrä vähenee reilusti.

Kuten sanoi, kaikilla ei riitä ymmärrys. Monessako paikassa olet itse työskennellyt robottien kanssa, montako olet suunnitellut? Entä kunnossapitänyt?

Miten hyvin on kyberturvallisuuden halinta hyppysissäsi? Entä henkilöturvallisuuden hallinta??

Tämä vai kärpäsen kakan kokoinen kattaus työkentistä joissa ihmisiä tullasn jatkossa tarvitsemaan.

Mutta helppohan pelottelua on uskoa. Ai niin, Suomen väkilukuhan on romahtamassa... josko tämä fakta helpottaisi peikkojen karkoituksessa.

 

[.....]

Kuten sanoi, kaikilla ei riitä ymmärrys. Monessako paikassa olet itse työskennellyt robottien kanssa, montako olet suunnitellut? Entä kunnossapitänyt?

Miten hyvin on kyberturvallisuuden halinta hyppysissäsi? Entä henkilöturvallisuuden hallinta??

Tämä vai kärpäsen kakan kokoinen kattaus työkentistä joissa ihmisiä tullasn jatkossa tarvitsemaan.

Mutta helppohan pelottelua on uskoa. Ai niin, Suomen väkilukuhan on romahtamassa... josko tämä fakta helpottaisi peikkojen karkoituksessa.

Toki uusiakin ammatteja syntyy. Mutta pelkästään tekoälyn parissa viime vuosina saadut harppaukset takaavat sen, että uusien työpaikkojen määrä suhteessa menetettyihin työpaikkoihin on todella pieni.

Ja jos asiaa tarkastelee realistisesti, niin muutos vie pitkään. Ennen kun pelkästään koulutustarjonta saadaan vastaamaan nykytarpeita, saati että nyt jo koulutetut löytävät uuden paikkansa, kuluu piiiiitkään. Ja sille ajalle on keksittävä muita keinoja. Ja työajan lyhentäminen on yksi ihan hyvä keino.

 

[vierailija]

Just kun Sipilä vaati meiltä kuusi minuuttua päivässä lisää

 

[vierailija]

Ammatit muuttaa muotoaan. Ongelma on se että jumahtaneet ihmiset ei suostu ajattelemaan että heidän täytyy itse kehittää itseään että pysyvät työelämän muutoksen mukana.

Suomi selvisi "liukuhihna" työn loppumismurroksesta. Tämä on ihan samaa. Kyllä, robotit tekevät paljon rutiinityötä, johon ei ole järkevää sitoa resursseja. Mutta esim ohjelmointityö tulee lisääntymään hurjaa tahtia. Ihan rutiiniluontoisena työnäkin. Vai luuleeko joku että robotit ihan itsekseen oppii tekemään kaikkea?

Mitä tämä tähän asiaan eedes kuuluu? Tämä on ratkaisu nykyiseen työttömyyteen. Robotit aiheuttavat jotain uutta työttömyyttä tulevaisuudessa. Siihen asti pitää otta hyöty näistä työttömistä, jotka on koulutettu vääriin ammatteihin. Tulevaisuudessa on uudet ammatit ajankohtaisia. Siihen pitää reagoida ajoissa.

 

[vierailija]

Ammatit muuttaa muotoaan. Ongelma on se että jumahtaneet ihmiset ei suostu ajattelemaan että heidän täytyy itse kehittää itseään että pysyvät työelämän muutoksen mukana.

Suomi selvisi "liukuhihna" työn loppumismurroksesta. Tämä on ihan samaa. Kyllä, robotit tekevät paljon rutiinityötä, johon ei ole järkevää sitoa resursseja. Mutta esim ohjelmointityö tulee lisääntymään hurjaa tahtia. Ihan rutiiniluontoisena työnäkin. Vai luuleeko joku että robotit ihan itsekseen oppii tekemään kaikkea?

Sä jankkaat jotain meille itsestään selvää asiaa. Lopeta se jo please!

 

[vierailija]

Just kun Sipilä vaati meiltä kuusi minuuttua päivässä lisää

Sipilä onkin idi ootti ja business pelle.

 

[vierailija]

Työttömistä iso osa on liian luusereita ja toistaitoisia, jotta heistä olisi korvaamaan työssäkäyvien työajanlyhennystä.

 

[r0s]

Toisaalta taas, jos automatisaatio syö työpaikat, niin ostovoima vähenee eikä oo robotillekaan duunia.

 

[vierailija]

Eipä automatisaatio enää paljon pysty syömään työpaikkoja verrattuna siihen, miten paljon maatalouden koneellistuminen niitä söi.

 

[r0s]

Eipä automatisaatio enää paljon pysty syömään työpaikkoja verrattuna siihen, miten paljon maatalouden koneellistuminen niitä söi.

Totta.

Paitsi jos onnistuvat automatisoimaan logistiikan ja rahtaukset.

 

[vierailija]

Totta.

Paitsi jos onnistuvat automatisoimaan logistiikan ja rahtaukset.

Mut kun käy niin, et ne parhaat loppuu kaupoista, kun ne löytää. Esimerkiksi tämä menee ihanvarmaan jonnekin, mut meille tulee vain jotakin sellaista, mikä ei maailmalla mene kaupaksi? Suuri osa oluista on maissista tehty ja karrageenilla kirkastettu

 

[vierailija]

Eipä automatisaatio enää paljon pysty syömään työpaikkoja verrattuna siihen, miten paljon maatalouden koneellistuminen niitä söi.

Kyllä pystyy.
Itsestään kulkevat traktorit ja puimakoneet ym.

 

[vierailija]

Poliitikot ajattelevat siten, että heidän omat osakesalkkunsa tuottavat parhaiten, jos parhaat työntekijät tekevät pidempää työaikaa ja huonoimmat saavat sossutukea.

Eivät he välitä siitä, että jokaisella olisi mielekäs työ, josta saisi normaalin tes-palkan ja eläkekertymän.

Työ tulee vähentymään Työn muuttuminen ei korvaa sitä. Lisäksi asiakkaat hoitavat itsepalveluna yhä enemmän. Koneet tekevät monen edestä töitä eikä niiden huoltoon ja ohjelmointiin tarvita yhtä paljon väkeä kuin ennne itse työn tekemiseen. (eihän muutoin olisi edes järkevää korvata työtä koneilla)

Työaika pitäisi tasapuolisuuden takia lyhentää kuuteen tuntiin. Vajaakuntoisille pitäisi taata työpaikka.

 

[vierailija]

Ratkaisu okiis työajan lyhennys kahdella tunnilla tai robottivero.

Jokainen joka kiertää ihmisen palkkauksen, maksakoot aiheuttamastaan työttömästä veroa, joka korvameekotään työttömyyskorvauksiin.


Kilpailukyvyn takia pitäisi sopia maailmanlaajuisesti.

 

[vierailija]

Kyllä pystyy.
Itsestään kulkevat traktorit ja puimakoneet ym.

Mä haluun nähdä itsestään kulkevsn puimakoneen joka saa ittensä kurasta irti (tai osaa olla sinne menemättä). Jotta tällainen onnistuu on anturiteknologia kehityttävä exponentiaalisesti nykyiseen nähden. Ja siten vielä ettei ne häiriinny vedestä/lumesta/peltopölystä/auringon heijastuksesta.

Tässäkin ketjussa automaatiopeikkoa maalaavat naisihmiset, joilla ei ole tuon taivaallista käsitystä mitä automatisoitu.inen korkeamman tason laitteilla tarkoittaa. Toki ovat kuulleet tekoälystä ym. Mutta jos heiltä kysytn, miten se oikeasti tehdään, tippuu lusikka kädestä. Suunta on varmasti selvä, mutta se että siihen päästään vaatii ihan helvetisti vielä innovaatioita, töitä ja sitten aikanaan kunnossa pitoa.

Käykääpä lukemassa vaikka näköä matkivien antureiden problematiikasta sellaisissa olosuhteissa kuin me elämme. Voi helpottaa siihen pelkoon että ihmisillä ei tyyliin 20 vuoden sisällä oo töitä.

 

[.....]

Mä haluun nähdä itsestään kulkevsn puimakoneen joka saa ittensä kurasta irti (tai osaa olla sinne menemättä). Jotta tällainen onnistuu on anturiteknologia kehityttävä exponentiaalisesti nykyiseen nähden. Ja siten vielä ettei ne häiriinny vedestä/lumesta/peltopölystä/auringon heijastuksesta.

Tässäkin ketjussa automaatiopeikkoa maalaavat naisihmiset, joilla ei ole tuon taivaallista käsitystä mitä automatisoitu.inen korkeamman tason laitteilla tarkoittaa. Toki ovat kuulleet tekoälystä ym. Mutta jos heiltä kysytn, miten se oikeasti tehdään, tippuu lusikka kädestä. Suunta on varmasti selvä, mutta se että siihen päästään vaatii ihan helvetisti vielä innovaatioita, töitä ja sitten aikanaan kunnossa pitoa.

Käykääpä lukemassa vaikka näköä matkivien antureiden problematiikasta sellaisissa olosuhteissa kuin me elämme. Voi helpottaa siihen pelkoon että ihmisillä ei tyyliin 20 vuoden sisällä oo töitä.

Tässä ketjussa ei pelkää kukaan muu kuin sinä.
Se, että tunnustaa tosiasiat ja miettii niihin ratkaisua, ei ole pelkoa. Tosiasioiden kieltäminen taas on.

Ei kukaan ole väittänyt, että muutos taphtuu yhtäkkiä vuodessa. Kyseessä on hidas prosessi, jossa koko ajan kehitetään uusia tapoja hyödyntää tekniikkaa.
Ja hyvähän se vain on. Hullua olla hyödyntämättä robotiikkaa, jos se kerran on mahdollista. Mutta se aikaansaa myös sen, että ihmisten tekemä työ täytyy jotenkin uudelleenorganisoida.