RKP:n vaatimuksesta pakollinen yo-ruotsi palautetaan!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tämä on samanlaista pelleilyä kuin kieltolaki aikoinaan. Virallisesti viinaa ei juotu, mutta oikeasti juotiin sitäkin enemmän.

Vastaavasti virallisesti ollaan muka kaksikielisiä ja osatataan ruotsia, mutta oikeasti ketään ei voisi vähempää kiinnostaa palvella näitä kermapeppuja ruotsiksi.
 
Amen. 1990-luvulla jaksoin vielä väitellä asiasta, mutta viimeiset 20 vuotta se on kuulunut niihin itsestäänselvyyksiin, joista debatti on jo ohi. Tässä on kyse vääryydestä ja ihmisten kiusaamisesta. Aikamme siihen vielä alistumme, mutta jossain vaiheessa tilanne korjaantunee. Siihen asti kannattaa vain toivottaa pakkoruotsin ajajat kohteliaasti helvettiin. Ei sellaisten ihmisten kanssa kannata tuhlata aikaa.
(y)
 
Öö, eli siis kuka voittaa siinä, että on tämä järjetön pakko? Verrattuna siihen, että ruotsi olisi vapaaehtoista?

Kunnat. Yhden kielen opettajien palkkaaminen kouluun on helpompaa kuin monen kielen, tarjonta kun kasvaisi pitäisi materiaaleja ja opettajia olla enemmän ja tuntijako olisi vaikeampaa.
Vai mitä luulet? 100 oppillaalle seiskaluokan ruotsi vs 21 venäjää, 51 ruotsia, 12 saksaa, 12 ranskaa ja muutama viroa opiskelevaa ja niille tunnit opettajineen
 
Kunnat. Yhden kielen opettajien palkkaaminen kouluun on helpompaa kuin monen kielen, tarjonta kun kasvaisi pitäisi materiaaleja ja opettajia olla enemmän ja tuntijako olisi vaikeampaa.
Vai mitä luulet? 100 oppillaalle seiskaluokan ruotsi vs 21 venäjää, 51 ruotsia, 12 saksaa, 12 ranskaa ja muutama viroa opiskelevaa ja niille tunnit opettajineen

Eipä ole missään muualla vielä keksitty näin nerokasta säästökeinoa! Opetetaan kaikille tasapuolisesti mahdottoman tarpeetonta kieltä, koska se on halvempaa kuin opettaa tarpeellisia kieliä!
 
Tässä nopealla googletuksella yksi Åbo akademin tekemä selvitys. Samaa luokkaa ne on aina olleet, oli sitten epävirallisempi tai virallisempi tutkimus ollut.

"Tuoreen selvityksen mukaan kolme neljästä haluaa, että ruotsin kielen opiskelu olisi vapaaehtoista."

https://yle.fi/uutiset/3-7702930

Ja silti isompi määrä pitää ruotsin opiskelua tärkeänä, eli ainoastaan pakko poistuisi muu ei muuttuisi. Senkö takia on 30v asiaa itketty?
 
Kunnat. Yhden kielen opettajien palkkaaminen kouluun on helpompaa kuin monen kielen, tarjonta kun kasvaisi pitäisi materiaaleja ja opettajia olla enemmän ja tuntijako olisi vaikeampaa.
Vai mitä luulet? 100 oppillaalle seiskaluokan ruotsi vs 21 venäjää, 51 ruotsia, 12 saksaa, 12 ranskaa ja muutama viroa opiskelevaa ja niille tunnit opettajineen

Eipä ole missään muualla vielä keksitty näin nerokasta säästökeinoa! Opetetaan kaikille tasapuolisesti mahdottoman tarpeetonta kieltä, koska se on halvempaa kuin opettaa tarpeellisia kieliä!
Kunnat. Yhden kielen opettajien palkkaaminen kouluun on helpompaa kuin monen kielen, tarjonta kun kasvaisi pitäisi materiaaleja ja opettajia olla enemmän ja tuntijako olisi vaikeampaa.
Vai mitä luulet? 100 oppillaalle seiskaluokan ruotsi vs 21 venäjää, 51 ruotsia, 12 saksaa, 12 ranskaa ja muutama viroa opiskelevaa ja niille tunnit opettajineen

Ei se tulisi yhtään kalliimaksi, jos pidetään kielivalikoima rajallisena. 3 ruotsin ryhmää vs. 1 venäjän, 1 saksan ja 1 ruotsin ryhmä.

Ja ruotsihan on kuulemma portti muihin kieliin, joten pakkoruotsinopettajathan voivat helposti opettaa niitä muitakin kieliä! :)
 
Ei siinä niin sanottu.

Kuitenkin suurin osa vastaajista suhtautuu ruotsin kieleen Suomessa myönteisesti. Esimerkiksi 69 prosenttia on sitä mieltä, että ruotsin kielen ja kulttuurin katoaminen Suomesta olisi vahinko.

Valtaosa katsoo myös, että maamme johtavien poliitikkojen tulisi hallita sekä suomen että ruotsin kielet. Yli puolet on sitä mieltä, että ruotsinkielisille tulee taata palvelut heidän omalla kielellään.
 
Mä haluun et musiikki olis vapaaehtoista, mikä pakko on ymmärtää musiikkia?
Tai kuvaamataito? Pakkopiirtämistä, ihan perseestä.
Mun eskosinikat haluaa itse päättää mitä aineita ne tarvii elämässä
 
Mites tuo on teknisesti edes mahdollista? Eikös tällaiset uudistukset tehdä kokonaisuuksina, eikä kesken kaiken mennä joidenkin poliittisten intohimojen perusteella ronkkimaan? PItäähän koulutuspoliitikassa olla pitkäjänteisyyttä, eikä voida jatkuvasti vaihdella edestakaisin sen mukaan, mitä joku vaatii hallitusneuvotteluissa?
 
Mä haluun et musiikki olis vapaaehtoista, mikä pakko on ymmärtää musiikkia?
Tai kuvaamataito? Pakkopiirtämistä, ihan perseestä.
Mun eskosinikat haluaa itse päättää mitä aineita ne tarvii elämässä
Lopettapa tuo lapsellinen vinkuminen. Nyt puhutaan oppiaineesta "kielet", jonka sisällä jostain syystä yksi tarpeeton marginaalikieli on nostettu jumalan asemaan, vaikka maailmassa on satoja muitakin kieliä.
 
Lopettapa tuo lapsellinen vinkuminen. Nyt puhutaan oppiaineesta "kielet", jonka sisällä jostain syystä yksi tarpeeton marginaalikieli on nostettu jumalan asemaan, vaikka maailmassa on satoja muitakin kieliä.


Jos muut kielet on niin tärkeitä niin miksi yläkoulujen valinnaisaineiden kohdalla joutuu joka vuosi odottamaan tietoa et onko 46000 asukkaan kaupungin 5 yläkoulun oppilaissa yhteensä 12 venäjänkielen opiskelun aloittavaa et saadaan ryhmä kasaan? Ja sama saksan ja ranskan kohdalla? Luulis olevan tunkua tunneille
 
Jos muut kielet on niin tärkeitä niin miksi yläkoulujen valinnaisaineiden kohdalla joutuu joka vuosi odottamaan tietoa et onko 46000 asukkaan kaupungin 5 yläkoulun oppilaissa yhteensä 12 venäjänkielen opiskelun aloittavaa et saadaan ryhmä kasaan? Ja sama saksan ja ranskan kohdalla? Luulis olevan tunkua tunneille

Jos ei olisi pakkoruotsia, tulisivat nämä muiden kielten ryhmät todennäköisemmin kasaan.
 

Yhteistyössä