”On Suomen historian suurin tragedia, että työväenliike tarttui aseisiin"

[vierailija]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006253389.html

Niin vaan oli ja toivotaan etteivät punikit tee samaa virhettä toistamiseen.

 

[vierailija]

Suomen historian suurin tragedia on että rajat poistettiin.

 

[vierailija]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006253389.html

Niin vaan oli ja toivotaan etteivät punikit tee samaa virhettä toistamiseen.

Valtaosa punikeista oli harhaanjohdettuja reppanoita. Jopa SDP:n johdossa oli henkilöitä jotka uskoivat tosissaan Venäjän bolshevikkejä ja antoivat yllyttää itsensä kapinaan. Töväelle valehdeltiin esim. että sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole ole herroja joita muut elättävät. Totuushan on se, että sosialistisessa yhteiskunnassa on valtava puoluekoneisto, poliisivoimat ja suuri armeija jotka iskurityöläinen joutuu elättämään.

Ilmeisesti on niin, että punikit ovat yksinkertaista väkeä johon propaganda uppoaa herkästi. Tämän päivän ilmasto- ja pakoloispropaganda ainaski menee kuin kusi lumeen.

 

[vierailija]

Ilmeisesti on niin, että punikit ovat yksinkertaista väkeä johon propaganda uppoaa herkästi. Tämän päivän ilmasto- ja pakoloispropaganda ainaski menee kuin kusi lumeen.

 

[vierailija]

Alkaako äärioikeiston puntti tutisemaan, miettiessä millaiseen kuseen ihmiset on ajettu riistokapitalismin seurauksena ja nyt aloitetaan pelottelukampanja, 1918 keskitysleirit avataan uudelleen jos uskallatte nousta vaatimaan omia oikeuksianne "lailliselta" hallitukselta.
Kummallista kuinka nopeasti ihmiset ovat unohtaneet kuinka suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen tehtiin Neuvostoliiton tuella.
Ainoa pelote millä työväestö pystyi oikeistolta vaatimaan parannuksia tavallisen palkansaajan asemaan, oli voimakas työväenliike ja Neuvostoliiton sille antama tuki.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen liityimme EU:n, työväenliike vetää viimeisiä henkäyksiään ja hyvinvointivaltiosta on pian vain muisto enää jäljellä.
Uusi uljas Eurostoliitto ajaa vain globaalin eliitin asiaa, halpatyövoiman eurooppaantuontia, kansanvaihtoa, ääriliberaalia elämäntapaa, jossa korostetaan yksilöllisyyttä, etteivät ihmiset enää ymmärtäisi kuinka asioita voi muuttaa vain joukkovoimalla, mitä 1918 yritettiin.
1918 tapahtumien jälkiseurauksena valkoisen ääriliikkeen häpeä oli varmastikin vaikuttamassa siihen, että sosiaalisia uudistuksia pystyttiin helpommin saamaan aikaiseksi, mutta aika aikaa kutakin ja nyt kun maassa on 500 000 työtöntä ja pupukurssilaista, maa täynnä ulkoa tuotua rikollisuutta, leipäjonot pidempiä kuin pulavuosina, vanhukset lojuvat paskoissaan yksityisissä hoitolaitoksissa, ihmiset eivät enää uskalla synnyttää lapsia riistokapitalismin raunioille, on äärioikeiston aika muistuttaa kuinka käy jos alkaan vaatimaan itselleen ihmisoikeuksia.
Kuopan reunalla tavataan.
Työn raskaan raatajat, syökää paskaa saatanat-

 

[Asiankannattaja]

Ilmeisesti on niin, että

sulla on historia jääny lukematta.
Tuohon aikaan suomessa oli maanomistajat ja maattomat.
Torpparikysymys oli 1900-luvun alun kuumin ja hankalin peruna.
"Pitääkö punikeille antaa maata?"
"Omistusoikeuteen ja sopimusvapauteen ei saa puuttua."
Jos kokoomuslainen historijoitsija sanoo, että on suuri tragedia, että työväenliike tarttui aseisiin niin huomaa, että hän on kokoomuslainen.
Tragedia on siinä miksi työväen piti tarttua aseisiin.
Ja vastaus on ihan yksinkertainen. Saadakseen kodin, maata ja toimeentulon ilman vuokraisännän oikkuja, taksvärkkipäiviä ja häätöuhkaa ilman syytä.

 

[vierailija]

sulla on historia jääny lukematta.
Tuohon aikaan suomessa oli maanomistajat ja maattomat.
Torpparikysymys oli 1900-luvun alun kuumin ja hankalin peruna.
"Pitääkö punikeille antaa maata?"
"Omistusoikeuteen ja sopimusvapauteen ei saa puuttua."
Jos kokoomuslainen historijoitsija sanoo, että on suuri tragedia, että työväenliike tarttui aseisiin niin huomaa, että hän on kokoomuslainen.
Tragedia on siinä miksi työväen piti tarttua aseisiin.
Ja vastaus on ihan yksinkertainen. Saadakseen kodin, maata ja toimeentulon ilman vuokraisännän oikkuja, taksvärkkipäiviä ja häätöuhkaa ilman syytä.

Sinä olet näemmä lukenut vain punikkien historiaa. Vaikka torpparien asema oli onhgelmallinen, se ei kuitenkaan ollut mitenkään merkittävänä tekijänä kapinan syntyyn. Pääsyy oli venäläisten yllytys ja propaganda ja siihen haksahtaneiden kommarien tyhmyys.

http://itsenaisyys100.fi/torpparien-ja-tilattomien-tyytymattomyys-ei-sytyttanyt-sisallissotaa/

 

[vierailija]

sulla on historia jääny lukematta.
Tuohon aikaan suomessa oli maanomistajat ja maattomat.
Torpparikysymys oli 1900-luvun alun kuumin ja hankalin peruna.
"Pitääkö punikeille antaa maata?"
"Omistusoikeuteen ja sopimusvapauteen ei saa puuttua."
Jos kokoomuslainen historijoitsija sanoo, että on suuri tragedia, että työväenliike tarttui aseisiin niin huomaa, että hän on kokoomuslainen.
Tragedia on siinä miksi työväen piti tarttua aseisiin.
Ja vastaus on ihan yksinkertainen. Saadakseen kodin, maata ja toimeentulon ilman vuokraisännän oikkuja, taksvärkkipäiviä ja häätöuhkaa ilman syytä.

Tähän kun vielä liitetään kaupunkien työväestön ala-arvoiset olot ja riistopalkat, lapset raskaissa tehdastöissä ym. niin en yhtään ihmettele, että siinä vaiheessa kun "demokraattinen" tie oli läpikäyty ja työläisiä kusetettu viimeisen päälle, kansalla paloi ns. käpy ja nähtiin ainostaan yksi ulospääsytie tilanteesta.
Ollaan aika samanlaisessa tilanteessa kun tarkemmin ajattelee.
500 000 työtöntä, pätkätöitä jolla ei tule toimeen, leipäjonoja, kansa äänestää äärioikeiston mielestä väärin ja ne joita suuri osa kansasta äänestää, ohitetaan ja suljetaan pois demokraattisesta päätöksenteosta.
Nykyään ihmiset vain ovat niin ainutlaatuisia, uniikkeja lumihiutaleita, jotka ajattelevat vain omaa persettään, eivätkä enää kykene ymmärtämään kuinka paljon valtaa heillä olisi jos he liittyisivät yhteen, että on turha haaveilla esim. mielenosoituksista joissa vaadittaisiin heikommassa asemassa olevien ihmisoikeuksien palauttamisesta.
Ja jos niin jossakin vaiheessa kävisi, yhteiskunnan väkivaltakoneisto on jo valmiina murskaamaan panssariajoneuvoillaan kansan oikeutetut vaatimukset, saoin kuin vuonna 1918.

 

[vierailija]

Alkaako äärioikeiston puntti tutisemaan, miettiessä millaiseen kuseen ihmiset on ajettu riistokapitalismin seurauksena ja nyt aloitetaan pelottelukampanja, 1918 keskitysleirit avataan uudelleen jos uskallatte nousta vaatimaan omia oikeuksianne "lailliselta" hallitukselta.
Kummallista kuinka nopeasti ihmiset ovat unohtaneet kuinka suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentaminen tehtiin Neuvostoliiton tuella.
Ainoa pelote millä työväestö pystyi oikeistolta vaatimaan parannuksia tavallisen palkansaajan asemaan, oli voimakas työväenliike ja Neuvostoliiton sille antama tuki.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen liityimme EU:n, työväenliike vetää viimeisiä henkäyksiään ja hyvinvointivaltiosta on pian vain muisto enää jäljellä.
Uusi uljas Eurostoliitto ajaa vain globaalin eliitin asiaa, halpatyövoiman eurooppaantuontia, kansanvaihtoa, ääriliberaalia elämäntapaa, jossa korostetaan yksilöllisyyttä, etteivät ihmiset enää ymmärtäisi kuinka asioita voi muuttaa vain joukkovoimalla, mitä 1918 yritettiin.
1918 tapahtumien jälkiseurauksena valkoisen ääriliikkeen häpeä oli varmastikin vaikuttamassa siihen, että sosiaalisia uudistuksia pystyttiin helpommin saamaan aikaiseksi, mutta aika aikaa kutakin ja nyt kun maassa on 500 000 työtöntä ja pupukurssilaista, maa täynnä ulkoa tuotua rikollisuutta, leipäjonot pidempiä kuin pulavuosina, vanhukset lojuvat paskoissaan yksityisissä hoitolaitoksissa, ihmiset eivät enää uskalla synnyttää lapsia riistokapitalismin raunioille, on äärioikeiston aika muistuttaa kuinka käy jos alkaan vaatimaan itselleen ihmisoikeuksia.
Kuopan reunalla tavataan.
Työn raskaan raatajat, syökää paskaa saatanat-

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Suomen pääministerinä on SAK:n marionetti.

 

[vierailija]

sulla on historia jääny lukematta.
Tuohon aikaan suomessa oli maanomistajat ja maattomat.
Torpparikysymys oli 1900-luvun alun kuumin ja hankalin peruna.
"Pitääkö punikeille antaa maata?"
"Omistusoikeuteen ja sopimusvapauteen ei saa puuttua."
Jos kokoomuslainen historijoitsija sanoo, että on suuri tragedia, että työväenliike tarttui aseisiin niin huomaa, että hän on kokoomuslainen.
Tragedia on siinä miksi työväen piti tarttua aseisiin.
Ja vastaus on ihan yksinkertainen. Saadakseen kodin, maata ja toimeentulon ilman vuokraisännän oikkuja, taksvärkkipäiviä ja häätöuhkaa ilman syytä.

Semmosia ne rantahurrit olivat ja ovat.

 

[vierailija]

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Suomen pääministerinä on SAK:n marionetti.

SDP, työväestön asialla
Kokoomus, tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta
Vihreät, lisää ydinvoimaa ilmaston puolesta
Vasemmisto, hallittu maahanmuutto on koko suomen etu

 

[Asiankannattaja]

Sinä olet näemmä lukenut vain punikkien historiaa. Vaikka torpparien asema oli onhgelmallinen, se ei kuitenkaan ollut mitenkään merkittävänä tekijänä kapinan syntyyn. Pääsyy oli venäläisten yllytys ja propaganda ja siihen haksahtaneiden kommarien tyhmyys.

http://itsenaisyys100.fi/torpparien-ja-tilattomien-tyytymattomyys-ei-sytyttanyt-sisallissotaa/

Ahaa, okei.
Sit varmaan kerrot miten Leninin vallankumous onnistui venäjällä jos kerran kansalaiset olivat kovin tyytyväisiä tsaarin hallintoon?
Ja jos kerran suomessa torpparit ja työväki olivat tyytyväisiä niin miks ihmeessä jotkut kumminkin päättivät tarttua aseisiin?
Olihan se traagista, että nuijasodassakin talonpojat päättivät tarttua aseisiin joita vaan ei ollut. Eivät ymmärtäneet olla tyytyväisiä ja iloisia köyhiä maajusseja.

Kysymys kuuluu; mistä sinä saat kannatuksen vallankumoukselle/kapinalle/asisiin tarttumiselle jos väestö tuntee olonsa hyväksi?
Maattomia ja nälkäisiä on helppo kiihottaa yksinkertaisesti lupaamalla leipää.

Mut tietenkään tyytymättömyysei sytyttänyt sisällissotaa koska linkissäsi lukee niin.

 

[vierailija]

 

[vierailija]

Punikit työläiset ovat varakkaampia kuin koskaan aikaisemmin. Ja tämä on fakta. Suomi voi paremmin kuin koskaan ennen. Se tuppaa monella unohtumaan. Ei ole syytä nousta kapinaan.

 

[vierailija]

Ahaa, okei.
Sit varmaan kerrot miten Leninin vallankumous onnistui venäjällä jos kerran kansalaiset olivat kovin tyytyväisiä tsaarin hallintoon?
Ja jos kerran suomessa torpparit ja työväki olivat tyytyväisiä niin miks ihmeessä jotkut kumminkin päättivät tarttua aseisiin?
Olihan se traagista, että nuijasodassakin talonpojat päättivät tarttua aseisiin joita vaan ei ollut. Eivät ymmärtäneet olla tyytyväisiä ja iloisia köyhiä maajusseja.

Kysymys kuuluu; mistä sinä saat kannatuksen vallankumoukselle/kapinalle/asisiin tarttumiselle jos väestö tuntee olonsa hyväksi?
Maattomia ja nälkäisiä on helppo kiihottaa yksinkertaisesti lupaamalla leipää.

Mut tietenkään tyytymättömyysei sytyttänyt sisällissotaa koska linkissäsi lukee niin.

Kuten jo aiemminkin sanoin, yksinkertaiset punikit harhautettiin tarttumaan aseisiin vaikka lainsäädäntöä oli jo alettu kehittää heidän haluamaansa suuntaan. Agitointi oli vieläpä lähtöisin ulkomailta eli Pietarista. Uskon mieluummin virallista historiankirjoitusta kuin sinun punikkijorinoitasi.

 

[Asiankannattaja]

Punikit työläiset ovat varakkaampia kuin koskaan aikaisemmin. Ja tämä on fakta. Suomi voi paremmin kuin koskaan ennen. Se tuppaa monella unohtumaan. Ei ole syytä nousta kapinaan.

Niin, sinäkin olet niitä jotka joutuvat käymään töissä elääkseen mutta luulevat olevansa porvareita.
"Eihän täs enää mitään työväenluokkaa olla kun on ihan kauluspaita ja kravatti sekä auto- ja asuntolaina."
Se tuppaa monelta työläiseltä unohtumaan, että se hyvinvointi on melko tuore keksintö eikä syntynyt sillä, että omistajat ihan kiltteyttään päättivät alkaa parantamaan työväen oloja.

 

[Asiankannattaja]

Kuten jo aiemminkin sanoin, yksinkertaiset punikit harhautettiin tarttumaan aseisiin vaikka lainsäädäntöä oli jo alettu kehittää heidän haluamaansa suuntaan. Agitointi oli vieläpä lähtöisin ulkomailta eli Pietarista. Uskon mieluummin virallista historiankirjoitusta kuin sinun punikkijorinoitasi.

Sä et vastannut kysymykseeni.
Siis miten sä harhautat kylläisen jolla on katto pään päällä kapinaan saadakseen leipää ja jalat oman pöydän alle?

 

[vierailija]

Kuten jo aiemminkin sanoin, yksinkertaiset punikit harhautettiin tarttumaan aseisiin vaikka lainsäädäntöä oli jo alettu kehittää heidän haluamaansa suuntaan. Agitointi oli vieläpä lähtöisin ulkomailta eli Pietarista. Uskon mieluummin virallista historiankirjoitusta kuin sinun punikkijorinoitasi.

Virallista historiankirjoitusta ei pidä koskaan uskoa sokeasti, koska se on vain kirjoittajan tulkinta tapahtuneesta. Tämä siis koskien kaikkea, ei vain vuoden 1918 tapahtumia.

 

[vierailija]

Kuten jo aiemminkin sanoin, yksinkertaiset punikit harhautettiin tarttumaan aseisiin vaikka lainsäädäntöä oli jo alettu kehittää heidän haluamaansa suuntaan. Agitointi oli vieläpä lähtöisin ulkomailta eli Pietarista. Uskon mieluummin virallista historiankirjoitusta kuin sinun punikkijorinoitasi.

Mikäli historiankirjoitusta on uskominen, homma meni vähän toisinpäin.
Pohjanmaalla valkoiset aloittivat armeijan kokoamisen ja kusettivat maajusseja kertomalla, että he lähtevät taistelemaan Etelä-suomeen Venäläisiä vastaan.
Kun ensimmäiset yhteenotot oli käyty ja myös valkoisten joukoista oli kaatunut miehiä, valeilla valkoisten puolelle sotaan kusetetuille selvisi, että he olivat tappaneet ja tapattaneet oman maan kansalaisia.
Liian myöhään, sillä siinä vaiheessa heiltä oli kaatunut omia miehiä ja viha kasvoi riittävän suureksi, että kohti Helsinkiä ja Tamperetta alettiin edetä ja veljessota oli käynnistynyt.
Eikä siinä mitään, sota on julmaa ja ratsuväki raakaa, mutta kansaivälistä huomiota herätti taisteluiden tauottua valkoisten antaununeita kohtaan aloittama terrori.
Valkoisten perustamilla keskitysleireillä tapettiin ihmisiä nälkään, myös naisia ja lapsia teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä ja raiskattiin ennen teloittamista.
Vasta kansanvälinen asiaan puuttuminen alkoi pikkuhiljaa vähentää kostonhalua valkoisten puolella ja summittaiset teloitukset lopulta lakkasivat.
Leireillä naisia teloitettiin esim, siitä syystä,että heillä oli päällään miesten housut, sillä sellaisen "susinartun" katsottiin ottaneen osaa taistelutoimiin.
Itse asiassa suuri osa naisista oli ollut vain työssä punaisten puolelella (muuta työtä ei ollut tarjolla) tai sairaanhoitajina punaisella puolella.

 

[vierailija]

Niin, sinäkin olet niitä jotka joutuvat käymään töissä elääkseen mutta luulevat olevansa porvareita.
"Eihän täs enää mitään työväenluokkaa olla kun on ihan kauluspaita ja kravatti sekä auto- ja asuntolaina."
Se tuppaa monelta työläiseltä unohtumaan, että se hyvinvointi on melko tuore keksintö eikä syntynyt sillä, että omistajat ihan kiltteyttään päättivät alkaa parantamaan työväen oloja.

Ei entisen köyhän kansanluokan vaurastuminen siitä ole ollut kiinni, että varakas kansanluokka on antanut jotain. Elintaso on noussut radikaalisti koko planeetalla. Äärimmäistä köyhyyttä on suhteessa enää kovin vähän (onneksi). Kehitys kehittyy nimittäin. Kenenkään ei tarvitse Suomessa nähdä nälkää, asua sillan alla tai mitään muutakaan vastaavaa. Se että ”köyhä” kiukuttelee kun ei ole varaa käydä ravintoloissa, ostaa merkkivaatteita tai viedä lapsia hoploppiin on lähinnä huvittavaa. Anteeksi nyt vain

 

[vierailija]

Maaseudulla ei ollut maata maattomille, kun isot omistaja omaitovat maat ja pitivät torppareita renkeinään.

Kaupungeissa oli ongelmaa, kun työolot olivat erittäin kurjat. Työsuojelua ei ollut ja työajat pitkät. Ei turvaa, jos sairastui.

Haluttiin parempia oloja kurjuuden tilalle.

Ei haluttu itänaapuriin liittymistä (suurin osa punaisista ei halunnut)

 

[vierailija]

Virallista historiankirjoitusta ei pidä koskaan uskoa sokeasti, koska se on vain kirjoittajan tulkinta tapahtuneesta. Tämä siis koskien kaikkea, ei vain vuoden 1918 tapahtumia.

tottahan tuo.