Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

[Lispetti]

"No tämähän ei ollut ihmisryhmäkeskeinen vaan uskontokeskeinen"
Et niinku enhän mä ketään kiihottanut kansanryhmää vastaan kunhan vaan totesin, että islamilaiset on terroristeja mut en mä voi sitä tässä nyt sanoa.

Ei Sebastian Tynkkynen sanonut, että kaikki islamilaiset ovat terroristeja.

Tämä juuri on ongelma: tulkintoja on moneen lähtöön, ja nyt ei tiedetä mistä saa puhua ja mistä ei.

Ot: onko katsottu tilastoja terroristeista...onko joku ryhmä yliedustettuna?

 

[Lispetti]

Mikähän uskonto ei olisi?
Kautta historian valta on ollut papeilla tai jumalan armosta hallitsevalla kuninkaalla.

Islam ei ole mielestäni uskonto, joten sen ei mielestäni tarvitse nauttia uskon varjolla tarjottavaa suojaa.

 

[Asiankannattaja]

Islam ei ole mielestäni uskonto, joten sen ei tarvitse nauttia uskon varjolla tarjottavaa suojaa.

Ylipäänsä minkäänlaisten rikosten ei tarvitse nauttia suojaa.
Noin yleisesti Islam tulkitaan uskonnoksi.

 

[Lispetti]

Ylipäänsä minkäänlaisten rikosten ei tarvitse nauttia suojaa.
Noin yleisesti Islam tulkitaan uskonnoksi.

 

[Asiankannattaja]

No miksi sä et voi sitten vastata kysymyksiin vaan alat itse heittelemään ihan sivusta ihan ihme asioita mistä ei ole edes kyse?

Ketjun aihe on kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Ihan siitä on kyse.
Siitä, mistä Halla-aho ja Tynkkynen ovat tuomion saaneet. Joka heidän mielestään on tietysti väärin ja asioista puhuminen on kielletty ja sananvapaus on nyt vaarassa ja lässynlässyn.
Kummasti tässä kumminkin voidaan keskustella eikä kukaan ole hakemassa tuomiolle.

 

[Lispetti]

Ketjun aihe on kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Ihan siitä on kyse.
Siitä, mistä Halla-aho ja Tynkkynen ovat tuomion saaneet. Joka heidän mielestään on tietysti väärin ja asioista puhuminen on kielletty ja sananvapaus on nyt vaarassa ja lässynlässyn.
Kummasti tässä kumminkin voidaan keskustella eikä kukaan ole hakemassa tuomiolle.

Ja mä olen yrittänyt ottaa esiin tuota tulkinnan vaikeutta tai liika helppoutta.

On ihan totta, että kansalaiset eivät ole ihan kärryillä siitä, mitä saa nykyään kirjoittaa.

Jos tämä aihe käsitellään eduskunnan kyselytynnilla niin ehkä siinä on jotakin perää.

 

[Elena777]

On ihan totta, että kansalaiset eivät ole ihan kärryillä siitä, mitä saa nykyään kirjoittaa.

Ongelmana on myös vastakkainasettelu keskusteluissa.
Husun puheita ei tuomita, niistä yritetään vaieta mahdollisimman pian...mutta sitten kaivellaan vuosituhannen alkuun saakka puheita mitä joku perussuomalainen tai Päivi Räsänen ovat sanoneet/kirjoittaneet.

 

[Asiankannattaja]

Ot: onko katsottu tilastoja terroristeista...onko joku ryhmä yliedustettuna?

Minkä vuosikymmenen tilastoja mahdat tarkoittaa?
Ira, PLO, Punainen armeijakunta ja Baskit olivat aikalailla listan kärjessä mun nuoruudessani ja maailman kuuluisin terroristi on vieläkin Carlos.

 

[Lispetti]

En kehdannut kirjoittaa tähän totuutta, vaan aloin keksimään kaikkea muuta harhauttaakseni lukijoita.
No niin, nyt muut eivät voi millään arvata kuka maailmassa terrorisoi eniten.

Just.

 

[Lispetti]

Ongelmana on myös vastakkainasettelu keskusteluissa.
Husun puheita ei tuomita, niistä yritetään vaieta mahdollisimman pian...mutta sitten kaivellaan vuosituhannen alkuun saakka puheita mitä joku perussuomalainen tai Päivi Räsänen ovat sanoneet/kirjoittaneet.

Kaksoisstandardit ovat räikeitä ja erittäin kohtuuttomia!


Mut tää on hauska!

 

[Asiankannattaja]

Just.

No tota... mun nuoruudessani islamilaisista terroristeista ei ollut tietoakaan. Islam uskontona oli olemassa.
Onkohan just uskonto kumminkaan syynä terrorismiin?
Jos olis niin luulis, että terroriaaltoa olis jatkunut jo vuosisatoja?

 

[Lispetti]

No tota... mun nuoruudessani islamilaisista terroristeista ei ollut tietoakaan. Islam uskontona oli olemassa.
Onkohan just uskonto kumminkaan syynä terrorismiin?
Jos olis niin luulis, että terroriaaltoa olis jatkunut jo vuosisatoja?

Yahya Cholil Staquf on kanssasi eri mieltä, mutta mitäpä tuo ukko mistään tietäis.

https://www.suomenuutiset.fi/muslim...ettei-terrorismilla-mitaan-tekemista-islamin/

 

[Asiankannattaja]

Kaksoisstandardit ovat räikeitä ja erittäin kohtuuttomia!


Mut tää on hauska!
katso liitettä 8612

Niin, Ruotsalan nimitys PoriJazzin toimitusjohtajaksi peruttiin. Festareille tulevat soittajat kun ilmoittivat boikotoivansa kekkereitä.
Ruotsalaa ei tietääkseni ole tuomittu?
Reikä-lausunto taas vois täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit mut se on asianomistajarikos eikä yleisen syytteen alainen.

Kumpikaan juttu siis ei ole ollut oikeudessa niin ei tossa lain puolesta ole mitään kaksoisstandardia.

 

[Lispetti]

Niin, Ruotsalan nimitys PoriJazzin toimitusjohtajaksi peruttiin. Festareille tulevat soittajat kun ilmoittivat boikotoivansa kekkereitä.
Ruotsalaa ei tietääkseni ole tuomittu?
Reikä-lausunto taas vois täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit mut se on asianomistajarikos eikä yleisen syytteen alainen.

Kumpikaan juttu siis ei ole ollut oikeudessa niin ei tossa lain puolesta ole mitään kaksoisstandardia.

On ihan selkeä kaksoisstandardi. Ei asian tarvitse johtaa käräjille ollakseen kaksoisstandardi.

Eikä tuossa lukenut että sai potkut?
Tulkinnan ongelmien lisäksi kommunikaatiossa voisi olla parantamisen varaa.

 

[Asiankannattaja]

Yahya Cholil Staquf on kanssasi eri mieltä, mutta mitäpä tuo ukko mistään tietäis.

https://www.suomenuutiset.fi/muslim...ettei-terrorismilla-mitaan-tekemista-islamin/

Yahya Cholil Staquf johtaa noin 50 miljoonan maltillisen muslimin organisaatiota.
Mitenkäs toi on mahdollista jos kaikki muslimit ovat terroristeja?

 

[Lispetti]

Yahya Cholil Staquf johtaa noin 50 miljoonan maltillisen muslimin organisaatiota.
Mitenkäs toi on mahdollista jos kaikki muslimit ovat terroristeja?

Miten voit väittää että kaikki muslimit ovat terroristeja!?

 

[Asiankannattaja]

On ihan selkeä kaksoisstandardi. Ei asian tarvitse johtaa käräjille ollakseen kaksoisstandardi.

Eikä tuossa lukenut että sai potkut?
Tulkinnan ongelmien lisäksi kommunikaatiossa voisi olla parantamisen varaa.

PoriJazzilla on oikeus valita toimitusjohtajansa ja myös antaa hänelle potkut. Toimitusjohtajan työsoppari ei ole samanlainen kuin tavallinen työsoppari. Teejiin hommasta voi saada potkut silmänräpäyksessä perusteena "luottamuksen menetys".

Demarinaisilla on oikeus antaa oma palkintonsa kenelle huvittaa.

Lakiin noi ei liity mitenkään.

Missä tossa on kaksoisstandardi?

 

[Lispetti]

PoriJazzilla on oikeus valita toimitusjohtajansa ja myös antaa hänelle potkut. Toimitusjohtajan työsoppari ei ole samanlainen kuin tavallinen työsoppari. Teejiin hommasta voi saada potkut silmänräpäyksessä perusteena "luottamuksen menetys".

Demarinaisilla on oikeus antaa oma palkintonsa kenelle huvittaa.

Lakiin noi ei liity mitenkään.

Missä tossa on kaksoisstandardi?

No minä näen tuossa kaksoisstandardin sillä tavalla, että toiset saavat puhua mitä lystää ja siitä vielä palkitaan ja toiset saavat puheistaan hirveät vihat niskaansa.



Hmmm...minkäköhän palkinnon Halla-Aho olisi saanut jos kutsuisi jotain homoa Suomen suosituimmaksi reiäksi.

 

[Lispetti]

Kauniita unia ja hattaran kuvia sit kun kömmit pehkuun Aksu! Ja Gulliverille isosti rapsuja!
Nyt tuli mulle .

 

[vierailija]

Oho! Mitä täällä on viime yönä tapahtunut? Aisurille pantu jauhot suuhun ja vedetty kölin ali nähtävästi.

 

[vierailija]

Demarinaisilla on oikeus antaa oma palkintonsa kenelle huvittaa.

Demarinainen Tarja Halosen arvopohja...

"Presidentti Tarja Halonen antoi tasavallan presidenttinä toimiessaan suurristin ketjuineen Syyrian presidentille Bashar al-Assadille (2009), Kazakstanin presidentille Nursultan Nazarbajeville (2009) ja Saudi-Arabian kuningas Abdullahille (2007). Suurristit on myönnetty, vaikka mm. Human Rights Watchin raportit olivat kertoneet kyseisistä valtiomiehistä karua kieltään. Suurristin ketjuineen sai vuonna 2009 myös Senegalin presidentti Abdoulaye Wade."

 

[vierailija]

Ketjun aihe on kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Ihan siitä on kyse.
Siitä, mistä Halla-aho ja Tynkkynen ovat tuomion saaneet. Joka heidän mielestään on tietysti väärin ja asioista puhuminen on kielletty ja sananvapaus on nyt vaarassa ja lässynlässyn.
Kummasti tässä kumminkin voidaan keskustella eikä kukaan ole hakemassa tuomiolle.

Tynkkysen ja Halla-ahon saamien tuomioden tarkoituksena oli antaa kansalaisille sellainen kuva, että maahanmuuttajia ei saa arvostella edes heidän tekemiensä rikosten takia. Käräjäoikeuden mukaan Tynkkysen on täytynyt ymmärtää, että hänen laatimansa kuvan ja tekstin yhteys on niin kiinteä, että yleisö käsittää sen tarkoittavan kaikkien islaminuskoisten olevan terroristeja.

Päätös on oikeudelta ylseison halveksuntaa. Emme me niin tyhmiä ole, että kuvittelisimme jonkun uskonnon kaikkien jäsenten olevan terroristeja.

 

[vierailija]

Minkä vuosikymmenen tilastoja mahdat tarkoittaa?
Ira, PLO, Punainen armeijakunta ja Baskit olivat aikalailla listan kärjessä mun nuoruudessani ja maailman kuuluisin terroristi on vieläkin Carlos.

Joo ja Herodes määräsi kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat lapset surmattaviksi. Ovatko kyseiset tyypit suureksikin vaaraksi meille?

 

[vierailija]

Yahya Cholil Staquf johtaa noin 50 miljoonan maltillisen muslimin organisaatiota.
Mitenkäs toi on mahdollista jos kaikki muslimit ovat terroristeja?

Ei kai kukaan ole väittänyt, että kaikki heistä ovat terroristeja, ja jos väittäisikin, ei sitä kukaan uskoisi.

 

[.......]

Oho! Mitä täällä on viime yönä tapahtunut? Aisurille pantu jauhot suuhun ja vedetty kölin ali nähtävästi.

Kyllä hän muistaakseni ihan itse sinne kölin alle ryömi