V
V
vierailija
Vieras
4 vuotta ja 3 kk vankeutta, tuomio ei vielä lainvoimainen eli valittaakin voi?
Siis ei h*lvetti, nämähän nauravat partaansa suomen lainsäädännölle ja poliisille!
Kun omassa koti maassa on totuttu tiettyyn kuriin esivaltojen taholtata, niin eivät nämä länsimaisesta rangaistuskäytännöstä saa mitään pelotetta itselleen..
Kuri ja vain äärimmäisen kova kuri on ainoa keino koittaa käsitellä näitä ihmisiä!
Siis ei h*lvetti, nämähän nauravat partaansa suomen lainsäädännölle ja poliisille!
Kun omassa koti maassa on totuttu tiettyyn kuriin esivaltojen taholtata, niin eivät nämä länsimaisesta rangaistuskäytännöstä saa mitään pelotetta itselleen..
Kuri ja vain äärimmäisen kova kuri on ainoa keino koittaa käsitellä näitä ihmisiä!
V
vierailija
Vieras
Huomaa, että jutussa kerrotaan ettei sankari ja uhrit tavanneet kasvokkain. Yllättävän kova rangaistus netin yli tapahtuviin hyväksikäyttöihin. Paljon jää tuomitsematta kun kaikki eivät ole suomen viranomaisten toimintavallassa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Täysin turha ja typeräkin ajatusmalli jakaa tuomio per uhri. Tai miten olisi, jos jokainen asianosainen käsiteltäisiin erikseen: tässä tapauksessa olisi tuomittu alkaen minimissään 12-216 vuotta (perusmuotoinen) päättyen 360 vuoteen (törkeä)?
Tai entä jos jokaisesta rikosnimikkeestä määrättäisiin oma rangaistus? Joku esim. huumepäissään törttöilee ja saa syytten: törkeä rattijuopumus, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, huumausainerikos, poliisin antaman pysähtymismerkin noudattamatta jättäminen, ajoneuvon kuljettaminen ilman ajo-oikeutta, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Siitä voi lähteä ynnäilemään millainen rangaistus olisi luvassa: maksimissaan 10v 3kk + sakko. Miltä kuulostaa, onko sopiva rangaistus?
Entä jos verrataan että joku tekee tapon, ei muita rikoksia ja saa tästä 10v tuomion. Toinen törttöilee huumepäissään autolla ja toinen tappaa jonkun, rangaistus on sama.
Suomessa sentäs lainsäätäjä on ollut järkevä ja rangaistus määrätään rikoskokonaisuudesta. Ko. tapauksessa rangaistuksessa, joka on varsin kova kuten joku on totesikin, yli 4 vuotta, on selvästi otettu huomioon uhrien määrä.
Populismin voisi jo jättää näissäkin asioissa!
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Toisaaltaan... onko oikein saada paljousalennusta?
Jos yhden raiskaamisesta saa vuoden tuomion ja kymmenen raiskaamisesta vuoden ja kahdenksan kuukautta linnaa, niin miksei sitten kerralla pistäisi hihoja kunnolla heilumaan... tai no, tässä tapauksessa munaa heilumaan.
V
vierailija
Vieras
Australiassa voi saada lasta muistuttavasta seksinukesta 15 vuotta vankeutta. Suomessa ei tarvitse istua murhastakaan niin pitkään.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006375023.html
#arvopohja
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006375023.html
#arvopohja
V
vierailija
Vieras
Auttaisi paljon esim se, jos suomi saisi esim venäjältä ostettua vankilapalveluja/paikat venäläiseen vankilaan näille tulijoille jotka törttöilevät.
Sen lusitun tuomion jälkeen välittömästi pakkopalautus kotimaahan.
Toki jokaiselle tulijalle väännettäisiin jo vokissa rautalangasta ja ehdottomasti sillä omalla äidinkielellä seuraamukset vakavista rikoksista sekä kerrottaisiin mitä niillä tarkoitetaan.
Siis ihan rautalangasta.
Voisin uskoa että aika moni palaisi/lähtisi aika uskomattoman nopeasti pois suomesta ensimmäisellä mahdollisella lennolla.
Ja loput eivät enää kokisi haluja tehdä esim seksuaalirikoksia/pahoinpitelyjä/tappoja tms tms....
V
vierailija
Vieras
Mutta kun ihan kantasuomalaiset syyllistyvät samoihin rikoksiin. Tai mihin hyvänsä rikoksiin. Mihin heidät karkottaisit? Himppasen taisi rasismi nostaa päätään...
-viittaamasi kommentin alkuperäinen kirjoittaja-
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kappas. Heti löytyi pedarin ymmärtäjä, jonka mielestä muutaman vuoden tuomio on jo yläkantissaan. Ei sinänsä yllätä, kun tekijänä on mamu. Muutenhan sama kirjoittaja olisi täällä jo märissyt hirttotuomion perään. Mutta kun ne paremmat kulttuurit...
Ihmistä ei voi karkottaa omasta kotimaastaan. Sen sijaan rikoksen tehneen ulkomaalaisen saa palauttaa. Tämä kuuluu niihin... wait for it... kansainvälisiin sopimuksiin.
V
vierailija
Vieras
Juuri näin.
Se, että meillä on kotimaassa pedofiilejä ei tosiaankaan tarkoita, että meidän pitäisi ottaa niitä vielä lisää kulttuureista joissa pedofiilia ON huomattavasti yleisempää kuin Suomessa.
V
vierailija
Vieras
Riittävät tuomiot/kunnolliset vankilat pelotteeksi niin voisi tapaukset (jo ihan oikeasti) kummasti vähentyä
...Similar threads
Uusimmat
-
V
-
V"Kunnianloukkaukset Teinityttö sai tuomion, kun hän kutsui seksuaalirikoksesta tuomittua pedofiiliksi"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VPääministeri Orpo lupaa, että ylityö- ja sunnuntaikorvauksista ei leikata: "Ei tulisi mieleenkään"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 3
-
V
-
VMetallican "Enter Sandmanin" kuulemisesta joukkokanne, koska siinä kuultu iltarukousta
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 5
-
V
-
V
-
VOrpoPurran hallitukselta taas uusi helpotus ihmisten eämään 👍
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 1
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
-