Vesi on meidän ! Kansalaisaloite vesihuollon yksityistämisen estämiseksi.

[vierailija]

Jyväskylässä valmistellaan historiallista kauppaa vesihuollon yksityistämiseksi, avaus on herättänyt laajasti huolta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006384881.html
Jos monopolitoimintaa luovutetaan yksityissektorille, se vaatii uudenlaista sääntelyä, sanoo Vesilaitosyhdistyksen toimitusjohtaja.

Luulisi nyt demarijohtoisen hallituksen puuttuvan tähän, tämähän on enempi edellisen porvarihallituksen suosimaa toimintaa. Toisaalta suurin oppositiopuolue persutkaan ei ole paljon inahtanut, miksiköhän?

Hallituspuolue vihreät on suurin kuntapuolue Jyväskylässä.

 

[vierailija]

Moni eurooppalainen kaupunki yksityisti 2010 luvun markkinahuumassa vesilaitoksensa EU:n painostuksesta. Sen seurauksena veden hinta karkasi pilviin. Mutta sen jälkeen vesilaitoksia palautettiin nopeati kunnallisiksi, mutta esimerkiksi Irlannissa trendi on ollut toinen. Siellä kansa nousi vesikapinaan.

Kreikassa yksityistäminen on lainapakettien ehto ja Euroopan komission tahto. Se avaa markkinat esimerkiksi ranskalaisille vesikonserneille.

Euroopan kansat ovat torppareita.

 

[vierailija]

Ulkolinja: Eurooppa myytävänä dokumentti kertoo mitä vesilaitosten ym. julkisen omaisuuden sekä luonnollisten monopolien myynti tekee EU-maille.
http://areena.yle.fi/1-2904943
"Lamasta kärsivät Europan maat myyvät kansallisomaisuuttaan: vuoria, historiallisia rakennuksia, puistoja, metsiä, saaria ja satamia - jopa Rooman Colosseum on myytävänä. Millainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus?

Onko ihan kaikki myytävänä? Voidaanko kansallisomaisuudellekin laittaa hintalappu?

Lamasta kärsivät Euroopan valtiot etsivät kansallisomaisuutta ja muita kohteita, joita myymällä voitaisiin paikata heikkoa taloudellista tilannetta.

Valtiot ovat valmiita kauppaamaan vuoria, historiallisia rakennuksia ja nähtävyyksiä, ikivanhoja areenoja, kansallispuistoja, metsiä ja saaria. Jopa Rooman Colosseum on myytävänä.

Kuka hinnoittelee yhteisen omaisuuden?

Kuka itse asiassa omistaa kansalliset arvokohteet, yhteisen perinnön ja historian? Mitä tapahtuu, jos kohteet päätyisivät yksityiseen tai yhtiöiden käsiin eivätkä olisi enää yhteisesti käytettävissä.

Mikä kansallisesta omaisuudesta voitaisiin yksityistää? Kuka päättäisi, mikä on kohteelle paras mahdollinen hinta ja parhaat ehdot.

Henkinen merkitys

Onko olemassa demokraattista menettelyä yhteisen omaisuuden myymiseen? Vaikeasti hinnoiteltavilla kohteilla on yleensä myös suuri kulttuurinen ja henkinen merkitys koko yhteiskunnalle.

Ranskalainen palkittu dokumentti selvittää esimerkein, minkälainen on yksityistetyn Euroopan tulevaisuus seitsemässä maassa".

Europe for Sale. Europe a vendre. Tuotanto: Point du Jour, Ranska, 2015.

Tämä on taas yksi dokumentti joka pitäisi ottaa koulujen opetusohjelmaan ja esittää useamman kerran peruskoulussa, ammattikoulussa tai lukiossa nuorten ymmärryksen kasvattamiseksi yhteiskunnan toiminnasta.

Oikeistoeliitin hyväveljien idea on kurjistuttaa valtiontalouksia, jotta se saa kavereidensa kanssa ostettua pilkkahintaan valtion omaisuuden; julkiset rakennukset ja kiinteistöt, satamat ja lentokentät, kaivostoiminnan, maa- ja metsäomaisuuden, vesistöt, vuoret, rannat ja lopulta jopa juomavesioikeudet. Suomessakin varsinkin kokoomus kannattaa ja toteuttaa tätä "sosialismin purkua" eli kansallisen omaisuuden ja luonnollisten monopolien yksityistämistä ja siirtämistä uusliberalistiagendan mukaisesti ulkomaisten tahojen sijoittajien rahastusautomaateiksi. Saadaan hetkeksi tuloja, jotka hävitetään turhiin rahareikiin (pakkasella housuun kuseminen lämmittää hetken, mutta pian tulee entistä kylmempi), ja sen jälkeen olemme ulkoa ohjatun bisneksen armoilla. Kaiken lisäksi uusliberalistiglobalistien tarkoitus on nimenomaan köyhdyttää ja velkaannuttaa maa, jotta se joutuu myymään yhä enemmän kansallisaarteitaan ja heikkenee myös hallinnoltaan valtion köyhtymisen mukana, jotta se lopulta saadaan kehitysmaiden tapaan kapitalisti-imperiumin hallintaan, eli sijoittajien temmellyskentäksi.

Maailman rikkaiden klikki ei enää keksi miten osake ym. sijoittamalla kasvattaisi omaisuuttaan, joten se siirtää varallisuuttaan yhä enemmän maan ja vesistöjen omistukseen. Saman eliitin lobbaripoliitikot auttavat lainmuutoksilla ja politiikalla tämän kansallisomaisuuden ryöstön toteuttamista. Valtio saa ehkä myynnistä lyhytaikaisia voittoja, mutta ne tuhlataan pian turhuuksiin, ja tämän jälkeen valtio ei saa enää verotuloja valtionomaisuuden tuotoilla mm. metsävarat.

Dokumentissa yksi henkilö sanoi viisaasti että valtionomaisuus pitäisi laissa muuttaa kansan omaisuudeksi, silloin sen myyminen olisi hankalampaa.

$uomessakin puuhataan koko ajan tätä kansallisomaisuuden yksityistämistä.
Lopulta tuloksena on läänitykset ja läänitysyhteiskunta, jossa jokaisella maa- ja vesialueella on oma lääninherra joka omistaa kaiken ja vaatii veronsa alueen käytöstä. Tähän yksityistäminen lopulta johtaa sekä tuloerojen kasvu. Kaikki on myyty ja jonkun omistuksessa. Jopa vesi.

 

[vierailija]

Suomi on luonnonvaroiltaan rikas maa. mm. Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat ja ainakin lannoitefosfaatti-, kulta-, skandium- ja litiumvarannot Euroopan tunnetuista suurimmat. Päälle paljon muita merkittäviä kaivannaisvarantoja. Suomi on pinta-alaltaan iso Euroopan maa, jossa mm. omavaraisuuden takaava suuren mittakaavan tuulivoimatuotanto Tuuli-Atlaksen tuulidatan mukaan onnistuisi hyvin mm. erittäin laajoilla Keski-Suomen vaara-alueilla, joissa asutus vähäistä. Hajautettu energiatuotanto lisäisi kotimaisen omavaraisen energian lisäksi myös huoltovarmuutta muutamiin ydinvoimaloihin verrattuna, jotka ovat kriisissä helppoja kohteita.
Suomen kaivannaisvarantoja ja uusiutuvia luonnonvaroja voi hyvin verrata Norjan öljyvarantoihin suuruudeltaan. Suomessa ongelmana on vain se että kokoomus ja muut uusliberalistipuolueet luovuttavat Suomen suuret kansallisaarteet muiden hyödynnettäviksi, sen sijaan että niillä rikastutettaisiin omaa maata ja lisättäisiin kansan hyvinvointia. Meillä voisi hyvin olla Norjan maailman suurimman 1 000 miljardin dollarin öljyrahaston tapainen rahasto turvaamassa suomalaisia, mikäli poliitikot olisivat isänmaallisempia.

 

[vierailija]

Suomi on luonnonvaroiltaan rikas maa. mm. Euroopan suurimmat uusiutuvat luonnonvarat ja ainakin lannoitefosfaatti-, kulta-, skandium- ja litiumvarannot Euroopan tunnetuista suurimmat. Päälle paljon muita merkittäviä kaivannaisvarantoja. Suomi on pinta-alaltaan iso Euroopan maa, jossa mm. omavaraisuuden takaava suuren mittakaavan tuulivoimatuotanto Tuuli-Atlaksen tuulidatan mukaan onnistuisi hyvin mm. erittäin laajoilla Keski-Suomen vaara-alueilla, joissa asutus vähäistä. Hajautettu energiatuotanto lisäisi kotimaisen omavaraisen energian lisäksi myös huoltovarmuutta muutamiin ydinvoimaloihin verrattuna, jotka ovat kriisissä helppoja kohteita.
Suomen kaivannaisvarantoja ja uusiutuvia luonnonvaroja voi hyvin verrata Norjan öljyvarantoihin suuruudeltaan. Suomessa ongelmana on vain se että kokoomus ja muut uusliberalistipuolueet luovuttavat Suomen suuret kansallisaarteet muiden hyödynnettäviksi, sen sijaan että niillä rikastutettaisiin omaa maata ja lisättäisiin kansan hyvinvointia. Meillä voisi hyvin olla Norjan maailman suurimman 1 000 miljardin dollarin öljyrahaston tapainen rahasto turvaamassa suomalaisia, mikäli poliitikot olisivat isänmaallisempia.

Ei helvetti mitään tuulivoimaloita!

 

[vierailija]

Ei helvetti mitään tuulivoimaloita!

Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä Suomessa – jos siirtoa ja varastointia ei oteta huomioon
https://www.aamulehti.fi/a/200366692
Ja muiden energiamuotojen siirto ja varastointi muka edullisempaa=))

 

[vierailija]

Ei helvetti mitään tuulivoimaloita!

Maalle rakennetusta tuulivoimasta on tullut edullisin tapa tuottaa sähköä, kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston julkistama vertailu.

Vertailun mukaan maalle rakennetussa tuulivoimalassa sähkön tuotantokustannus on enää 41,4 euroa megawattitunnilta (MWh). Uudet tuulivoimalat tuottavat sähköä aiempaa halvemmalla, koska niiden koko on kasvanut, käyttö- ja kunnossapitokustannukset ovat pienentyneet, ja voimalat saavat tuulen hyödynnettyä entistä tehokkaammin.

–Tuulivoimaloiden käyttöaste on kasvanut viidessä vuodessa noin kahdeksan prosenttia, kertoo tutkimuksesta vastannut professori Esa Vakkilainen Lappeenrannan teknillisen yliopiston tiedotteessa.

Tuulivoima nousi ensi kertaa edullisimmaksi sähköntuotantomuodoksi yliopiston vertailussa. Edellinen vertailu on vuodelta 2012.

Varastoinnin yms. hinnan mukaan ottamalla maatuulisähkön hinnaksi tulisi 56,4 euroa/MWh ja uuden ydinvoimalan 55,4 €/MWh, jos oletetaan ettei ydinvoimala ole samanlainen farssi kuin Olkiluoto 3 tai monet muut "halvaksi" luvatut reaktorit. Eli maatuulivoima on aivan samaa hintaluokkaa ydinvoiman kanssa ja yhden euron ero ei merkitse siinä mitään. Tuulivoiman saastuttavuus on ainoastaan 15% ydinvoiman kokonaiskierron hiiliekvivalentista, joten kyseessä olisi nopeampi ja kuitenkin yhtä kustannustehokas tapa hillitä ilmastonmuutosta. Tämä tiedetään muualtakin, sillä esimerkiksi Ranskassa ydinvoimaa käyttävän EPR-reaktorin tuottaman sähkön hinta on 100e/MWh, mutta tuulivoiman on 60e/MWh. Valtion osittain rahoittamien ydinvoimaloiden hinta on siellä 50e/MWha, mutta siihen täytyisi laskea siihen kaadetut verorahat mukaan. Briteissä ydinvoimaa käyttävän PWR-reaktorin hinnaksi arvioidaan 82-121£/MWh, mutta tuulivoiman on rannalla 47-76£/MWh. Sisämaan tuulivoima on hieman kalliimpaa, 90-115£/MWh, eli samaa luokkaa ydinvoiman kanssa.

Sähkön tuotanto tuulivoimalasta olisi halpaa, jos ei olisi korkoja ja kuoletuksia maksettavana: Korko 5% ka kuoletus noin 5% Lisäksi tulee vakuutukset, ja seisonta-ajat. Kukaan ei ole maininnut, että tuulivoimalan romuttaminen ei ole yhtä suuri kustannus kuin atomivoimalan romuttaminen. Ydinjäte on kallista varastoida. ^^Tarvitsemme tuulivoimaloiden lisäkehittymistä, että pääomakustannukset olisivat pienempi osa tuotannon hinnasta.

 

[vierailija]

Että syy saataisiin muiden kuin oikean syyllisen kokoomuksen niskoille.

Aha just joo. Toisaalta veikkaan tuon valheellisen väitteen kirjoittajaa palstan vakipersuksi.

 

[vierailija]

Tuulivoimalat ovat ympäristörikos.

 

[vierailija]

Tässä on hyvä juttu siitä miten käy kun vesiä yksityistetään ja annetaan yritykselle kaupalliseen käyttöön.

https://yle.fi/uutiset/3-11186823

 

[vierailija]

Up

 

[.......]

Kannatettava ajatus, mutta niin paskasti kirjoitettu aloite, että tekee mieli vastustaa sitä.

Juuri tällaiset höyrypää-aloitukset karkoittavat normi-ihmisiä ottamasta osaa kaikkia meitä koskeviin tärkeisiin päätöksiin.

 

[vierailija]

Kannatettava ajatus, mutta niin paskasti kirjoitettu aloite, että tekee mieli vastustaa sitä.

Juuri tällaiset höyrypää-aloitukset karkoittavat normi-ihmisiä ottamasta osaa kaikkia meitä koskeviin tärkeisiin päätöksiin.

niimpä, vesihuollon yksityistäminen on niin paska idea että voisi kuvitella sitä voitavan vastustaa ihan totuudenmukaisillakin argumenteilla

esim. pohjaveden tai Carunan sotkeminen asiaan on täysin tarpeetonta

 

[vierailija]

esim. pohjaveden tai Carunan sotkeminen asiaan on täysin tarpeetonta

Eipäs ole.

 

[vierailija]

Jyväskylän vihreät pyyhkivät kansan mielipiteellä takapuolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006393357.html

 

[vierailija]

Jyväskylän vihreät pyyhkivät kansan mielipiteellä takapuolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006393357.html

milloin Vihreät olisivat rahvaan mielipiteestä piitanneet?

 

[vierailija]

milloin Vihreät olisivat rahvaan mielipiteestä piitanneet?

Eipä tule mieleen edes ensimmäistä kertaa.

 

[vierailija]

Jyväskylän vihreät pyyhkivät kansan mielipiteellä takapuolta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006393357.html

Mutta eikös ne vihreät ja vassarit juuri ole niitä jotka ovat pienen ihmisen asialla tai jotakin, ainakin omien puheidensa mukaan?

 

[vierailija]

Voidaan puhua globaalista korruptiosta. Korruptio on levinnyt kaikkialle varsinkin demokratioissa. Hyvätapaisessa diktatuurissa vain pieni joukko rikastuu ja kansa voi aika mukavasti, mutta demokratiassa suuri vallanpitäjien joukko kuluttaa rahat.
Suomen kuntien vesilaitosten myynti on yksi keino hankkia etuja. Joko poliittisia etuja tai peräti saada rahallista etua. Myyntihän on täysin typerä ja rikollinen teko. Jos vesilaitos ei toimi hyvin, vika on silloinkin poliitikoissa. Ovat valinneet puoluekaverin johtamaan laitosta, ja kaveri ei osaa johtaa laitosta. Näin poliittiset virkanimitykset pilaavat maan. On typerä poliitikko, joka valitsee (tarvitsee) avustajikseen joukon yhtä typeriä mutta uskollisia avustajia.

 

[vierailija]

Voidaan puhua globaalista korruptiosta. Korruptio on levinnyt kaikkialle varsinkin demokratioissa. Hyvätapaisessa diktatuurissa vain pieni joukko rikastuu ja kansa voi aika mukavasti, mutta demokratiassa suuri vallanpitäjien joukko kuluttaa rahat.
Suomen kuntien vesilaitosten myynti on yksi keino hankkia etuja. Joko poliittisia etuja tai peräti saada rahallista etua. Myyntihän on täysin typerä ja rikollinen teko. Jos vesilaitos ei toimi hyvin, vika on silloinkin poliitikoissa. Ovat valinneet puoluekaverin johtamaan laitosta, ja kaveri ei osaa johtaa laitosta. Näin poliittiset virkanimitykset pilaavat maan. On typerä poliitikko, joka valitsee (tarvitsee) avustajikseen joukon yhtä typeriä mutta uskollisia avustajia.

Suomessa ei ole vielä myyty yhtään vesilaitosta.

 

[vierailija]

Mutta eikös ne vihreät ja vassarit juuri ole niitä jotka ovat pienen ihmisen asialla tai jotakin, ainakin omien puheidensa mukaan?

Vihreät on kokoomuksen puisto-osasto. Olihan porvarillinen Natomies Pekka Haavisto kokoomuslaisten Jan Vapaavuoren, Jyri Häkämiehen ja Jyrki Kataisen kanssa myös Carunakauppojen takana.

 

[vierailija]

Suomessa ei ole vielä myyty yhtään vesilaitosta.

Kirjoitinko että olisi jo myyty. Parempi pitää ääntä ennen kuin tehdään Carunat, Digitat tai Soklit

 

[vierailija]

Tuulivoimalat ovat ympäristörikos.

Ydinvoima on 100 000 vuoden kokonaistaloudellisesti kannattamaton ympäristörikos.

 

[vierailija]

Kannatettava ajatus, mutta niin paskasti kirjoitettu aloite, että tekee mieli vastustaa sitä.

Juuri tällaiset höyrypää-aloitukset karkoittavat normi-ihmisiä ottamasta osaa kaikkia meitä koskeviin tärkeisiin päätöksiin.

Okei, kuinka paskasti kun 85 000 ihmistä allekirjoitti tuon muutamissa päivissä!?

 

[vierailija]

Suomessa ei ole vielä myyty yhtään vesilaitosta.

Nestle on ostanut monien vedet jo, katsotaan onko Suomessa älyä pitää omat vedet omina!