Miksi IT-alalla on niin paljon epäpäteviä "asiantuntijoita"?

[vierailija]

Työskentelen softatalossa ja minä ja alaiseni ratkaistaan harvinaista täsmäosaamista vaativia ongelmia. Aikaisemmin kesällä töihin haki vastavalmistunut tyyppi joka papereiden perusteella sopi meille. Haastattelu meni hyvin ja ensimmäinen työpäivä oli tämän viikon maanantai.
Paitsi ettei hänellä ollutkaan oletettua osaamista. Keskiviikkoaamuna hälytyskellot soi jo niin paljon että aloin penkomaan taustoja vähän enemmän. CV:ssä mainittu gradutyö ei löytynyt minkään yliopiston kirjastosta. Seuraavaksi ymmärsin googlata valmistumispäivämäärän ja se täsmäsi yhden AMK:n kanssa. CV:ssä mainittu ylempi korkeakoulututkinto tarkoitti siis YAMK-tutkintoa vaikka hän on sanonut olevansa maisteri.
Seuraavaksi kävin AMK:n kirjastossa skannaamassa "gradun" ja totesin sen olevan ala-arvoinen.
Iltapäivällä, sopivasti ennen kotiinmenoa, vein löydökseni toimarille ja kerroin tilanteen. Hän lupasi pitää palaverin heti torstaiaamuna. Luvassa on vähintään siirto muihin tehtäviin, sillä AMK-koulituksella hän ei voi tehdä nykyistä työtä. Todennäköisesti hänelle tehdään kuitenkin koeaikapurku vaikkei varsinaisesti valehdellut työtä hakiessa.
Päällimmäisenä mielessä on kuitenkin että miksi ihmiset yrittää kikkailla tällä tavalla.

 

[vierailija]

Jos kikkailu on ainoa keino saada töitä?

 

[vierailija]

Sun virhe on olettaa että vastavalmistunut olisi minkään alan asiantuntija.

 

[vierailija]

Mahdatko edes IT-alalla olla? Jos olet, niin tietäisit, ettei siellä koulutuksella työtä tehdä vaan osaamisella.
Johtavammissa asemissa olevat ovat suurin osa tietämättömiä käytännön toteutuksista, heillä on yleensä se sinun kaipaamasi koulutus.

Aika surkeat rekrytoijat teillä on, jos valitsevat porukasta sellaisen, joka ei ole edes CV:hen osannut laittaa koulutustaan selkeästi eli oppilaitosta tutkintoineen. Mutta sinähän taisit olla mukana rekrytoimisessa.

Mitä kiksejä saat näistä päivittäisistä koulutusten mollaamisista? Ehdit kirjoittelemaan kummasti työpäivän aikaan mammapalstalle.

Enkä ole AMK:ssa opiskellut, minulta löytyy se maisterin arvo, muttei IT-alalta. Muutama alan kurssi tuli suoritettua, itse asiassa yhden enemmän kuin IT-asiantuntijana työskentelevä DI-puolisoni suoritti. Osaamisensa hän on hankkinut muualta kuin niistä DI-opinnoista, tosin kesätyö opinahjon järjestelmien ylläpidossa toimi lähtöalustana,

 

[vierailija]

rekrytoijan vika. Ei se hakijan vika ole.

 

[vierailija]

ja oliko CV mahdollisesti kirjotettu englanniksi?

 

[vierailija]

Kehno provo.

 

[vierailija]

YAMK on maisterintasoinen tutkinto.

 

[vierailija]

YAMK on maisterintasoinen tutkinto.

Mutta ei ole maisteri.

 

[vierailija]

Outoa. Ei siel koulussa ammattilaiseksi valmistuta. Ja kyllähän sopparin voi koeajalla purkaa mutta että vastavalmistuneelta oletetaan 3 pv jälkeen jo ammattitaitoista osaamista? Sry itekki ku olen IT alalla niin kukaan ei ikinä ole tehny tälläistä olettamusta.

 

[vierailija]

Koulu antaa vain hieman takeita siitä että on kykenevä kehittymään asiantuntijaksi. Nyt ap mokasi kun olettaa että koulusta tulee valmiita asiantuntijoita.

 

[vierailija]

Outoa. Ei siel koulussa ammattilaiseksi valmistuta. Ja kyllähän sopparin voi koeajalla purkaa mutta että vastavalmistuneelta oletetaan 3 pv jälkeen jo ammattitaitoista osaamista? Sry itekki ku olen IT alalla niin kukaan ei ikinä ole tehny tälläistä olettamusta.

Aloittaja on käynyt vain provo-opiston alkeisopinnot ja reputtanut niissäkin.