Ruotsi antoi turhan koronauhrin - Ekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia vähemmän

[vierailija]

Ruotsi antoi turhan koronauhrin - Ekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia vähemmän

Ruotsalaispankki hämmästyi Suomen korona-ajan talouslukuja: ”Heillä on korkeampi valmius vastata muutokseen” 14.8.2020
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006602074.html
"Ruotsalaisekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia ja Tanskaa vähemmän.

Johtava ekonomisti Robert Bergqvist sanoo, että Pohjoismaat ovat menestyneet koronan keskellä yleensäkin hyvin, mutta Suomen erityismenestykselle on vaikeaa löytää selitystä

Ruotsalaispankki SEB:in johtava ekonomisti Robert Bergqvist yllättyi siitä, että Suomen talous näyttäisi selvinneen koronasta Ruotsia paremmin, vaikka Suomi sulkikin yhteiskunnan länsinaapuriaan tiukemmin.

Hän sanoo Aftonbladetin haastattelussa hämmästyneensä siitä, kuinka pienen kolauksen Suomen talous kärsikään toisella vuosineljänneksellä.

Hän ei halua puhua vielä koronakriisin voittajista, sillä tilanne elää kokoajan. Silti Bergqvistin mukaan näyttää selvältä, että Pohjoismaat ovat selvinneet ainakin taloudellisesti koronaviruksesta eteläisempää Eurooppaa paremmin. Pohjoismaista puolestaan Suomi on omassa luokassaan, joskin Norjan ja Islannin toisen neljänneksen tuloksia ei ole vielä julkaistu.

Ruotsissa talous supistui ensimmäiseen neljännekseen verrattuna 8,6 prosenttia, Tanskassa 7,4 prosenttia ja Suomessa 3,2 prosenttia.

Ensimmäisen puolivuotiskauden aikana Suomen pudotus on noin 5 prosenttia, Tanskan noin 9 prosenttia ja Ruotsin noin 8,5 prosenttia. EU-keskiarvo on noin 15 prosenttia."


Ruotsi antoi siis turhan ja suuren ihmisuhrin talouden takia, ja talous supistui Pohjoismaiden eniten. Suomi laittoi ihmiset etusijalle ja tiukkoja rajoitteita ja talous pärjäsi selvästi parhaiten paitsi Pohjoismaiden tasolla, myös EU-tasolla.

Ei uskota siis kepun elinkeinottelijoita mm. Mika Lintilää ym., joiden mukaan riskimaiden matkailijoiden rajoituksia pitäisi höllentää tai poistaa talouden takia ja siksi että maista pääsee Suomeen halpatyöläisiä ilman testausta ja 2 viikon valvottua karanteenia. Vaan pidetään ihmisarvo jatkossakin kunniassa ja rajoitetaan koronatartuntojen pääsyä maahamme. Talous nousee aina kriisien jälkeen, kuolleita ihmisiä ei herätetä henkiin tai vammautuneita paranneta.

 

[vierailija]

Suomalaiset nyt vaan ovat älykkäämpiä kuin ruotsalaiset.

 

[vierailija]

Tuntuu että ruotsin tielle tässä syksyllä mennään. Enemmän pitäisi rajoittaa taas. Edes juottoloita ei suljettu nyt.. Ne jotka ei välitä jatkavat viruksen levittämistä ja ne jotka suhtautuu vakavasti ei ravaa ravintoloissa ym. Eli yrittäjät on kusessa joka tapauksessa kun vakuutukset ei kata menetyksiä kun ei ole virallisesti suljettu mutta asiakkaita ei tule.

 

[r0s]

Suomalaisethan suorastaan innostuivat kuluttamaan kun tuli "ylimääräistä lomaa".

Taimet loppuivat kevätkaupassa, pihaa- ja puutarhaa rempattiin, samoin sisällä, retkeilyvarusteita ostettiin niin että nekin loppuivat kivijalkaliikkeistä...

Helppoahan meidän on täällä olla ja elää ku voi vaikka ajella kauppaan ostamaan maalipurkin jos tulee mielihalu uusia makkarin seinä, toisin kuin vaikka espanjassa missä et saanut hoitaa kuin pakolliset ostokset -yksin- ruokakaupasta ja silläkin matkalla poliisi pysäytteli ja kyseli minne matka.

 

[vierailija]

Ruotsi antoi turhan koronauhrin - Ekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia vähemmän

Ruotsalaispankki hämmästyi Suomen korona-ajan talouslukuja: ”Heillä on korkeampi valmius vastata muutokseen” 14.8.2020
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006602074.html
"Ruotsalaisekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia ja Tanskaa vähemmän.

Johtava ekonomisti Robert Bergqvist sanoo, että Pohjoismaat ovat menestyneet koronan keskellä yleensäkin hyvin, mutta Suomen erityismenestykselle on vaikeaa löytää selitystä

Ruotsalaispankki SEB:in johtava ekonomisti Robert Bergqvist yllättyi siitä, että Suomen talous näyttäisi selvinneen koronasta Ruotsia paremmin, vaikka Suomi sulkikin yhteiskunnan länsinaapuriaan tiukemmin.

Hän sanoo Aftonbladetin haastattelussa hämmästyneensä siitä, kuinka pienen kolauksen Suomen talous kärsikään toisella vuosineljänneksellä.

Hän ei halua puhua vielä koronakriisin voittajista, sillä tilanne elää kokoajan. Silti Bergqvistin mukaan näyttää selvältä, että Pohjoismaat ovat selvinneet ainakin taloudellisesti koronaviruksesta eteläisempää Eurooppaa paremmin. Pohjoismaista puolestaan Suomi on omassa luokassaan, joskin Norjan ja Islannin toisen neljänneksen tuloksia ei ole vielä julkaistu.

Ruotsissa talous supistui ensimmäiseen neljännekseen verrattuna 8,6 prosenttia, Tanskassa 7,4 prosenttia ja Suomessa 3,2 prosenttia.

Ensimmäisen puolivuotiskauden aikana Suomen pudotus on noin 5 prosenttia, Tanskan noin 9 prosenttia ja Ruotsin noin 8,5 prosenttia. EU-keskiarvo on noin 15 prosenttia."


Ruotsi antoi siis turhan ja suuren ihmisuhrin talouden takia, ja talous supistui Pohjoismaiden eniten. Suomi laittoi ihmiset etusijalle ja tiukkoja rajoitteita ja talous pärjäsi selvästi parhaiten paitsi Pohjoismaiden tasolla, myös EU-tasolla.

Ei uskota siis kepun elinkeinottelijoita mm. Mika Lintilää ym., joiden mukaan riskimaiden matkailijoiden rajoituksia pitäisi höllentää tai poistaa talouden takia ja siksi että maista pääsee Suomeen halpatyöläisiä ilman testausta ja 2 viikon valvottua karanteenia. Vaan pidetään ihmisarvo jatkossakin kunniassa ja rajoitetaan koronatartuntojen pääsyä maahamme. Talous nousee aina kriisien jälkeen, kuolleita ihmisiä ei herätetä henkiin tai vammautuneita paranneta.

Ruotsin Tegnellin mallin puolustajat: "Väärin hoidettu potilas (ihmiset ja talous) jäi henkiin".

 

[vierailija]

Menee kyllä pahasti pohja pois kaikilta hallituksen haukkujilta. Marinin demarijohtoinen hallitus toimi erinomaisesti. Kunhan nyt kepun Lintilä ei saa tahtoaan läpi höllentää riskimaista maahamme tulevien karanteeneja ja testausta sen takia, että maatalous ym. saa halpatyöläisiä helpommin, ilman 2 viikon koronavapauden varmistusta. Lintilähän toi muutenkin turhia lisäkuluja jakamalla vastuuelinkeinoministerinä rahaa turhaan kriisituen muodossa Business Finlandin kautta kuparipannukauppiaille ja kaiken maailman konsulteille. Onneksi SDP vihelsi tämän pelin nopeasti poikki. Krista Kiurun pakkotestaus- ja pakkokaranteenilinja olisi tehokkaampi ja jatkaisi aiempia tehokkaiksi osoittautuneita hallituksen koronaviruksen vastaisia rajoitustoimia, jotka ovat suojelleet paitsi ihmisiä myös Suomen taloutta.

 

[vierailija]

Parikin syytä. Suomella meni jo valmiiksi huonosti joten pudotusta ei tullut niin paljoa kuin paremmin pärjänneelle Ruotsille. Toiseksi Ruotsissa elettiin hyvin pitkälti ihan normaalia arkea ja ihmiset kävivät töissä joko normaalisti tai sitten etänä, riippuen työpaikan linjauksesta. Suomessa taas rajoitukset purivat enemmän työpaikkoihin eli ihmisillä oli enemmän vapaa-aikaa jolle piti löytää täytettä. Kauppojen ollessa auki ja ravintoloiden sekä juottoloiden ollessa rajoitettuja tapahtui kuten ROS tuossa ylempänä mainitsi.

 

[vierailija]

Parikin syytä. Suomella meni jo valmiiksi huonosti joten pudotusta ei tullut niin paljoa kuin paremmin pärjänneelle Ruotsille. Toiseksi Ruotsissa elettiin hyvin pitkälti ihan normaalia arkea ja ihmiset kävivät töissä joko normaalisti tai sitten etänä, riippuen työpaikan linjauksesta. Suomessa taas rajoitukset purivat enemmän työpaikkoihin eli ihmisillä oli enemmän vapaa-aikaa jolle piti löytää täytettä. Kauppojen ollessa auki ja ravintoloiden sekä juottoloiden ollessa rajoitettuja tapahtui kuten ROS tuossa ylempänä mainitsi.

Sähän tulet selittämään Suomea huonommaksi, ihan kuin konsanaan kokoomuksen Alexander Stubb, kun hän twiittasi ministerinä ollessaan korjauksia, kun Suomea hehkutettiin jossain parhaaksi maailman medioissa.
Oletko kokkare tai kepuli?

 

[vierailija]

Sähän tulet selittämään Suomea huonommaksi, ihan kuin konsanaan kokoomuksen Alexander Stubb, kun hän twiittasi ministerinä ollessaan korjauksia, kun Suomea hehkutettiin jossain parhaaksi maailman medioissa.
Oletko kokkare tai kepuli?

Niitä iisuttaa Marinin demarijohtoisen vihervasemmistohallituksen toimet. Kepu (Lintilä) ja RKP (Henriksson) porvareina ovat enempi olleet jarrumiehinä liputtamassa talouden etujen ja länsirajan vapaan liikkuvuuden puolesta. Onneksi on kovat luut Sanna Marin ja Krista Kiuru olleet vastassa.

 

[vierailija]

Porvarien haluamat toimet olisivat tulleet paljon kalliimmiksi taloudelle.

EK ja Kokoomus vaativat paljon lisää elinkeinoelämän tukemista, vastikkeetonta ja kuittivapaata "helikopterirahaa" miljardeja lisää. Suomen valtiontalous olisi ollut maksajana.

Nyt Kepun elinkeinoministeri Mika Lintilä (sama mies joka jakoi holtittomasti Business Finland tukia "koronakriisitukina", kunnes SDP vihelsi pelin poikki) vaatii riskimaiden matkustajaliikenteen avaamista talouden takia (talouden, jonka Marinin ja Kiurun tiukat roimet pelastivat). Ja RKP:n Anna-Maja Henriksson vaatii länsirajan avaamista, jotta Ruotsista saadaan Tegnellin tuliaisia vapaasti tänne roihuamaan. Hulluja noi porvarit! Onneksi ei ole porvarihallitus vallassa ajamassa talouden ja liike-elämän vaatimaa Ruotsinmallia koronatoimissa.

 

[vierailija]

Ruotsi antoi turhan koronauhrin - Ekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia vähemmän

Ruotsalaispankki hämmästyi Suomen korona-ajan talouslukuja: ”Heillä on korkeampi valmius vastata muutokseen” 14.8.2020
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006602074.html
"Ruotsalaisekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia ja Tanskaa vähemmän.

Johtava ekonomisti Robert Bergqvist sanoo, että Pohjoismaat ovat menestyneet koronan keskellä yleensäkin hyvin, mutta Suomen erityismenestykselle on vaikeaa löytää selitystä

Ruotsalaispankki SEB:in johtava ekonomisti Robert Bergqvist yllättyi siitä, että Suomen talous näyttäisi selvinneen koronasta Ruotsia paremmin, vaikka Suomi sulkikin yhteiskunnan länsinaapuriaan tiukemmin.

Hän sanoo Aftonbladetin haastattelussa hämmästyneensä siitä, kuinka pienen kolauksen Suomen talous kärsikään toisella vuosineljänneksellä.

Hän ei halua puhua vielä koronakriisin voittajista, sillä tilanne elää kokoajan. Silti Bergqvistin mukaan näyttää selvältä, että Pohjoismaat ovat selvinneet ainakin taloudellisesti koronaviruksesta eteläisempää Eurooppaa paremmin. Pohjoismaista puolestaan Suomi on omassa luokassaan, joskin Norjan ja Islannin toisen neljänneksen tuloksia ei ole vielä julkaistu.

Ruotsissa talous supistui ensimmäiseen neljännekseen verrattuna 8,6 prosenttia, Tanskassa 7,4 prosenttia ja Suomessa 3,2 prosenttia.

Ensimmäisen puolivuotiskauden aikana Suomen pudotus on noin 5 prosenttia, Tanskan noin 9 prosenttia ja Ruotsin noin 8,5 prosenttia. EU-keskiarvo on noin 15 prosenttia."


Ruotsi antoi siis turhan ja suuren ihmisuhrin talouden takia, ja talous supistui Pohjoismaiden eniten. Suomi laittoi ihmiset etusijalle ja tiukkoja rajoitteita ja talous pärjäsi selvästi parhaiten paitsi Pohjoismaiden tasolla, myös EU-tasolla.

Ei uskota siis kepun elinkeinottelijoita mm. Mika Lintilää ym., joiden mukaan riskimaiden matkailijoiden rajoituksia pitäisi höllentää tai poistaa talouden takia ja siksi että maista pääsee Suomeen halpatyöläisiä ilman testausta ja 2 viikon valvottua karanteenia. Vaan pidetään ihmisarvo jatkossakin kunniassa ja rajoitetaan koronatartuntojen pääsyä maahamme. Talous nousee aina kriisien jälkeen, kuolleita ihmisiä ei herätetä henkiin tai vammautuneita paranneta.

Eikö noita Ruotsin koronakuolemia eli "talouden uhrilahjoja" ole jo 5800?

 

[vierailija]

Suomen suuret teollisuudenalat ovat jälkisyklisiä. Se tarkoittaa, että lasku tulee jäljessä ja nousu alkaa myöhemmin. Sen takia on ennakoitu, että suomi palautuisi muuta Eurooppaa hitaammin koronasta. Kannattaa odottaa ihan rauhassa kriisin päättymistä ennen kuin tekee suuria julistuksia.

 

[vierailija]

Suomen suuret teollisuudenalat ovat jälkisyklisiä. Se tarkoittaa, että lasku tulee jäljessä ja nousu alkaa myöhemmin. Sen takia on ennakoitu, että suomi palautuisi muuta Eurooppaa hitaammin koronasta. Kannattaa odottaa ihan rauhassa kriisin päättymistä ennen kuin tekee suuria julistuksia.

Höpön höpön, Tegnellkin koittaa edelleen puolustella uhrilahjaansa talouden alttarilla. Myöntkää jo mokanne ja ottakaa tuomionne vastaan.

 

[vierailija]

Ruotsi antoi turhan koronauhrin - Ekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia vähemmän

Ruotsalaispankki hämmästyi Suomen korona-ajan talouslukuja: ”Heillä on korkeampi valmius vastata muutokseen” 14.8.2020
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006602074.html
"Ruotsalaisekonomistin on vaikea löytää selityksiä, miksi Suomen bruttokansantuote supistui huomattavasti Ruotsia ja Tanskaa vähemmän.

Johtava ekonomisti Robert Bergqvist sanoo, että Pohjoismaat ovat menestyneet koronan keskellä yleensäkin hyvin, mutta Suomen erityismenestykselle on vaikeaa löytää selitystä

Ruotsalaispankki SEB:in johtava ekonomisti Robert Bergqvist yllättyi siitä, että Suomen talous näyttäisi selvinneen koronasta Ruotsia paremmin, vaikka Suomi sulkikin yhteiskunnan länsinaapuriaan tiukemmin.

Hän sanoo Aftonbladetin haastattelussa hämmästyneensä siitä, kuinka pienen kolauksen Suomen talous kärsikään toisella vuosineljänneksellä.

Hän ei halua puhua vielä koronakriisin voittajista, sillä tilanne elää kokoajan. Silti Bergqvistin mukaan näyttää selvältä, että Pohjoismaat ovat selvinneet ainakin taloudellisesti koronaviruksesta eteläisempää Eurooppaa paremmin. Pohjoismaista puolestaan Suomi on omassa luokassaan, joskin Norjan ja Islannin toisen neljänneksen tuloksia ei ole vielä julkaistu.

Ruotsissa talous supistui ensimmäiseen neljännekseen verrattuna 8,6 prosenttia, Tanskassa 7,4 prosenttia ja Suomessa 3,2 prosenttia.

Ensimmäisen puolivuotiskauden aikana Suomen pudotus on noin 5 prosenttia, Tanskan noin 9 prosenttia ja Ruotsin noin 8,5 prosenttia. EU-keskiarvo on noin 15 prosenttia."


Ruotsi antoi siis turhan ja suuren ihmisuhrin talouden takia, ja talous supistui Pohjoismaiden eniten. Suomi laittoi ihmiset etusijalle ja tiukkoja rajoitteita ja talous pärjäsi selvästi parhaiten paitsi Pohjoismaiden tasolla, myös EU-tasolla.

Ei uskota siis kepun elinkeinottelijoita mm. Mika Lintilää ym., joiden mukaan riskimaiden matkailijoiden rajoituksia pitäisi höllentää tai poistaa talouden takia ja siksi että maista pääsee Suomeen halpatyöläisiä ilman testausta ja 2 viikon valvottua karanteenia. Vaan pidetään ihmisarvo jatkossakin kunniassa ja rajoitetaan koronatartuntojen pääsyä maahamme. Talous nousee aina kriisien jälkeen, kuolleita ihmisiä ei herätetä henkiin tai vammautuneita paranneta.

Turkuun koronaa tulee riskimaa Pohjois-Makedonian Skopjen lennoilla, jotka Turku tolkun toimilla on laittanut erityistarkkailuun ja kaikki lennoilla tulevat pakkotestiin ja pakkokaranteeniin, toisin kuin Helsinki, joka ei tee mitään.

Toinen Turun koronatuontilinko ovat Ruotsista Siljan laivojen reittimatkoilla tai huvipursilla tulevat matkailijat, jotka painuvat Turun linnaan ym. museoihin ja muihin ryhmäytymispaikkoihin. Turun tulisi laittaa myös kaikki riskimaa Ruotsista tulevat pakkotestiin ja pakkokaranteeniin.

Uskomatonta että tolkun koronarajoitustoimia tekevää SDP:n Krista Kiurua vastustavat kepun Mika Lintilä ja RKP:n Anna-Maja Henriksson, jotka taloussyiden ja länsirajan vapaan liikkuvuuden takia VAARANTAVAT KOKO SUOMEN KANSAN, MAAMME HYVINVOINNIN SEKÄ TALOUDEN! PORVARIT RUOTUUN TAI OPPOSITIOON!