Testataanko avomiehen isyys?

[Monimutka]

Voihan se mies vaatia. Äiti taas voi pitkittää. Verikoettta ei lapselle tehdä ilman huoltajan suostumusta. Pitkitys johtaa käräjäoikeuteen, hovioikeuteen jne ennen kuin kukaan voi ottaa lapsesta verta vastoin huoltajan lupaa.. vuosia voi mennä helpostikin. Yleensä mies luovuttaa ennen sitä., tai joku toinen mies on siihen mennessä tunnustanut isyytensä, vaikkei isä olisikaan.

Voi toki äiti pitkittää mutta ei estää lopullisesti ja se oli se pointti. Ja tuskin kovin äiti moni riskeeraa sitä taloudellista tappiota joka voi odottaa oikeusprosessista oikeudenkäyntikuluineen kun sen kuitenkin lopulta varmasti häviää. Eikä siinä auta jos joku muu mies tunnustaa siinä välissä isyytensä. Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyyden voi silti vaatia selvitettäväksi jos katsoo olevansa isä. Lastenvalvoja tuskin muutenkaan noin vain merkkaa jotain muuta miestä isäksi jos käynnissä on samalla jonkun muun miehen isyyden selvitys...

 

[Monimutka]

Lisäyksenä edelliseen: Isyyslaki 1975/700

8 §
...
Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.
...

 

[N50*]

Lisäyksenä edelliseen: Isyyslaki 1975/700

8 §
...
Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, vaikka äiti on vastustanut isyyden selvittämistä, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.
...

Aivan, mutta entä jos toinen mies on jo tunnustanut isyytensä ja se on vahvistettu?

Näinhän voi olla tilanteessa, että äiti tietää isän olevan joku muu tai "entinen" kumppani ja nykyinen kumppani tunnustaa isyytensä ja se vahvistetaan kun sitä ei viranomaisten ole syytä epäillä.

Vaikkakin äiti tässä tapauksessa jää vaille n 200 e/kk elatusmaksua, ei hänen tarvitse antaa lasta myöskään tapaamisiin eikä olla lapsen isän kanssa missään tekemisissä.

Ja toinen keskustelun aihe; kyllä, 18-vuotiaana loppuu elatusvelvollisuus, sen jälkeen se on vapaaehtoista. Jos lapsi vielä opiskelee tms. hän voi ITSE haastaa etävanhempansa käräjille saadakseen vielä elatusmaksua. Kuinka moni nuori noin tekee tai on edes järkevää neuvoa nuorta noin tekemään?

 

[asia on näin]

Aivan, mutta entä jos toinen mies on jo tunnustanut isyytensä ja se on vahvistettu?

Näinhän voi olla tilanteessa, että äiti tietää isän olevan joku muu tai "entinen" kumppani ja nykyinen kumppani tunnustaa isyytensä ja se vahvistetaan kun sitä ei viranomaisten ole syytä epäillä.

Vaikkakin äiti tässä tapauksessa jää vaille n 200 e/kk elatusmaksua, ei hänen tarvitse antaa lasta myöskään tapaamisiin eikä olla lapsen isän kanssa missään tekemisissä.

Ja toinen keskustelun aihe; kyllä, 18-vuotiaana loppuu elatusvelvollisuus, sen jälkeen se on vapaaehtoista. Jos lapsi vielä opiskelee tms. hän voi ITSE haastaa etävanhempansa käräjille saadakseen vielä elatusmaksua. Kuinka moni nuori noin tekee tai on edes järkevää neuvoa nuorta noin tekemään?

N50 sä voit laittaa vaikka omat ketjut noista omista asioistasi .

Kyllä äiti ei voi enää nykylain mukaan estää lasta tapaamasta isäänsä jos isä ja lapsi niin haluaa. Tiedän tälläkin hetkellä isän joka tapaa sosiaaliviranomaisen järjestämän ihmisen hankkimana lastaan. Äitiä hän ei taatusti halua nähdä . Isyys selvitys kaikkinensa kaikki tahot kesti 2 vuotta.
Nyt mies on oman lapsensa kanssa säännöllisesti. Kun vuosia menee lapsi voi päättää jääkö äidin luo vai muuttaako isän hoteisiin kokonaan.

 

[N50*]

N50 sä voit laittaa vaikka omat ketjut noista omista asioistasi .

Kyllä äiti ei voi enää nykylain mukaan estää lasta tapaamasta isäänsä jos isä ja lapsi niin haluaa. Tiedän tälläkin hetkellä isän joka tapaa sosiaaliviranomaisen järjestämän ihmisen hankkimana lastaan. Äitiä hän ei taatusti halua nähdä . Isyys selvitys kaikkinensa kaikki tahot kesti 2 vuotta.
Nyt mies on oman lapsensa kanssa säännöllisesti. Kun vuosia menee lapsi voi päättää jääkö äidin luo vai muuttaako isän hoteisiin kokonaan.

Ei nämä ole mun omia asioita Eikö kukaan muu nähnyt joku aika sitten dokumenttiohjelmaa, jossa tämä mies olisi halunnut tunnustaa isyytensä mutta ei voinut kun äiti taisi olla mennyt naimisiin raskaana ollessaan vai menikö avoliittoon ja tämä uusi mies oli tunnustanut lapsen omakseen. Tästä on kyllä muilla palstoilla aikanaan keskusteltu.

Siinä haastateltiin kansanedustajia ym ja moni myönsi, että väärinhän se on. Isä ei pääse lapsen isäksi vaikka haluaa ja itse tietää olevansa isä. Siitä kerättiin jotain adressiakin. Ei tästä niin kauaa ole, voi olla vuosi, kaksi mutta laki ei varmaan tässä välissä ole muuttunut.

Ei tietenkään äiti voi estää lasta tapaamasta isäänsä, ei sitä ole kukaan väittänytkään. KUnhan se isä on ensin vahvistettu, sehän se tässä on ongelma. Päästä isäksi virallisesti.

 

[tarkennus edelliseen]

Ei nämä ole mun omia asioita Eikö kukaan muu nähnyt joku aika sitten dokumenttiohjelmaa, jossa tämä mies olisi halunnut tunnustaa isyytensä mutta ei voinut kun äiti taisi olla mennyt naimisiin raskaana ollessaan vai menikö avoliittoon ja tämä uusi mies oli tunnustanut lapsen omakseen. Tästä on kyllä muilla palstoilla aikanaan keskusteltu.

Siinä haastateltiin kansanedustajia ym ja moni myönsi, että väärinhän se on. Isä ei pääse lapsen isäksi vaikka haluaa ja itse tietää olevansa isä. Siitä kerättiin jotain adressiakin. Ei tästä niin kauaa ole, voi olla vuosi, kaksi mutta laki ei varmaan tässä välissä ole muuttunut.

Ei tietenkään äiti voi estää lasta tapaamasta isäänsä, ei sitä ole kukaan väittänytkään. KUnhan se isä on ensin vahvistettu, sehän se tässä on ongelma. Päästä isäksi virallisesti.

Niin tässä olikin juuri käynyt oli kaksi isää joista kumpikaan ei tiennyt kumpiko oli oikea. Äiti tarkoituksellisesti yritti laittaa rikkaampaa miestä isäksi. Näin ei lopulta käynyt kun testit tehtiin vaikka äiti niitä yritti loppuun asti estää. Menetti siinä jupakassa silloisen miehensä ja samalla tän oikea isän. Että näin.

 

[aina ei voi voittaa]

Ei voi auttaa. Suomen lain mukaan avioliitossa syntyneen lapsen huoltaja ja isä on aviomies - poikkeuksetta.

Vaikka jälkeläisen silmät ja hiukset olisivat kuin "alakerran Ramilla" Tai vaikka naapurin turkkilaista döner-kebab-paikan pitäjää kovastikin muistuttaisi, isyys on isyys!

Iskä on aina aviomies. Aviomies on aina iskä.

Vaan etpä voi miehenä mennä naapurin, yh-äiskän lapsen isyyttä hakemaan omaksesi, vaikka olisit milffiä pannut säännöllisesti ja tunnollisesti. Milffi ottaa isäehdokkaaksi sen mersua ajavan kultakäätyisen, sen rikkaan miehen...

 

[38v velarouva]

Ei nämä ole mun omia asioita Eikö kukaan muu nähnyt joku aika sitten dokumenttiohjelmaa, jossa tämä mies olisi halunnut tunnustaa isyytensä mutta ei voinut kun äiti taisi olla mennyt naimisiin raskaana ollessaan vai menikö avoliittoon ja tämä uusi mies oli tunnustanut lapsen omakseen. Tästä on kyllä muilla palstoilla aikanaan keskusteltu.

Siinä haastateltiin kansanedustajia ym ja moni myönsi, että väärinhän se on. Isä ei pääse lapsen isäksi vaikka haluaa ja itse tietää olevansa isä. Siitä kerättiin jotain adressiakin. Ei tästä niin kauaa ole, voi olla vuosi, kaksi mutta laki ei varmaan tässä välissä ole muuttunut.

Ei tietenkään äiti voi estää lasta tapaamasta isäänsä, ei sitä ole kukaan väittänytkään. KUnhan se isä on ensin vahvistettu, sehän se tässä on ongelma. Päästä isäksi virallisesti.

En voi kun ihmetellä millaiset naiset lapsia maailmaan saattavat. Lapsia tehdään sinne sun tänne, aina ei isästäkään ole tietoa etc. Luulisi ehkäisykeinoja jo olevan riittämiin näinä päivinä kun ei rahkeet riitä äidiksi.

 

[38v velarouva]

Ei voi auttaa. Suomen lain mukaan avioliitossa syntyneen lapsen huoltaja ja isä on aviomies - poikkeuksetta.

Vaikka jälkeläisen silmät ja hiukset olisivat kuin "alakerran Ramilla" Tai vaikka naapurin turkkilaista döner-kebab-paikan pitäjää kovastikin muistuttaisi, isyys on isyys!

Iskä on aina aviomies. Aviomies on aina iskä.

Vaan etpä voi miehenä mennä naapurin, yh-äiskän lapsen isyyttä hakemaan omaksesi, vaikka olisit milffiä pannut säännöllisesti ja tunnollisesti. Milffi ottaa isäehdokkaaksi sen mersua ajavan kultakäätyisen, sen rikkaan miehen...

En voi kuin ihmetellä.

 

[Kokemus-K]

Ei nämä ole mun omia asioita Eikö kukaan muu nähnyt joku aika sitten dokumenttiohjelmaa, jossa tämä mies olisi halunnut tunnustaa isyytensä mutta ei voinut kun äiti taisi olla mennyt naimisiin raskaana ollessaan vai menikö avoliittoon ja tämä uusi mies oli tunnustanut lapsen omakseen. Tästä on kyllä muilla palstoilla aikanaan keskusteltu.

Siinä haastateltiin kansanedustajia ym ja moni myönsi, että väärinhän se on. Isä ei pääse lapsen isäksi vaikka haluaa ja itse tietää olevansa isä. Siitä kerättiin jotain adressiakin. Ei tästä niin kauaa ole, voi olla vuosi, kaksi mutta laki ei varmaan tässä välissä ole muuttunut.

Ei tietenkään äiti voi estää lasta tapaamasta isäänsä, ei sitä ole kukaan väittänytkään. KUnhan se isä on ensin vahvistettu, sehän se tässä on ongelma. Päästä isäksi virallisesti.

Kyse oli minusta nimenomaan siitä että lapsi oli syntynyt silloin kun nainen oli jo mennyt naimisiin toisen miehen (ei siis lapsen oikean isän kanssa). Silloin kukaan muu ei voi vaatia isyyttä. Tuon lain muuttamista vaadittiin mutta tietääkseni mitään ei ole tapahtunut. En tiedä mitä tapahtuisi jos joku haastaisi Suomen valtion vaikka EU:n kautta isän ihmisoikeuksien rikkomisesta tuon asian tiimoilta. Ainakin maalaisjärjellä ajatellen Suomi voisi olla heikoilla tuossa tapauksessa. On vain niin pitkä ja vaikea prosessi että ei siihen ihan kuka vaan ryhdy.

 

[mitääh...]

Kyse oli minusta nimenomaan siitä että lapsi oli syntynyt silloin kun nainen oli jo mennyt naimisiin toisen miehen (ei siis lapsen oikean isän kanssa). Silloin kukaan muu ei voi vaatia isyyttä. Tuon lain muuttamista vaadittiin mutta tietääkseni mitään ei ole tapahtunut. En tiedä mitä tapahtuisi jos joku haastaisi Suomen valtion vaikka EU:n kautta isän ihmisoikeuksien rikkomisesta tuon asian tiimoilta. Ainakin maalaisjärjellä ajatellen Suomi voisi olla heikoilla tuossa tapauksessa. On vain niin pitkä ja vaikea prosessi että ei siihen ihan kuka vaan ryhdy.

Onko muissa "sivistys"maissa tuollaista mielivaltaista toimintaa?

 

[pari viestiä]

Kyse oli minusta nimenomaan siitä että lapsi oli syntynyt silloin kun nainen oli jo mennyt naimisiin toisen miehen (ei siis lapsen oikean isän kanssa). Silloin kukaan muu ei voi vaatia isyyttä. Tuon lain muuttamista vaadittiin mutta tietääkseni mitään ei ole tapahtunut. En tiedä mitä tapahtuisi jos joku haastaisi Suomen valtion vaikka EU:n kautta isän ihmisoikeuksien rikkomisesta tuon asian tiimoilta. Ainakin maalaisjärjellä ajatellen Suomi voisi olla heikoilla tuossa tapauksessa. On vain niin pitkä ja vaikea prosessi että ei siihen ihan kuka vaan ryhdy.

Kyllä näin on oikeesti tapahtunut kun aviomies on pyytänyt isyyden purkua ja tässä tapauksessa oikeaalla isällä oli halua olla isä. Äiti jäi siinä jutussa nokkeluudessaan kolmanneksi. En tiedä miten lait meni mutta lopputulos oli tuo.

 

[isä.]

En voi kun ihmetellä millaiset naiset lapsia maailmaan saattavat. Lapsia tehdään sinne sun tänne, aina ei isästäkään ole tietoa etc. Luulisi ehkäisykeinoja jo olevan riittämiin näinä päivinä kun ei rahkeet riitä äidiksi.

Velat onkin ainoita lajeja, jotka eivät ymärrä, että lapsen tekoon tarvitaan myös se isä. Velat syyttävät kaikesta vain äitejä.

 

[38v velarouva]

Velat onkin ainoita lajeja, jotka eivät ymärrä, että lapsen tekoon tarvitaan myös se isä. Velat syyttävät kaikesta vain äitejä.

Niinpä. Järkeeni ei vain millään mahdu sellainen asia, miten joku nainen VOI tehdä miehelleen ja tulevalle lapselleen sellaisen teon että hankkiutuu raskaaksi siten että se isä onkin joku muu kuin avo/aviomies. Jos muiden kanssa vehtaaminen kiinnostaa niin paljon, voinee kysyä, onko tällainen nainen valmis äidiksi?

Jos pariskunta yrittää lasta, miksi ihmeessä vaimoke hyppää sänkyyn vieraiden miesten kanssa ilman kumia silloin? En käsitä. En.

 

[bbadd]

Velat onkin ainoita lajeja, jotka eivät ymärrä, että lapsen tekoon tarvitaan myös se isä. Velat syyttävät kaikesta vain äitejä.

Nainen se kuitenkin raskaaksi tulee ja saa kantaa yh:n taakan, joten kehoittaisin miettimään kenen kanssa niitä tenavia pykii.

 

[joops]

Nainen se kuitenkin raskaaksi tulee ja saa kantaa yh:n taakan, joten kehoittaisin miettimään kenen kanssa niitä tenavia pykii.

Lehtolapsia on miehillä ollut iät ja ajat. Monen piian tenava on isännän salaisuus. Yh:ksi voi joutua tahtomattaankin. Kyllä vastuu siitä että on mahdollista seksin seurauksena pamahtaa vanhemmaksi, on molemmilla yhtä lailla.

Toisaalta jos haluaa lapsen, eikä miestä (näitäkin on), voi tulevat geenit ja perinnöt lapselle suunnitella hyvinkin tarkkaan. Edellyttäen että mies on sellainen vietävä tossukka, joita tämä maa on pullollaan, joka ei huolehdi omasta puolestaan ehkäisystä.
Jos mies ei halua lasta, on kumit ja sterit käytettävissä ihan vapaasti samoin kuin naisellakin on valinnan mahdollisuus.

 

[äidin mielipide]

Tämä nyt on äidin mielipide. Elämä on inhimillistä ja erehtyminen myös.

Jos syntyvä lapsi onkin biologialtaan jonkun muun kuin sen avio/avomiehen niin onko se nyt maailman pahin asia. Onhan adoptiolapsiakin ja ottolapsia. Eivätkö muka niissä perheissä vanhemmat rakasta lapsiaan yhtä lailla vaikkei siinä olekaan sitä omaa geeniä itsekkäästi.

Voi paljon pahempaakin sattua kuin tuollainen asia, tosiaan, miettikää adoption tekijöitä, miltä heistä tuntuu lukea palstoilta että biologisesti ei-omaa lasta ei voisi rakastaa ja tämän voisi jopa sulkea ulos perinnöistäkin. Kauhean itsekästä.

Jos matkalle ja kohdalle on sattunut elämää suurempi rakkaus, ei se katso välttämättä sitä tilannetta. Hyviä lapsia niistä tulee silti. on niissä monissa perus ydinperheissäkin vaikka mitä ongelmaa ja väkivaltaa, ei se ydinperheellisyys ole onnen tae.

Avarakatseisuutta.

 

[isän mielipide]

Tämä nyt on äidin mielipide. Elämä on inhimillistä ja erehtyminen myös.

Jos syntyvä lapsi onkin biologialtaan jonkun muun kuin sen avio/avomiehen niin onko se nyt maailman pahin asia. Onhan adoptiolapsiakin ja ottolapsia. Eivätkö muka niissä perheissä vanhemmat rakasta lapsiaan yhtä lailla vaikkei siinä olekaan sitä omaa geeniä itsekkäästi.

Voi paljon pahempaakin sattua kuin tuollainen asia, tosiaan, miettikää adoption tekijöitä, miltä heistä tuntuu lukea palstoilta että biologisesti ei-omaa lasta ei voisi rakastaa ja tämän voisi jopa sulkea ulos perinnöistäkin. Kauhean itsekästä.

Jos matkalle ja kohdalle on sattunut elämää suurempi rakkaus, ei se katso välttämättä sitä tilannetta. Hyviä lapsia niistä tulee silti. on niissä monissa perus ydinperheissäkin vaikka mitä ongelmaa ja väkivaltaa, ei se ydinperheellisyys ole onnen tae.

Avarakatseisuutta.

Tuota minusta sä sotket nyt asiat. On kyse tässä ketjussa asiasta että pitääkö miehen saada olla isä omalle biologiselle lapselleen vai voiko nainen valehdella kaikille. Rakkaus ei siihen anna oikeutta että sohii muita tarkoituksellisesti silmään. toki se aviomies voi edelleen rakastaa tätä lehtolasta vaikka saakin tietää totuuden. Kyse on siitä mikä on lapsen oikeus isään siihen oikeaan ja mikä on aviomiehen velvollisuus kestää kaikki vaimon sekoilut niinkö ??

 

[jepjep]

Tämä nyt on äidin mielipide. Elämä on inhimillistä ja erehtyminen myös.

Jos syntyvä lapsi onkin biologialtaan jonkun muun kuin sen avio/avomiehen niin onko se nyt maailman pahin asia. Onhan adoptiolapsiakin ja ottolapsia. Eivätkö muka niissä perheissä vanhemmat rakasta lapsiaan yhtä lailla vaikkei siinä olekaan sitä omaa geeniä itsekkäästi.

Voi paljon pahempaakin sattua kuin tuollainen asia, tosiaan, miettikää adoption tekijöitä, miltä heistä tuntuu lukea palstoilta että biologisesti ei-omaa lasta ei voisi rakastaa ja tämän voisi jopa sulkea ulos perinnöistäkin. Kauhean itsekästä.

Jos matkalle ja kohdalle on sattunut elämää suurempi rakkaus, ei se katso välttämättä sitä tilannetta. Hyviä lapsia niistä tulee silti. on niissä monissa perus ydinperheissäkin vaikka mitä ongelmaa ja väkivaltaa, ei se ydinperheellisyys ole onnen tae.

Avarakatseisuutta.

En nyt oikein pysy mukana, mutta viittaatko siihen, että miehen pitäisi vaan "hyväksyä" tuosta noin jonkun toisen lapsi, jos nainen olisi vaikkapa pettänyt suhteen aikana?

Vaatii aika paljon mieheltä oppia rakastamaan tuollaista syrjähypyn tuotosta, joka muistuttaa aina siitä, että kumppani on pettänyt. Todellakaan voi moittia sellaista miestä joka ei siihen pysty.

 

[äiti,]

En nyt oikein pysy mukana, mutta viittaatko siihen, että miehen pitäisi vaan "hyväksyä" tuosta noin jonkun toisen lapsi, jos nainen olisi vaikkapa pettänyt suhteen aikana?

Vaatii aika paljon mieheltä oppia rakastamaan tuollaista syrjähypyn tuotosta, joka muistuttaa aina siitä, että kumppani on pettänyt. Todellakaan voi moittia sellaista miestä joka ei siihen pysty.

Kylllä. Jos mies on hyvä, niin hän antaa anteeksi hairahduksenkin. Näin on. Luuserit pakenee, tai ei rakasta tarpeeksi. OPn miehiä, jotka siihen pystyvät, ne on tosimiehiä.-

 

[nyt vitsin teit]

Kylllä. Jos mies on hyvä, niin hän antaa anteeksi hairahduksenkin. Näin on. Luuserit pakenee, tai ei rakasta tarpeeksi. OPn miehiä, jotka siihen pystyvät, ne on tosimiehiä.-

Niin että äiti pääsee taas toteuttaan itseään vaikka ruotsin laivalle. Just joo. sulla on luuseri mies äiti hyvä .. ei kelpaa kellekään. ja tietää sen.

Kelpaa tuollanen jokapojan jakorasia ..

 

[jepjep]

Kylllä. Jos mies on hyvä, niin hän antaa anteeksi hairahduksenkin. Näin on. Luuserit pakenee, tai ei rakasta tarpeeksi. OPn miehiä, jotka siihen pystyvät, ne on tosimiehiä.-

Ei varmana suurikaan osa miehistä antaisi tuollaista anteeksi, ja sitten vielä pitäisi ottaisi siitä petoksen helmestä itselleen täysiveristä lasta, joka olisi oikeutettu perintöön jne. Huh heijaa, kun "äidillä" viiraa päässä.

Miehelle ei tulisi edes pistää tuollaista valintaa eteen. Nainen voi sitten kursia paikkansa umpeen jos ei pysy kiinni oikeissa paikoissa olleessaan avo/avioliitossa tai sitten olla NAINEN ja erota. Säästyy jokainen osapuoli sitten näiltä.

Sen voin kyllä myöntää, että jos mies hylkää omat (siis ihan biologiset) lapsensa, niin hän on luuseri. Siitä ei pääse mihinkään vaikka kuinka pyörittelisi, mutta ei tuo todellakaan päde syrjähypyistä syntyneisiin lapsiin ja siihen, että mies ei halua alkaa kasvattamaan toisen lasta. Se on hänen oikeus, kuten on myös sekin ettei häntä petettäisi ja vielä noin julmalla tavalla.

No mikäs siinä, kun miehet on muutenkin ihan kynnysmattoja näissä asioissa nykypäivänä. Tuollaiselle, kun annat sormen, niin se syö kauttaaltaan.

Itse vaatisin samantien isyyskokeen testejä. Sinusta se tekee minusta luuserin, mutta itse näen sen varovaisuutena ja taloudellisena sijoituksena.