Toggle sidebar

"Vihreä vaikuttaminen uhkaa romuttaa arvokkaan suomalaisen järjestelmän"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
www.iltalehti.fi

Näkökulma: Vihreä vaikuttaminen uhkaa romuttaa arvokkaan suomalaisen järjestelmän

Vihreä vaikuttaminen on myrkkyä perustuslakivaliokunnan arvovallalle, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Perustuslakivaliokunnan entinen pitkäaikainen puheenjohtaja, kokoomuskansanedustaja Ben Zyskowicz pitää Uuden Suomen haastattelussa täysin sopimattomana sitä, että Alanko-Kahiluoto yritti saada hallitusrintaman yhteistyöhön oppositiopuolueiden edustajien näkökannan tyrmäämiseksi.

–Joko edustaja Alanko-Kahiluoto ei ole tätä perustuslakivaliokunnan erityistä roolia ymmärtänyt huolimatta siitä, että hän on ollut vuosia eduskunnassa tai sitten hän suhtautuu täysin piittaamattomasti perustuslakivaliokunnan perinteiseen rooliin ja yrittää hallitusrintaman yhteistyöllä eräällä tavalla murskata tämän valiokunnan perinteisen roolin, Zyskowicz sanoo."
 
Ehkä tuo valiokunta pitäisi romuttaa. Tilalle ihan oikea perustuslakituomioistuin.
 
Itse en luota enää yhteenkään poliitikkoon ja puolueeseen.

Mutta vihreillä on ihan oma tapansa mennä aate edellä( eikä tämä aate todellakaan ole luonnonsuojeluaate!) ja tulkita lakia siten kun se heille parhaiten soveltuu. Unohtavat vaan että laki on kaikille sama.

Ei ole kuulemma helppo esimies ministeri. Pitkän linjan virkamies kritisoi ministerin toimia, elävät hänen alaisuudessaan "pelon ilmapiirissä".

www.is.fi

Näin ministeri Haavisto ja konsulipäällikkö Tuominen kertoivat kokouksesta, jossa sukset menivät lopullisesti ristiin – yksi hetki oli ratkaiseva

Ministerin mukaan konsulipäällikkö vastasi kaikkeen ”ei”. Konsulipäällikön mukaan ministeri ei halunnut kuulla omien näkemystensä vastaisia argumentteja.
www.is.fi www.is.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Itse en luota enää yhteenkään poliitikkoon ja puolueeseen.
Mutta vihreillä on ihan oma tapansa mennä aate edellä( eikä tämä aate todellakaan ole luonnonsuojeluaate!) ja tulkita lakia siten kun se heille parhaiten soveltuu. Unohtavat vaan että laki on kaikille sama.
Ei ole kuulemma helppo esimies ministeri. Pitkän linjan virkamies kritisoi ministerin toimia, elävät hänen alaisuudessaan "pelon ilmapiirissä".
www.is.fi

Näin ministeri Haavisto ja konsulipäällikkö Tuominen kertoivat kokouksesta, jossa sukset menivät lopullisesti ristiin – yksi hetki oli ratkaiseva

Ministerin mukaan konsulipäällikkö vastasi kaikkeen ”ei”. Konsulipäällikön mukaan ministeri ei halunnut kuulla omien näkemystensä vastaisia argumentteja.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Kuulemma ulkoministeriön virkamiehillä on iso ikävä Soinia. Se kertoo paljon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Perustuslakituomioistuin jonka jäsenet heppatytöt nimittävät?

Sitten vaan odottelemaan, kauanko kestää, ennen kuin kyseinen tuomioistuin kieltää perussuomalaiset rp:n toiminnan perustuslain vastaisena.
Click to expand...

Ehkä presidentti voisi nimittää. Ja aina määräajaksi.
 
Toisaalta näinhän on kommarit aina toimineet. Lait ja sen semmoiset ne ovat vain väärämielisiä varten. Ei ne itseä koske. Ja jos alat urputtumaan vastaan, niin vihapuhut ja käytät jotain väärää termiä. Oikeuden eteen ja tuomio in your face senkin setämies. Nythän jo rasismikin saatiin salonkikelpoiseksi, kun työnhaussa on oikein valita työtön etnisen taustan perusteella (huom! vain jos valkoista ja miestä sorretaan). Kun tämä perustuslakivaliokunnan hommakin meni sellaiseksi, että vihervasemmiston kiristysviestit joku kehveli meni paljastamaan, niin parempi laittaa kansan luottamus siihen kuntoon ja äkkiä. Luottamus palaa parhaiten valitsemalla puheenjohtajaksi entinen luottamuspulan takia poispotkittu pääministeri.

Mitä? Kuulinko jotain ivailua? Tahi käytitkö huutonauruhymiötä?! Nyt tuli reissu rosikseen. Sunlaiset tyypit pitää vangita.

:D
 
  • Haha
Reactions: Palstapesu
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suomessa hallitus ei nimitä tuomareita.
Click to expand...
Alkuperäinen kirjoittaja Palstapesu:
Ehkä presidentti voisi nimittää. Ja aina määräajaksi.
Click to expand...

Perustuslakituomioistuimen virat tulisivat varmaankin rinnasteisiksi korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden tuomareiden virkoihin. Niissä nimitykset tekee presidentti, esityksen tekevät jo virassa olevat, hallitus esittelee tuon esityksen.

4 §
Ilmoittautumisvirat

Seuraavat virat täytetään ilman, että virka julistetaan haettavaksi:

1) korkeimman oikeuden presidentin ja jäsenen virat;

2) korkeimman hallinto-oikeuden presidentin ja jäsenen virat.

Korkein oikeus tai korkein hallinto-oikeus ilmoittaa 1 momentissa tarkoitettujen virkojen avoinna olemisesta samalla tavalla kuin menetellään silloin, kun virka julistetaan haettavaksi. Näihin virkoihin on ilmoittauduttava kirjallisesti korkeimmalle oikeudelle tai korkeimmalle hallinto-oikeudelle ennen asetetun määräajan päättymistä.

5 §
Ilmoittautumisviran täyttäminen

Tasavallan presidentti nimittää korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ilman tässä laissa tarkoitettua esitystä.

Korkein oikeus tekee korkeimman oikeuden jäsenen virkaan nimittämisestä ja korkein hallinto-oikeus korkeimman hallinto-oikeuden jäsenen virkaan nimittämisestä perustellun esityksen, joka toimitetaan valtioneuvostolle nimitysasian tasavallan presidentille esittelemistä varten.

Laki tuomareiden nimittämisestä 205/2000 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi www.finlex.fi


 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Perustuslakituomioistuinta pukkaa?

www.is.fi

Kommentti: Haavisto-tapaus paljasti ministerivastuun ”luonnottomuuden” – Suomen syytä lopettaa kaksinaismoralistinen Puolan ja Unkarin neuvominen ja siivota ensin omat nurkkansa

Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) virkatoimien käsittely eduskunnan perustuslakivaliokunnassa oli puuduttavaa katseltavaa – toki myös avartavaa, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.
www.is.fi www.is.fi

Ei tarvitse olla valtiosääntöjuristi ymmärtääkseen, että systeemi on rankasti politisoitunut, vaikka muuta väitetäänkin. Valiokunnan jäsenen Outi Alanko-Kahiluodon (vihr) lähettämä sähköposti paljasti prosessin todelliset kasvot: hän yritti saada hallituspuolueiden valiokuntajäsenet tukemaan Haavistoa ja kannattamaan pehmeämpää ilmaisua valiokunnan mietinnön tekstissä.

MTV:n uutisoima sähköpostiviesti herätti hämmästystä. Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen pitää erikoisena, että valiokunnassa lähetellään tuon sisältöisiä, jäsenten kannanmuodostukseen vaikuttavia viestejä.

Historian ja perustuslain asiantuntijalle viesti saattaa näyttäytyä sokkina, mutta ei kaikille. Ehkä viestittely onkin, anteeksi vain, arkipäivää. Alanko-Kahiluoto jäi vain siitä kiinni. Ministerin asian käsittely perustuslakivaliokunnassa on aina läpeensä politisoitunutta, ei siitä kauhistumiseen tarvita kansanedustajan sähköpostia.

Pelkkä maalaisjärki riittää.

Jo asian vireille saaminen on politiikkaa, puhumattakaan siitä, kun valiokunta hioo sana ja pykälä kerrallaan yksimielistä kannanottoaan. Aloitteen tekijät voivat istua valiokunnassa tuomareina ikään kuin omassa asiassaan. Outoa.

Valiokunnan työ pohjautuu poliisitutkintaan ja asiantuntijoiden kuulemiseen, mutta varsinaisessa päätöksessä tulee eteen hallitus vastaan oppositio -asetelma. Ei puoluepoliitikko voi muuttua kansanedustajasta puolueettomaksi oikeusoppineeksi laittaessaan perustuslakivaliokunnan oven takanaan kiinni.

Tai sitten tapahtuu muodonmuutos, joka hakee vertaistaan luonnontieteen historiassa.

Tästä ei nykysysteemissä päästä, ja on aivan turha leikkiä mitään muuta. Paremminkin voisi kysyä, milloin tämä kaksinaismoralistinen pelleily ymmärretään lopettaa.

Tämä voi herättää kysymyksiä muuallakin.

Suomi on nimittäin EU:ssa profiloitunut oikeusvaltioperiaatteen ajajana.

Suomi kauhistelee Unkarin ja Puolan oikeusjärjestelmien politisoitumista ja demokraattisten vapauksien polkemista. Suomesta annetaan sormi pystyssä ohjeita Eurooppaan. Kannattaisiko Haavisto-tapauksesta ottaa oppia ja laittaa ensin oma pesä kuntoon?

Jos olisin Puolan presidentti Andrzej Duda tai Unkarin pääministeri Viktor Orbán, kysyisin suomalaisilta vastuupoliitikoilta, mitä tämä teidän ministerinne rikosoikeudellisen vastuun valvominen sitten on. Eikö tässä kohdassa Suomenkin oikeusjärjestelmä ole vahvasti politisoitunut, kun ministerin poliittinen ja oikeudellinen vastuu menevät sekaisin?


 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Haavistoa haastatellaan nyt Yle:llä.
Nämä poliitikot osaa kyllä hienosti kiertää. suorat kysymykset.
Haavisto Kkoko ajan puolustelee omaa toimintaansa oikeutettuna lasten takia, on huolissaan lapsista. Hän siis painosti virkamiestä käyttäen omaa asemaansa hyväksi törkeällä tavalla. Yäk!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Unohtuiko, miten viimeksi vallassa ollut oikeistohallitus yritti pyyhkiä perustuslailla takalistoaan? Kummallisen lyhyt on muisti. Tai valikoiva sellainen.
Click to expand...

Kerro ihmeessä tarkemmin. Miten oikeistopuolueet yrittävät vaikuttaa pev:in toimintaan?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa