V
vierailija
Vieras
No okei. Annan sulle vihjeen: denatsifikaatio. Äläkä väitä, etten koskaan tee mitään sun hyväksesi
Ja mä esitän sulle kysymyksen miten liittoutuneiden päätökset sun mielestä on Saksan päätöksiä?
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
No okei. Annan sulle vihjeen: denatsifikaatio. Äläkä väitä, etten koskaan tee mitään sun hyväksesi
Ja mä esitän sulle kysymyksen miten liittoutuneiden päätökset sun mielestä on Saksan päätöksiä?
Onko 2. Maailmansota tuntematon käsite?
Liittoutuneet päätti Nürnbergin
oikeudenkäynneissä syyttää/käsitellä vain korkea-arvoisten osuutta, miten se liittyy siihen mitä Saksan oikeuslaitois tekee 2021?
Kyseessä oli yhteiskuntasopimus, jonka mukaan muissa, alemmissa Natsi-Saksan tehtävissä toimineet eivät joutuneet tuomiolle hylötessään natsiaatteen ja jatkoivat elämäänsä normaalisti sodan jälkeisessä yhteiskunnassa. Eikä asiasta kyselty, kuka oli natsi ja kuka ei. Kaikkia ei voinut tuomita, koska lähes kaikki toimivat Natsi-Saksan hyväksi. Tuo Auschwitzin apteekkari sai lyhyen tuomion, koska hän hoiti Mengelelle lääkkeet ihmiskokeita varten ja zyklon-b:n kaasuttamista varten. Mielestäni vakavia rikoksia, joista hän sai muistaakseni 3 vuoden vankeustuomion, jonka jälkeen hän perusti menestyvän apteekin ja eli normaalia elämää.
Mut linkkiä et löydä silti?
Lue se kirja. Osta vaikka äänikirja jostain. Tai googlaa denatsifikaatio.
Mä tiedän asiasta ihan tarpeeksi, ja pystyn keskustelemaan ja perustelemaan tietoni,ei mun tarvitse romaania lukea.
”Merkittävää Nürnbergin oikeudenkäynnissä oli muun muassa sen ajatuksen hylkääminen(siirryt toiseen palveluun), että sotarikoksiin voi syyllistyä vain valtio, eivät yksilöt.
Nürnbergissä myös todettiin, että käskyjen noudattaminen ei ole puolustus sille, että on tehnyt sotarikoksia.”
Samoin kuten kommunisteja äänestäneetkin? Siitä saataisiinkin Suomessa melkoinen savotta.Kaikki natseja äänestäneet pitäisi saada oikeuden eteen.
95-vuotias mummo joutuu nuoriso-oikeuteen, koska oli epäiltyjen tapahtumien aikaan alaikäinen. Aika pitkiä näyttävät olevan myötävaikuttamisrikosten (ei ollut itse osallistunut väkivaltaan) vanhenemisajat Saksassa. Mallin mukaisesti Suomeen noudetut Isis-äiditkin voidaan siis tuomita viimeistään joskus 2080...Tappamista voi siis katsoa vierestä ilman että syyllistyy mihinkään? Nuoriso-oikeuteen tuota ollaan viemässä eli päättäköön oikeus
Ja Suomessa taistolaiskommunisteja, siis ääriainesta.Vihreät pitäisi lakkauttaa, koska sen perustajissa oli natseja mukana.
Se ei ole romaani, vaan elämänkerta.
Ja se ei silti ole mikään lähde sun kertomalle väitetylle sopimukselle.
Kirjoittaja on tehnyt kirjan Saksan sodanaikaisten arkistojen perusteella. Kyllä se lähde, mutta tuollaiselle märkäkorville tulee ehkä yllätyksenä, että ihan oikeat kirjatkin ovat lähteitä, ei vain wikipedia-artikkelit
Eli et pysty todistamaan taasKAAN väitettäsi.
No, ei ylitä uutiskynnystä.
Ja mukana myös kommunisteja.Vihreät pitäisi lakkauttaa, koska sen perustajissa oli natseja mukana.
Tänäänkin löytyy myötäilijöitä sille politiikalle jonka päästä löytyy suomalaisten kansanmurha.![]()
Sodoman ja Gomorran pikku perkele – Auschwitzin apteekkarin tarina kertoo kollektiivisesta itsepetoksesta - Kulttuuritoimitus
Kritiikki | Kari Pitkänen | Patricia Posnerin kirja Victor Capesiuksesta varoittaa: jos pahuudelle luodaan sopivat edellytykset, moni meistä päätyy myötäilemään vallanpitäjiä.kulttuuritoimitus.fi
”Monille entisille SS -miehille oli helpotus, että vuonna 1955 liittoutuneet luovuttivat juridisen tuomiovallan takaisin saksalaisille. Ilo oli ennenaikaista. Länsi-Saksaan perustettiin 1950 -luvulla uusi keskustoimisto, joka keskittyi vain natsien tekemiin rikoksiin. Yksi uudelleen vireille nostetuista rikostutkinnoista koski Victor Capesiusta. Hänet pidätettiin joulukuussa 1959.”
apteekkarista kun lukee juttuja niin löytää jo pp väitteen kaatavia juttuja.
että semmoset lähteet hällä.