Väärästä päästä karkotetaan

[vierailija]

Ei voi kuin ihmetellä:

Turkkilaisyrittäjä on elänyt Suomessa yli 10 vuotta ilman tukia – silti hänen perheensä karkotettiin

Janakkalan Turengissa asuvan yrittäjän Selahattin Kusin vaimo ja kaksi lasta karkotettiin Suomesta riittämättömien tulojen vuoksi.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

On totta, että muitakin voisi karkottaa, mutta ei tässä ole mitään ihmeellistä tai väärää. Säännöt ovat selvät ja hyvin kohtuulliset. Nelihenkiseltä perheeltä odotetaan 26000 euron nettotuloja vuodessa. Ei se ole väärin.

Tässähän on kyse työperäisestä maahanmuutosta. Ei se ole mitään työperäistä maahanmuuttoa, jos kolmen täysi-ikäisen ja yhden lapsen perhe ei saa aikaiseksi 26000 euron nettotuloja vuodessa. Ja 20-vuotias "lapsi" on jo aikuinen, vaikka opiskelisi ammattikoulussa. Oppivelvollisuus on päättynyt eikä 12000 euron tulovaatimus ole todellakaan liikaa kun kyse on kuitenkin työperäisestä oleskeluluvasta.

Suomi ei ole sellainen maa, johon haluttaisiin köyhiä ihmisiä elämään köyhyydessä. Sen takia se ei ole mikään peruste, että ei ole haettu toimeentulotukea. Me emme halua yhteiskuntaa, jossa ihmiset asuisivat roskiksissa eivätkä pystyisi elättämään itseään kunnolla sillä tavalla kuin täällä minimissään pitää, mutta saisivat jäädä kunhan eivät hae toimeentulotukea. Emme halua orjayhteiskuntaa. Työperäisten maahanmuuttajien pitää ihan oikeasti pystyä elättämään itsensä tai heidän työpanoksensa ei ole riittävä.

Jutussa kerrotaan myös arvioidun yrittäjän bisneksen kannattavuutta. Niin pitääkin. Ei se niin voi mennä, että teet nälkäpalkalla työtä ja ylläpidät konkurssikypsää firmaa, jonka nojalla saat sitten oleskeluluvat koko perheelle. Olethan sentään yrittäjä.

 

[vierailija]

Sen takia maahantulijat ja etenkin laittomasti maassa oleilevat saavat runsaskätisesti toimeentulotukea ja muita avustuksia ja päälle näitä harkinnanvaraisia tukia, joita siis ei kantasuomalaislle myönnetä ollenkaan.

 

[vierailija]

"– Kenellä on aikaa käydä koulua täysipäiväisesti ja työskennellä samaan aikaan, Selahattin Kus ihmettelee."

Minulla oli.

 

[vierailija]

Mamůn ei näköjään kannata mennä töihin, koska voi joutua karkotetuksi.

 

[vierailija]

Mamůn ei näköjään kannata mennä töihin, koska voi joutua karkotetuksi.

Kyse on siitä minkälaisen oleskeluluvan on hakenut. Tässä on kyse turkkilaisista ihmisistä, jotka ovat tulleet työperusteisesti maahan. Oleskeluluvan peruste on työ. Jos työperusteisella oleskeluluvalla haluaa tuoda perheensä maahan, pitää tienata tietty summa. Järkihän sen sanoo. Et sinäkään voi lähteä turistiviisumilla vaikkapa Australiaan ja heti maahan päästyäsi unohtaa, että olet turisti ja siihen liittyy tietty lainsäädäntö.

 

[vierailija]

Kyse on siitä minkälaisen oleskeluluvan on hakenut. Tässä on kyse turkkilaisista ihmisistä, jotka ovat tulleet työperusteisesti maahan. Oleskeluluvan peruste on työ. Jos työperusteisella oleskeluluvalla haluaa tuoda perheensä maahan, pitää tienata tietty summa. Järkihän sen sanoo. Et sinäkään voi lähteä turistiviisumilla vaikkapa Australiaan ja heti maahan päästyäsi unohtaa, että olet turisti ja siihen liittyy tietty lainsäädäntö.

Entäs kun turvapaikanhakija tuo perheensäkin maahan, eikä tarvitse tienata yhtään mitään, mikä järki siinä on?

 

[vierailija]

Entäs kun turvapaikanhakija tuo perheensäkin maahan, eikä tarvitse tienata yhtään mitään, mikä järki siinä on?

Linkki?

 

[vierailija]

Entäs kun turvapaikanhakija tuo perheensäkin maahan, eikä tarvitse tienata yhtään mitään, mikä järki siinä on?

Siinä on se järki, että kyseessä on turvapaikanhakija, jolle myönnetään turvapaikka. Jos sääntöjä noudatettaisiin se olisi ihan oikeastikin järkevä systeemi. Nykyisellään se ei tietenkään toimi koska vähintään 90 prosenttia turvapaikanhakijoista on elintasopakolaisia, joille ei oikeasti pitäisi turvapaikkaa myöntää. Mutta se että turvapaikkajärjestelmä ei toimi ei ole mikään syy romuttaa myös työperusteista oleskelulupajärjestelmää.

 

[vierailija]

Siinä on se järki, että kyseessä on turvapaikanhakija, jolle myönnetään turvapaikka. Jos sääntöjä noudatettaisiin se olisi ihan oikeastikin järkevä systeemi. Nykyisellään se ei tietenkään toimi koska vähintään 90 prosenttia turvapaikanhakijoista on elintasopakolaisia, joille ei oikeasti pitäisi turvapaikkaa myöntää. Mutta se että turvapaikkajärjestelmä ei toimi ei ole mikään syy romuttaa myös työperusteista oleskelulupajärjestelmää.

Vihreät haluavat romuttaa kokonaan turvapaikkajärjestelmän.

 

[vierailija]

Siinä on se järki, että kyseessä on turvapaikanhakija, jolle myönnetään turvapaikka. Jos sääntöjä noudatettaisiin se olisi ihan oikeastikin järkevä systeemi. Nykyisellään se ei tietenkään toimi koska vähintään 90 prosenttia turvapaikanhakijoista on elintasopakolaisia, joille ei oikeasti pitäisi turvapaikkaa myöntää. Mutta se että turvapaikkajärjestelmä ei toimi ei ole mikään syy romuttaa myös työperusteista oleskelulupajärjestelmää.

Mutta miksi pitää saada koko perhe tänne kun se yksi on vaan hakenut turvapaikkaa? Entä nämä jotka on syyllistyneet johonkin rikokseen ja määrätty karkotettavaksi, niin lentokoneessapa nousee oitis joku su vakki kirkumaan että nyt rikotaan ihmisoikeuksia, ei saa karkottaa! Joten poliisi alistuu ja tuo rikollisen takaisin ja sitten aletaan sille puuhaamaan asuntoa, autoa, merkkivaatteita jne. jne. Mikä järki tässä on?

 

[vierailija]

Mutta miksi pitää saada koko perhe tänne kun se yksi on vaan hakenut turvapaikkaa? Entä nämä jotka on syyllistyneet johonkin rikokseen ja määrätty karkotettavaksi, niin lentokoneessapa nousee oitis joku su vakki kirkumaan että nyt rikotaan ihmisoikeuksia, ei saa karkottaa! Joten poliisi alistuu ja tuo rikollisen takaisin ja sitten aletaan sille puuhaamaan asuntoa, autoa, merkkivaatteita jne. jne. Mikä järki tässä on?

Yhdellä lennolla yksi nousi seisomaan.

 

[vierailija]

Vihreät haluavat romuttaa kokonaan turvapaikkajärjestelmän.

Sisäministeri Hutisalo...

 

[vierailija]

Yhdellä lennolla yksi nousi seisomaan.

Ei kyllä ole vain yksi kerta..

 

[vierailija]

Mutta miksi pitää saada koko perhe tänne kun se yksi on vaan hakenut turvapaikkaa? Entä nämä jotka on syyllistyneet johonkin rikokseen ja määrätty karkotettavaksi, niin lentokoneessapa nousee oitis joku su vakki kirkumaan että nyt rikotaan ihmisoikeuksia, ei saa karkottaa! Joten poliisi alistuu ja tuo rikollisen takaisin ja sitten aletaan sille puuhaamaan asuntoa, autoa, merkkivaatteita jne. jne. Mikä järki tässä on?

Turvapaikka on ihan eri asia kuin mikään muu. Se ei ole siirtolaisuutta lainkaan. Sen takia sieltä tulee perhekin mukana. Tämä on perittaatteen tasolla ihan ok ja ongelmat ovat ihan muualla kuin tässä. Jos Suomessakin noudatettaisiin turvapaikkasäägöksiä oikein eli sillä tavalla kun ne on tarkoitettu noudatettavaksi, vuonna 2015 Suomessa ei olisi myönnetty yhtään turvapaikkaa.

Toki voi olla niin, että systeemi pitää lakkauttaa koska sitä väärinkäytetään niin tolkuttomasti. Mutta periaate siinä taustala on kuitenkin ihan ok. Ja se on tosiaan aivan eri asia kuin tämän ketjun aihe. Tässä puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. Ravintolayrittäjästä perheineen.

 

[vierailija]

Ei kyllä ole vain yksi kerta..

No kerro ne muut kerrat

 

[vierailija]

No onhan se surkeeta jos painaa pitkää päivää ja nettotulot 19 000.

Ainakin jos sama meno jatkunut vuosikausia. Eri asia jos olisi joku poikkeusvuosi.