V
vierailija
Vieras
Persujen ja demarien hallituksessa persut saisivat tiukan maahanmuuttopolitiikan, koska se ei ole demareille hallituserokysymys. Osoittihan Rinteen ja Kulmunin hallitusneuvottelut jo 2019, että sekä SDP että kepu pystyvät tiukentamaan maahantulon ehtoja hallitusohjelmassa, jopa niin että tämän punamultahallituksen vihreät ovat pystyneet mamuttamaan vain nimeksi.
Lisäksi sekä persut että demarit vastustavat työvoiman saatavuusharkinnan poistamista, eli kolmansien maiden halpatyöläisten invaasiota Suomeen, jota kokoomus, kepu, vihreät ja RKP ajavat kynsin hampain. Työvoiman saatavuusharkinta on poistettu EU, ETA ja OECD -maista ainoastaan Ruotsista, järkyin seurauksin. Muissa maissa ajetaan oman maan työläisten etuja eli isänmaallisuutta. Kaverikapitalistien bisnespuolueet ajavat tietenkin vain eturyhmiensä etua.
On hyvin varmaa että saatuaan maahanmuuttoasiat haluamalleen mallille, persut osaavat sovitella demarien kanssa muusta.
Työllisyyspolitiikassa persuillekin riittävät varmasti pehmeät keinot työttömien kepittämisen sijaan. Onhan persuissa puolueista eniten yli 40% työntekijöitä ja yli 11% työttömiä äänestäjinä, joille työttömien kepittäminen kovilla toimilla ei ole ideologinen pakko, kuten kokoomukselle ja kepulle, osin myös RKP:lle ja kristillisille, vaan pehmeät työllisyyskeinot ovat jopa keino lisätä persujen kannatusta entisestään.
Persuilla ei ole myöskään samanlaista hinkua heikentää työttömien elämää ja työehtoja asettumalla kokoomuksen ja kepun tapaan työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle kaikissa työmarkkina-asioissa.
Tämä auttaa myös purkamaan turhia ja haitallisia elinkeinotukia mm. yritystukia ja maataloustukia, joita porvaripuolueet eivät olisi jarruttamassa persu-demarihallituksessa.
Ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa persujen ja demarien hallitusyhteistyö toisi parempaa tasapainoa siihen nähden, miten nyt vihreät vaativat ääritoimia, jotka uhkaavat pieni- ja keskituloisten pärjäämistä erilaisten haittaverojen ja veronkorotusten muodossa. Mm. autoilun tasaverotus ja kulujen kasvu pysyy paremmin kurissa.
Persut ajaa voimakkaammin verotuksen alentamista kuin demarit, mutta tässä auttaa veropohjan laajentaminen.
68% kansasta mm. enemmistö persuista ja vielä huomattavasti suurempi osa demareista kannattaa pääomaverotuksen palauttamista ansiotuloverotuksen yhteyteen, eli yhtenäiseen henkilötuloverotukseen, jossa työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista ja optioista maksetaan saman progressiivisen verotaulukon mukaan. Veroja ei siis makseta eri veroprosentilla tulotyypin vaan kokonaistulojen mukaan yhdenvertaisesti ja oikeudenmukaisesti, kuten kuuluukin. Ne joilla on maksukykyä, maksavat enemmän. Suurista tuloista ei siis palkita toiseen kertaan pienemmillä veroilla. Eniten hyvinvointivaltiosta hyötyneet maksavat suuremmilla verokymmenyksillä kunniavelkaansa menestymisen mahdollistaneelle hyvinvointiyhteiskunnalle ja sen rakentajille, näiden jälkipolville ja ylläpitäjille. Verothan ovat kunniavelkaa!
Lisäksi institutionaalisille sijoittajille määrätään 3-5%:n lähdevero, joka tuo lisää verotuloja. Sipilän henkilöyhtiö, kepun Nuorisosäätiö, ay-Kojomo ja muutkin yleishyödylliset yhteisöt tulevat mukaan Suomitalkoisiin, eivätkä vain piilota tulojaan eturyhmiensä hyödyksi.
Persut toimisi myös jarruna siirtää veikkaus- ja verovaroja turhaan monikulttuurisuuspuuhasteluun jne. erilaisten yhdistysten kautta. Hurstin laupeudentyö saisi taas tukea nälkäisten köyhien ruokakasseihin ainakin siinä missä "positiivisen syrjinnän" kohteetkin.
Listaamattomien yritysten verohuonennus poistettaisiin samasta syystä, henkilöveroja tulee maksaa yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan, ei tulolajin mukaan.
Nämä verotuksen laajentamisen toimet toisivat paljon lisää verotuottoja ja ahkeran lisäarvoa tuottavan työn verotusta voitaisiin vastaavasti laskea. Onhan Suomessa nimenomaan työn verotus EU:n yläpäässä, omistamisen ja yrittämisen verotus taas reilusti alle EU-tason. Lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työn tekemistä kannustettaisiin ja edistettäisin mm. passiivisen pääomilla makoilun sijaan.
Myös EU-politiikassa persut ovat hyvä tasapainoittaja mm. EU-liittovaltion ja fiskaaliunionin kehityksen jarruna. Vähemmän yhteisvastuita ja taakanjakoa. Demarit eivät tässäkään eroa kokoomuksesta ja kepusta ainakaan niitä pahempina globalismi- ja liittovaltiokehitystoimijoina. Kokoomukselle ja Sipilä-Vanhanen-Aho yrittäjäsiiven kepulle EU-politiikka on globalismin ja uusliberalismin kapitaali-imperiumin laajentamista, ja kansallisten instituutioiden sekä kansallisen omistuksen heikentämistä kaverikapitalistipolitiikalla. Kansallinen kun on porvarille yleensä samaa kuin "sosialismi", ja se pitää hävittää eli yksityistää ja myydä.
Koronanhoidossa persut ja demarit ovat melko samalla linjalla ns. äärioikeiston salaliittohörhöjä lukuunottamatta, joilla usein on myös talouspolitiikka ja sosiaalipolitiikka pataporvarien äärioikeistolaista. Tolkun persut ja demarit ovat taas pitkälti sillä linjalla, että korona tukahdutetaan lyhyillä tiukoilla sulku- ja rajoitustoimilla, sekä tiukoilla maahanmuuttorajoituksilla sekä negatiivisilla ennakkotesteillä maahantulon ehtona. Demarien Krista Kiuru on koko ajan vaatinut tiukempia koronatoimia, ja myös Marin kertoi haluavansa rajat kuriin mm. 8.10.2020 päivätyllä lakialoitteella HE 137/2020, jolla hallitus halusi maahantulon ehdoksi max 72h vanhan negatiivisen testin. Tämän estivät valiokunnat (porvarijäsenetkö?). Myös Halla-aho ja muut persut ovat jo 2020 keväästä esittäneet tiukkoja toimia, joilla koronaepidemia tukahdutetaan ja sen jälkeen pidetään kurissa maahantulorajoitustoimilla, niin että maan sisällä palvelut ja talous toimivat lähes normaalisti. Kepu ja RKP ovat olleet koko ajan heikko lenkki koronatoimissa mm. vaatien maahantulorajoitusten vesittämistä mm. Ruotsin ja halpatyövoiman maahantulon osalta. Lisäksi kepu on koko ajan vastustanut kapakkarajoituksia jne. Kokoomus taas on vaatinut maskeja ja koronapasseja palvelujen käyttämisen ehtona, kapakka- ym. rajoituksia sekin vastustaa, eivätkä kokoomuksen eturyhmät mahdollista myöskään matkailuliikenteen kunnollisia rajoituksia. Sekä kepua että kokoomusta ohjaavat liikaa EK, Suomen yrittäjät, Perheyritysten liitto, MaRa, MTK jne., joten tiukat rajoitus- ja sulkutoimet ovat melko mahdottomia toteuttaa, varsinkin jos nämä puolueet olisivat porvarihallituksena päättämässä koronatoimista. Ruotsin talouslähtöinen "kädet pystyyn" strategia olisi siis melko varma lopputulema.
Persujen ja demarien yhteishallitus olisi siis mahdollisuus tolkumpaan politikkaan, jossa ajettaisiin kansan suuren enemmistön etua ja isänmaan etuja pienten eturyhmien ja globaalin bisneksen sekä -toimijoiden sijaan. Lisäksi se olisi tasapuolisempaa toimintaa kansalaisten ja talouden etujen tasapainoittamisessa.
Lisäksi sekä persut että demarit vastustavat työvoiman saatavuusharkinnan poistamista, eli kolmansien maiden halpatyöläisten invaasiota Suomeen, jota kokoomus, kepu, vihreät ja RKP ajavat kynsin hampain. Työvoiman saatavuusharkinta on poistettu EU, ETA ja OECD -maista ainoastaan Ruotsista, järkyin seurauksin. Muissa maissa ajetaan oman maan työläisten etuja eli isänmaallisuutta. Kaverikapitalistien bisnespuolueet ajavat tietenkin vain eturyhmiensä etua.
On hyvin varmaa että saatuaan maahanmuuttoasiat haluamalleen mallille, persut osaavat sovitella demarien kanssa muusta.
Työllisyyspolitiikassa persuillekin riittävät varmasti pehmeät keinot työttömien kepittämisen sijaan. Onhan persuissa puolueista eniten yli 40% työntekijöitä ja yli 11% työttömiä äänestäjinä, joille työttömien kepittäminen kovilla toimilla ei ole ideologinen pakko, kuten kokoomukselle ja kepulle, osin myös RKP:lle ja kristillisille, vaan pehmeät työllisyyskeinot ovat jopa keino lisätä persujen kannatusta entisestään.
Persuilla ei ole myöskään samanlaista hinkua heikentää työttömien elämää ja työehtoja asettumalla kokoomuksen ja kepun tapaan työnantajien ja elinkeinoelämän puolelle kaikissa työmarkkina-asioissa.
Tämä auttaa myös purkamaan turhia ja haitallisia elinkeinotukia mm. yritystukia ja maataloustukia, joita porvaripuolueet eivät olisi jarruttamassa persu-demarihallituksessa.
Ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa persujen ja demarien hallitusyhteistyö toisi parempaa tasapainoa siihen nähden, miten nyt vihreät vaativat ääritoimia, jotka uhkaavat pieni- ja keskituloisten pärjäämistä erilaisten haittaverojen ja veronkorotusten muodossa. Mm. autoilun tasaverotus ja kulujen kasvu pysyy paremmin kurissa.
Persut ajaa voimakkaammin verotuksen alentamista kuin demarit, mutta tässä auttaa veropohjan laajentaminen.
68% kansasta mm. enemmistö persuista ja vielä huomattavasti suurempi osa demareista kannattaa pääomaverotuksen palauttamista ansiotuloverotuksen yhteyteen, eli yhtenäiseen henkilötuloverotukseen, jossa työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista ja optioista maksetaan saman progressiivisen verotaulukon mukaan. Veroja ei siis makseta eri veroprosentilla tulotyypin vaan kokonaistulojen mukaan yhdenvertaisesti ja oikeudenmukaisesti, kuten kuuluukin. Ne joilla on maksukykyä, maksavat enemmän. Suurista tuloista ei siis palkita toiseen kertaan pienemmillä veroilla. Eniten hyvinvointivaltiosta hyötyneet maksavat suuremmilla verokymmenyksillä kunniavelkaansa menestymisen mahdollistaneelle hyvinvointiyhteiskunnalle ja sen rakentajille, näiden jälkipolville ja ylläpitäjille. Verothan ovat kunniavelkaa!
Lisäksi institutionaalisille sijoittajille määrätään 3-5%:n lähdevero, joka tuo lisää verotuloja. Sipilän henkilöyhtiö, kepun Nuorisosäätiö, ay-Kojomo ja muutkin yleishyödylliset yhteisöt tulevat mukaan Suomitalkoisiin, eivätkä vain piilota tulojaan eturyhmiensä hyödyksi.
Persut toimisi myös jarruna siirtää veikkaus- ja verovaroja turhaan monikulttuurisuuspuuhasteluun jne. erilaisten yhdistysten kautta. Hurstin laupeudentyö saisi taas tukea nälkäisten köyhien ruokakasseihin ainakin siinä missä "positiivisen syrjinnän" kohteetkin.
Listaamattomien yritysten verohuonennus poistettaisiin samasta syystä, henkilöveroja tulee maksaa yhdenvertaisesti maksukyvyn mukaan, ei tulolajin mukaan.
Nämä verotuksen laajentamisen toimet toisivat paljon lisää verotuottoja ja ahkeran lisäarvoa tuottavan työn verotusta voitaisiin vastaavasti laskea. Onhan Suomessa nimenomaan työn verotus EU:n yläpäässä, omistamisen ja yrittämisen verotus taas reilusti alle EU-tason. Lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työn tekemistä kannustettaisiin ja edistettäisin mm. passiivisen pääomilla makoilun sijaan.
Myös EU-politiikassa persut ovat hyvä tasapainoittaja mm. EU-liittovaltion ja fiskaaliunionin kehityksen jarruna. Vähemmän yhteisvastuita ja taakanjakoa. Demarit eivät tässäkään eroa kokoomuksesta ja kepusta ainakaan niitä pahempina globalismi- ja liittovaltiokehitystoimijoina. Kokoomukselle ja Sipilä-Vanhanen-Aho yrittäjäsiiven kepulle EU-politiikka on globalismin ja uusliberalismin kapitaali-imperiumin laajentamista, ja kansallisten instituutioiden sekä kansallisen omistuksen heikentämistä kaverikapitalistipolitiikalla. Kansallinen kun on porvarille yleensä samaa kuin "sosialismi", ja se pitää hävittää eli yksityistää ja myydä.
Koronanhoidossa persut ja demarit ovat melko samalla linjalla ns. äärioikeiston salaliittohörhöjä lukuunottamatta, joilla usein on myös talouspolitiikka ja sosiaalipolitiikka pataporvarien äärioikeistolaista. Tolkun persut ja demarit ovat taas pitkälti sillä linjalla, että korona tukahdutetaan lyhyillä tiukoilla sulku- ja rajoitustoimilla, sekä tiukoilla maahanmuuttorajoituksilla sekä negatiivisilla ennakkotesteillä maahantulon ehtona. Demarien Krista Kiuru on koko ajan vaatinut tiukempia koronatoimia, ja myös Marin kertoi haluavansa rajat kuriin mm. 8.10.2020 päivätyllä lakialoitteella HE 137/2020, jolla hallitus halusi maahantulon ehdoksi max 72h vanhan negatiivisen testin. Tämän estivät valiokunnat (porvarijäsenetkö?). Myös Halla-aho ja muut persut ovat jo 2020 keväästä esittäneet tiukkoja toimia, joilla koronaepidemia tukahdutetaan ja sen jälkeen pidetään kurissa maahantulorajoitustoimilla, niin että maan sisällä palvelut ja talous toimivat lähes normaalisti. Kepu ja RKP ovat olleet koko ajan heikko lenkki koronatoimissa mm. vaatien maahantulorajoitusten vesittämistä mm. Ruotsin ja halpatyövoiman maahantulon osalta. Lisäksi kepu on koko ajan vastustanut kapakkarajoituksia jne. Kokoomus taas on vaatinut maskeja ja koronapasseja palvelujen käyttämisen ehtona, kapakka- ym. rajoituksia sekin vastustaa, eivätkä kokoomuksen eturyhmät mahdollista myöskään matkailuliikenteen kunnollisia rajoituksia. Sekä kepua että kokoomusta ohjaavat liikaa EK, Suomen yrittäjät, Perheyritysten liitto, MaRa, MTK jne., joten tiukat rajoitus- ja sulkutoimet ovat melko mahdottomia toteuttaa, varsinkin jos nämä puolueet olisivat porvarihallituksena päättämässä koronatoimista. Ruotsin talouslähtöinen "kädet pystyyn" strategia olisi siis melko varma lopputulema.
Persujen ja demarien yhteishallitus olisi siis mahdollisuus tolkumpaan politikkaan, jossa ajettaisiin kansan suuren enemmistön etua ja isänmaan etuja pienten eturyhmien ja globaalin bisneksen sekä -toimijoiden sijaan. Lisäksi se olisi tasapuolisempaa toimintaa kansalaisten ja talouden etujen tasapainoittamisessa.
/img-s3.ilcdn.fi/b59256557a3fb1908b2941ef81806bcb3f7da193e9d3ebc47fe0602ccecab898.jpg)
