"Kolumni: Sanna Marin – sinun naiseutesi ei ole kiinnostavaa, get over it!"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."

 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja AivanSama
Loistava kirjoitus jälleen. Marin todellakin saa hyvin paljon anteeksi sen takia, että hän on nuori nainen ja selkeästi häntä kiinnostaa lähinnä oma julkisuuskuva ja sen kiillottaminen.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Miten mulla on fiilis, etteivät naisministerimme ole halunneet korostaa naiseuttaan vaan kaik paskalehdet (ja oikeatkin lehdet) ovat halunneet juttu toisensa perään tehdä artikkeleita (tai kuvasarjoja) heistä. Nimenomaan sellaisia juttuja, missä keskitytään henkilöön naisena.


Niijuuja vielä sekin, et sit kun joku jo ärsyyntyneenä kysyy onko kysymys haastattelusta vai kuvaussessiosta ja kieltäytyy poseeraamasta pers sammalessa ni sekin on hermojen menettämistä.



Ja sit vielä se, että mua ainakaan ei himpunvertaa kiinnosta minkään Ukkolan ajatukset naispolitiikkojemme naiseudesta. En lukenut. Valitettavasti näin otsikon täällä.
 
"Marinin ja muiden naispoliitikkojen on ihan turha heilutella naiskorttia ja väittää, että heitä kohdeltaisiin mediassa huonommin kuin miehiä. Ei kohdella, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."


Taas kerran Ukkolan kanssa samoilla linjoilla.

Marin tuo varsin vahvasti esiin omaa naiseuttaan ja kuvittelee kritiikin liittyvän hänen sukupuoleensa. Hänen on vaikea hyväksyä, että kritiikki saattaa liittyä puhtaasti hänen kykyihinsä.
Jatkuva itsensä vertaaminen miehiin, kertoo oman karun kielensä siitä, ettei hän kaikessa ylemyydentunteessaan ole huomannut miten silkkihansikkain häntä kohdellaan verrattuna miespoliitikoihin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Palstapesu
Taas kerran Ukkolan kanssa samoilla linjoilla.

Marin tuo varsin vahvasti esiin omaa naiseuttaan ja kuvittelee kritiikin liittyvän hänen sukupuoleensa. Hänen on vaikea hyväksyä, että kritiikki saattaa liittyä puhtaasti hänen kykyihinsä.
Jatkuva itsensä vertaaminen miehiin, kertoo oman karun kielensä siitä, ettei hän kaikessa ylemyydentunteessaan ole huomannut miten silkkihansikkain häntä kohdellaan verrattuna miespoliitikoihin.
(y)
 
Miten mulla on fiilis, etteivät naisministerimme ole halunneet korostaa naiseuttaan vaan kaik paskalehdet (ja oikeatkin lehdet) ovat halunneet juttu toisensa perään tehdä artikkeleita (tai kuvasarjoja) heistä. Nimenomaan sellaisia juttuja, missä keskitytään henkilöön naisena.


Niijuuja vielä sekin, et sit kun joku jo ärsyyntyneenä kysyy onko kysymys haastattelusta vai kuvaussessiosta ja kieltäytyy poseeraamasta pers sammalessa ni sekin on hermojen menettämistä.



Ja sit vielä se, että mua ainakaan ei himpunvertaa kiinnosta minkään Ukkolan ajatukset naispolitiikkojemme naiseudesta. En lukenut. Valitettavasti näin otsikon täällä.
Samaa mieltä. Ei oo kovin montaa kertaa kuullu kommenttia, et kattokaa, oon nainen!!! Ja onhan niit naisia ollu ennenkin, joten miksi media, ja Ukkola, tästä siis jaksaa hokea..

Selasin jutun läpi, ja siitä persmättäästähän koko juttu oli. Oikeen into pinkeänä nyt revitellään jollain naiskortilla, kun ei suostunu mekossa mättäälle.
Onneksi ukkolajuntti tajusi vielä kertoa, et stubb on mies. Ehkä olis menny muuten ohi. Ukkola fiksu. Tietäö tämän. Marin ei ukkolan mielestä fiksu, kun pitää kertoa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Miten mulla on fiilis, etteivät naisministerimme ole halunneet korostaa naiseuttaan vaan kaik paskalehdet (ja oikeatkin lehdet) ovat halunneet juttu toisensa perään tehdä artikkeleita (tai kuvasarjoja) heistä. Nimenomaan sellaisia juttuja, missä keskitytään henkilöön naisena.


Niijuuja vielä sekin, et sit kun joku jo ärsyyntyneenä kysyy onko kysymys haastattelusta vai kuvaussessiosta ja kieltäytyy poseeraamasta pers sammalessa ni sekin on hermojen menettämistä.



Ja sit vielä se, että mua ainakaan ei himpunvertaa kiinnosta minkään Ukkolan ajatukset naispolitiikkojemme naiseudesta. En lukenut. Valitettavasti näin otsikon täällä.

Asiat voi esittää monin tavoin. Mikäli ei halua istua märällä mättäällä, sen voin kertoa ihan asiallisestikkin kuvaajalle, ettei koe sitä sopivaksi. En nyt tiedä onko mättäällä istuminen mikään erityisen röyhkeä pyyntö kuvaajalta. Uskon, että ajatus on ollut saada Sanna näyttämään hieman pehmeämmälle ja maanläheiselle kansalaisten ystävälle.

Minusta erityisesti Marin tuo toistuvasti esiin omaa naiseuttaan ja on nimenomaan se, joka kyselee "pyydettäisiinkö mieheltä tällaista". Häneltä jää kokonaan huomaamatta millaisessa ryöpytyksessä miespoliitikot ovat. He eivät vain reagoi ja julkisesti kerro pahoittavansa mieltään. Julkisuus vaatii astetta kovemman nahan. Ehkä Marin on vain vähän liian nuori paikalleen, eikä hänen itsetuntonsa ole kehittynyt riittävälle tasolle.

Ukkola huomautti varsin osuvasti, että Marinin pitäisi keskittyä virkatehtäviin ja suomalaisten asioiden hoitamiseen, sen sijaan, että keskittyy siihen mitä kuka pyytää keneltäkin ja millaisen julkisuuskuvan hän itsestään antaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Asiat voi esittää monin tavoin. Mikäli ei halua istua märällä mättäällä, sen voin kertoa ihan asiallisestikkin kuvaajalle, ettei koe sitä sopivaksi. En nyt tiedä onko mättäällä istuminen mikään erityisen röyhkeä pyyntö kuvaajalta. Uskon, että ajatus on ollut saada Sanna näyttämään hieman pehmeämmälle ja maanläheiselle kansalaisten ystävälle.
Meillähän on tästä tilanteesta vain kuvaajan kertomus
 
Asiat voi esittää monin tavoin. Mikäli ei halua istua märällä mättäällä, sen voin kertoa ihan asiallisestikkin kuvaajalle, ettei koe sitä sopivaksi. En nyt tiedä onko mättäällä istuminen mikään erityisen röyhkeä pyyntö kuvaajalta. Uskon, että ajatus on ollut saada Sanna näyttämään hieman pehmeämmälle ja maanläheiselle kansalaisten ystävälle.

Minusta erityisesti Marin tuo toistuvasti esiin omaa naiseuttaan ja on nimenomaan se, joka kyselee "pyydettäisiinkö mieheltä tällaista". Häneltä jää kokonaan huomaamatta millaisessa ryöpytyksessä miespoliitikot ovat. He eivät vain reagoi ja julkisesti kerro pahoittavansa mieltään. Julkisuus vaatii astetta kovemman nahan. Ehkä Marin on vain vähän liian nuori paikalleen, eikä hänen itsetuntonsa ole kehittynyt riittävälle tasolle.

Ukkola huomautti varsin osuvasti, että Marinin pitäisi keskittyä virkatehtäviin ja suomalaisten asioiden hoitamiseen, sen sijaan, että keskittyy siihen mitä kuka pyytää keneltäkin ja millaisen julkisuuskuvan hän itsestään antaa.


Mä taas sanoisin, että toimittajien pitäisi keskittyä ihan oikeisiin uutisiin ja kolumnistit voisivat keksiä muita jutunaiheita kuin toisten henkilön ruotimisen.

Tietty, ellei tyttökolumnisti osaa muuta kuin juoru-paheksumistyyliin kirjoittaa... Sellaisiahan ne nais-ihmiset ovat. *viheltelee*
 
Mä taas sanoisin, että toimittajien pitäisi keskittyä ihan oikeisiin uutisiin ja kolumnistit voisivat keksiä muita jutunaiheita kuin toisten henkilön ruotimisen.

Tietty, ellei tyttökolumnisti osaa muuta kuin juoru-paheksumistyyliin kirjoittaa... Sellaisiahan ne nais-ihmiset ovat. *viheltelee*
Toisten henkilöiden ruotimisen vieläpä sillä syyllä, et kieltäytyi väärin!!

Ei on ei, piste.
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Mä taas sanoisin, että toimittajien pitäisi keskittyä ihan oikeisiin uutisiin ja kolumnistit voisivat keksiä muita jutunaiheita kuin toisten henkilön ruotimisen.

Tietty, ellei tyttökolumnisti osaa muuta kuin juoru-paheksumistyyliin kirjoittaa... Sellaisiahan ne nais-ihmiset ovat. *viheltelee*

Itse pidän mahtavana sitä, että kaksinaismoralismia ja näköalattomuutta kritisoidaan. Eritoten, kun tällaisia ominaisuuksia on niillä ihmisillä, joilla on valta päättä meidän asioistamme.
En oikein tiedä ketä pitäisi kritisoida, ellei epäpätevää pääministeriä?
 
Itse pidän mahtavana sitä, että kaksinaismoralismia ja näköalattomuutta kritisoidaan. Eritoten, kun tällaisia ominaisuuksia on niillä ihmisillä, joilla on valta päättä meidän asioistamme.
En oikein tiedä ketä pitäisi kritisoida, ellei epäpätevää pääministeriä?

Ha! Luin ton jutun koska oli jo ikäänkuin pakko.


Ja sehän oli ihan pelkkää sontaa. Tyyppi saa väännettyä noin pitkän jutun just siitä sammalella kykkimisestä. Eihän siinä ollut mitään oikeaa asiaa. eikä kritiikkiä mitään poliittista päätöstä kohtaan vaikka kyse sentäs on valtaapitävästä pääministeristä.

Voi luoja! Vannon, etten loppukesänä edes vilkaise kakkijulkaisujen juttuja vaikka tänne tulisi millainen ketju jostain niistä.
 
Ha! Luin ton jutun koska oli jo ikäänkuin pakko.


Ja sehän oli ihan pelkkää sontaa. Tyyppi saa väännettyä noin pitkän jutun just siitä sammalella kykkimisestä. Eihän siinä ollut mitään oikeaa asiaa. eikä kritiikkiä mitään poliittista päätöstä kohtaan vaikka kyse sentäs on valtaapitävästä pääministeristä.

Voi luoja! Vannon, etten loppukesänä edes vilkaise kakkijulkaisujen juttuja vaikka tänne tulisi millainen ketju jostain niistä.
Liityn kerhoon. :)
 
Itse pidän mahtavana sitä, että kaksinaismoralismia ja näköalattomuutta kritisoidaan. Eritoten, kun tällaisia ominaisuuksia on niillä ihmisillä, joilla on valta päättä meidän asioistamme.
En oikein tiedä ketä pitäisi kritisoida, ellei epäpätevää pääministeriä?

Millä tavalla nuo mainitsemasi asiat tulevat esiin, siis kaksinaismoralismi ja näköalattomuus? Entä epäpätevyys?

Olemme eläneet ja elämme edelleen poikkeuksellisen vaikeita ja haastavia aikoja koronapandemian aikana. En usko, että kukaan olisi sen paremmin tästä tilanteesta selvinnyt ja sitä paitsi, täytyy aina pitää mielessä, että pääministeri ei yksin päätä asioista.
 

Yhteistyössä