Musliminaisen kertomaa: ”Me afganistanilaiset naiset joudumme kokemaan väkivaltaa syntymästä kuolemaan saakka”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Islam on vihervasemmiston suosikkiuskonto...

Olet ymmärtänyt täysin väärin. Vihervasemmisto on yleensä liberaalia porukkaa. Juuri kukaan siellä ei edusta näkökannoiltaan konservatiivisia valtauskontoja. Minkähän takia olet ymmärtänyt tämän asian ihan väärin?
 
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Vihervasemmisto on yleensä liberaalia porukkaa. Juuri kukaan siellä ei edusta näkökannoiltaan konservatiivisia valtauskontoja. Minkähän takia olet ymmärtänyt tämän asian ihan väärin?

Tuntemani demarit ja vihreät (vasemmistoliittoa äänestäviä en tunne) suhtautuvat uskontoihin keskimäärin skeptisen suvaitsevaisesti. Eli eivät uskovaisille yleisesti ala tuputtamaan mitään, mutta vastustavat toki uskontojen negatiivisimpia konservatiivisia puolia.

Ne on ihan toisissa puolueissa, jotka kannattat valtauskontojen vanhoillisempia tulkintoja. Suomessa toki yleensä tämä uskonto on kristinusko, mutta varmaan näiden ihmisten vastineet muslimimaissa kannattavat islamin jyrkähköä tulkintaa.

En usko, että kovinkaan moni ei tätä tajua. Taitaa vaan teeskennellä vähän tyhmää.
 
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Vihervasemmisto on yleensä liberaalia porukkaa. Juuri kukaan siellä ei edusta näkökannoiltaan konservatiivisia valtauskontoja. Minkähän takia olet ymmärtänyt tämän asian ihan väärin?
Vihervasemmisto ei todellakaan ole liberaalia porukkaa, vaan tuputtavat omaa ajatusmaailmaansa väkisin: mitä pitää syödä, miten pitää liikkua, miten pitää asua ja mitä saa ajatella. Jos olisivat liberaaleja niin antaisivat ihmisten elää niin kuin parhaaksi näkevät.
 
Vihervasemmisto ei todellakaan ole liberaalia porukkaa, vaan tuputtavat omaa ajatusmaailmaansa väkisin: mitä pitää syödä, miten pitää liikkua, miten pitää asua ja mitä saa ajatella. Jos olisivat liberaaleja niin antaisivat ihmisten elää niin kuin parhaaksi näkevät.

Olet vain niin herkkänahkainen, että koet kaikki ehdotuksetkin hyökkäykseksi itseäsi kohtaan. Tyypillinen uhriutuja. Mieti nyt oikeesti mitä sulta on estetty? EI mitäöän. Ainoastaan otettu keskusteluun toisenlaisia tapoja syödä tai toisenlaisia tapoja eläö.
 
Olet vain niin herkkänahkainen, että koet kaikki ehdotuksetkin hyökkäykseksi itseäsi kohtaan. Tyypillinen uhriutuja. Mieti nyt oikeesti mitä sulta on estetty? EI mitäöän. Ainoastaan otettu keskusteluun toisenlaisia tapoja syödä tai toisenlaisia tapoja eläö.
Pitäisikö tuoda keskusteluun kuinka hyvää syötävää sika on, kuinka ihanaa on asua maalla ja kuinka joka paikkaan pitäisi ajaa autolla?
 
Pitäisikö tuoda keskusteluun kuinka hyvää syötävää sika on, kuinka ihanaa on asua maalla ja kuinka joka paikkaan pitäisi ajaa autolla?

Nuohan ovat perusoletuksia. Mitä niitä lisää edes tuputtamaan? Suurin osa porukasta syö possua, yllättävän iso osa kansasta asuu maalla tai haaveilee siitä, autolla ajaa iso osa porukasta.

Ilmastonmuutoksen kannalta se on muuten naudanliha, joka on haitallisinta. Eikä sitäkään kukaan ole kieltämässä. Jos vaikka syötäisiin vain sen verran kuin 80-luvulla.
 
Tuntemani demarit ja vihreät (vasemmistoliittoa äänestäviä en tunne) suhtautuvat uskontoihin keskimäärin skeptisen suvaitsevaisesti. Eli eivät uskovaisille yleisesti ala tuputtamaan mitään, mutta vastustavat toki uskontojen negatiivisimpia konservatiivisia puolia.
Eivät ala tuputtamaan mitään eli siis ilmeisesti eivät sano mitään negatiivista. No sehän on sama asia kuin hyväksiminen. Jos sille uskovaiselle ei sanota, että ympärileikkaus on ihan sairasta tai huivipakko on ihan perseestä, niin silloinhan nuo asiat hyväksytään. Se on ihan se ja sama mitä oman päänsä sisällä ajattelee.
 
Olet vain niin herkkänahkainen, että koet kaikki ehdotuksetkin hyökkäykseksi itseäsi kohtaan. Tyypillinen uhriutuja. Mieti nyt oikeesti mitä sulta on estetty? EI mitäöän. Ainoastaan otettu keskusteluun toisenlaisia tapoja syödä tai toisenlaisia tapoja eläö.
No käännäpä asia toisin päin ja kerro mitä oikeisto on sinulta estänyt. Varmasti vielä vähemmän. Fakta on se, että pakollinen kasvisruokapäivä todellakin on esto. Fakta on se, että puheen sensuroiminen todellakin on esto. Fakta on se, että kävelykatujen perustaminen todellakin on esto. Uusien polttomoottoriautojen myynnin kieltäminen on toteutuessaan esto. Jne. Vihervasemmisto ei todellakaan ole liberaalia millään muotoa, vaan kontrolloivaa ja kieltojen kautta politiikkaa tekevää.
 
Jos nyt pitää noin älyttömästi jakaa taas oikeistoon ja vasemmistoon, niin

Yhtä lailla voidaan sanoa, että 3-4 pakollista liharuokapäivää on esto. Yhtälailla voidaan sanoa, että alueiden pyhittäminen autoille on esto muille. Yhtä lailla voidaan sanoa, että polttomoottoriautot ovat esto puhtaalle ilmalle. Se että saa sanoa mitä vaan saattaa aiheuttaa sen, että nämä "sanonmitälystään" estävät muiden puhumisen. Ei nämä asiat ole noin yksioikoisia, sinä vaan otat tietyn näkökulman.

Onhan meillä kieltoja liittyen tupakkaan, alkoholiin saatikka huumeisiin. Ikävää kun "oikeisto" päättänyt kieltää huumeet. Aikoinaan kielsi alkoholinkin, mutta se otettiin sitten takaisin...
 

Yhteistyössä