Li Andersson: ”Suomi luovuttaa käytännössä ilmaiseksi mineraalivarat”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tärkeintä olisi, että viimeistään nyt kaivosveron käyttöönotosta tehtäisiin päätös.

– Jos käy läpi kehittyneitä kaivosmaita, on aika poikkeavaa, ettei Suomessa ole minkäänlaista kaivosyhtiöille suunnattua veroa. Suomessa on kuitenkin paljon muitakin tekijöitä, mitkä houkuttelevat kaivosyhtiöitä. Meidän ei tarvitse poikkeuksellisen matalalla verotuksella kilpailla yhtiöistä, Hietanen katsoo.

Suomi on ollut kaivosyhtiöiden mielestä houkuttelevin tai toiseksi houkuttelevin investointikohde kansainvälisesti (Fraser Institute 2017–2019).

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin mukaan tähän syitä ovat Suomen vakaa yhteiskunta, Geologian tutkimuskeskuksen kattavat tietoaineistot kallioperästä sekä toimialaan sovellettava lainsäädäntö kokonaisuutena – sekä Suomen hyvin malmipotentiaalinen kallioperä.
Vasemmistoliitto, vihreät, SDP ja perussuomalaiset kannattavat kaivosveroa, etteivät globaalit toimijat tyhjennä Suomen luonnonvaroja. Hallitus pitäisi vaihtaa tällaiseen tolkun hallitukseen ja pitää kepu sekä kokoomus ja RKP sekä liike nyt oppositiossa luovuttamasta Suomen kansallisaarteita ulkomaille.
 
Vasemmistoliitto, vihreät, SDP ja perussuomalaiset kannattavat kaivosveroa, etteivät globaalit toimijat tyhjennä Suomen luonnonvaroja. Hallitus pitäisi vaihtaa tällaiseen tolkun hallitukseen ja pitää kepu sekä kokoomus ja RKP sekä liike nyt oppositiossa luovuttamasta Suomen kansallisaarteita ulkomaille.
Vasemmistoliitto, vihreät ja sdp eivät ääripuolueina halua samaan hallitukseen liberaalin perussuomalaisen puolueen kanssa.
 
no sen huomaa mutta voin kertoa että minä tiedän kaivostoiminnasta yhtä jos toista

Kaivosvero kaventaa kaivosyhtiöiden liikkumavaraa ympäristönsuojelun suhteen, siinä mielessä vero ja ympäristö on kaivosyhtiön kannalta kilpailevia kulukohteita. Toinen lyö korvalliselle toista. Kumpaa pidät tärkeämpänä?

Suomessa on hyvin vähän osaamista kaivostoiminnan ympäristövaikutuksista ja niiden minimoinnista, eikä sitä ole maailmallakaan liian viljalti. Viranomaisten osaaminen on vielä heikompaa ja heidän on pakko luottaa konsulttien selostuksiin (joiden osaaminen on myös hiinäjahiinä). Todellisuudessa ei siis kaivospiiriä perustettaessa ole tietoa, mitä ympäristövaikutuksia on tulossa.

Haluatko siis:

a) lisää verotuloja valtiolle
b) vähemmän ympäristövaikutuksia
c) lopettaa kaivostoiminnan maailmasta
Kirjoitinkin että ovat kilpailevia=ympäristön suojelu välttämätön paha - maksaa maltaita.

a) samalla tavoin kun Suomi sosiaaliturvineen on oiva maa tph:n hyväksikäytölle, kaivoslaki yllyttää luonnonvarojen ryöstökäyttöön

Kyllä, lisää verotuloja valtiolle, kiitos
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...t-ulkomaiset-yhtiot/?shared=992841-544dfe52-4

b) haluan lisää resursseja tutkimuksiin, esim.
Resurssit voidaan pihistää esim. intersekstionaalisten femakoiden hömpötyksistä ja kehitysavusta
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
Vasemmistoliitto, vihreät, SDP ja perussuomalaiset kannattavat kaivosveroa, etteivät globaalit toimijat tyhjennä Suomen luonnonvaroja. Hallitus pitäisi vaihtaa tällaiseen tolkun hallitukseen ja pitää kepu sekä kokoomus ja RKP sekä liike nyt oppositiossa luovuttamasta Suomen kansallisaarteita ulkomaille.

Jos globaalien toimijoiden ei anneta toimia niin luonnonvarat jäävät maahan ikuisiksi ajoiksi eikä niistä siellä ole kenellekkään mitään iloa. Malmivarat eivät ole aarteita jos ne pysyvät maan povessa, ne muuttuvat aarteeksi vasta sitten kun ne on kaivettu ylös ja rikastettu käyttö- ja myyntikelpoiseksi rikasteeksi.
 
"Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista."

Terveisin Tytti vasemmistosta.
Tämä on niin huvittavaa. Suomen suot eivät ole hiilinieluja. Omaa turvetta ei saa käyttää yms. Samaan aikaan Saksa rakentaa pitkän kaasuputken Venäjälle kiertäen mm. Puolan että saa itselleen halpaa kaasua tarvitsematta maksaa välistävetäjille.

Miten Suomessa osataan olla niin hyväuskoisia.

P.S. en tuomitse tuota Saksan kaasuputkihanketta. Se on helvetin hienoa. Suomen pitäisi vaan osata samalla tavoin ajatella omaa etuaan.
 
Ai jaa
Aika epäselvää tuntuu Kemissäkin olevan…muun muassa:


”YVA-arviointiohjelmasta on pääteltävissä, että kyseisen ongelman vuoksi Outokumpu Kemin kaivos on jo viime vuodet louhinut tuollaista matalapitoisempaa malmia, ja saadakseen tavoittelemansa määrän malmirikastetta se on ylittänyt ympäristöluvan vuosittaisen louhintamäärän.

Katsomme, että on harhauttavaa kuvata tilannetta mineraalien tehokkaampana käyttönä, koska saatavan malmirikasteen määrä pysyy samana, mutta louhintamäärät ympäristöhaittoineen kasvavat, rikastustoiminta ympäristö- ja vesistöhaittoineen kasvavat, rikastusjätealtaat ympäristöhaittoineen kasvavat, sivukivikasat ympäristöhaittoineen kasvavat, kaivoksen kuivatusvesimäärät vesistöhaittoineen kasvavat, ja kaivosalueen laajentamistavoitteiden yhteydessä suoto- ja vuotovesien haittavaikutukset kasvavat.”


En kihise, enkä tiedä näistä asioista yhtään mitään. Ihan joutuu tutkimaan…
 
Suomi sallii ulkomaalaisten rakentaa Suomen täyteen tuulimyllyjä ja tämä sähkö siirretään Keski-Eurooppaan. Sähkö Saksaan ja ympäristöhaitat Suomeen. Suomesta tuli Saksan siirtomaa.
 
Li puhuu paskaa. Kaivosyhtiöt maksavat merkittäviä kiinteistöveroja ja niiden maksamista palkoista kertyy suuria veromääriä sekä kunnille että valtiolle. Sekään ei pidä paikkaansa, että ympäristövahingot jäisivät lopulta veronmaksajien kustannettaviksi.

Jos kaivosvero asetetaan ahneuksissaan liian suureksi niin silloin kaivokset lopetetetaan eikä kukaan saa enää yhtään mitään.
Kirjoitat paskaa.
 
”Suomi luovuttaa käytännössä ilmaiseksi mineraalivarat” – hallituksessa halua päättää kaivosverosta ensi viikolla
”Ei ole kestävää, että kaivostoiminnasta Suomeen jää lähinnä ympäristöhaitat”, sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

Vihreät ja vasemmistoliitto vaativat, että hallituksen tulee päättää kaivosveron käyttöönotosta budjettiriihessä, joka käydään ensi viikolla.

– Suomi luovuttaa kaivosyhtiölle uusiutumattomat mineraalivarat käytännössä ilmaiseksi ja pahimmassa tapauksessa maksaa vielä syntyneet ympäristövahingot yhtiön puolesta, huomauttaa ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr) tiedotteessa.

Mikkosen mukaan vihreät kannattaa kaivosveroa, joka perustuisi louhittujen mineraalien arvon lisäksi louhitun maa-aineksen määrään.

– Tällainen ympäristövero rajoittaisi louhintaa ja varmistaisi, että uusia kaivoksia avataan vain, kun mineraaleja todella tarvitaan ja esiintymä on riittävän rikas. Kaivosverosta saatavat tulot tulisi ohjata valtiolle, Mikkonen kuvailee.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson viestittää Iltalehdelle, että vasemmistoliiton mielestä olisi perusteltua päättää kaivosverosta budjettiriihessä.

– Ei ole kestävää, että kaivostoiminnasta
Suomeen jää lähinnä ympäristöhaitat, mutta vain vähän verotuloja, Andersson toteaa.


Li Andersson täysin oikeassa. Onhan tämä outoa sosialismia, kun kaverikapitalistit ynpäri maailmaa tulevat sosialisoimaan kansalliset luonnonvaramme itselleen ja kansallistavat aiheuttamansa ympäristörikokset.
Norja olisi köyhä maa, jos se olisi toiminut Suomen kokoomuslaisten ja kepulien tapaan kansallisen omaisuuden eli luonnonvarojen luovutuksessa ulkomaille.
Suomessa kapitalismi purkaa "sosialismia" luovuttamalla, myymällä, tuhoamalla ja yksityistämällä kansallista/valtion omaisuutta.
 
Sellanen yks mukava herrasmies.


Mutta tosipuheissa; kyllä mun lompsa kasvais jos tänne haalittais maa täyteen islamisteja etc, mutta pidän tärkeämpänä sitä, että suomalaiset saavat elää turvassa ja muun muassa siksi vastustan haittamaahanmuuttoa.

Sama kaivosten kanssa: haluan, että luontoa ei tuhota, vaikka kaivoksista muutamia killinkejä (saattaakin) kilahtaa valtion kassaan.
Jollain tapaa nämä ympäristöasiat pitäisi olla kaikille prioriteetti!
Niin luulis
 

Yhteistyössä