En ole missään kohtaa sanonut näin. OIen sanonut, että Natoon liittyminen ei ole välttämättä pelkkä onni ja autuus ja riskit on tiedostettava ja ymmärrettävä.
En ole missään kohtaa sanonut näin. OIen sanonut, että Natoon liittyminen ei ole välttämättä pelkkä onni ja autuus ja riskit on tiedostettava ja ymmärrettävä.
V
vierailija
Vieras
Höh
Mainilan laukaukset ja ryssänprkleiden hyökkäys itsenäiseen Suomeen
Sinun kannattanee ihan tosissaan perehtyä siihen, mitä jenkit on oikeasti tehneet ja saaneet aikaan. On vasin naivististta nähdä jenkit maailmanpelastajina. Kumpikin näistä on pahempi toistaan, sitä ei todellakaan pidä unohtaa.
V
vierailija
Vieras
EU hyökkää
Mainilan laukaukset ammutti gruusialainen, ei venäläinen.
Viime vuosisadalla Suomesta hyökättiin useamman kerran itään ja idästä vain kerran Suomeen.
L
Lapsellista.
Vieras
Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi, heihin nyt ei voi koskaan luottaa missään asiassa
L
Lapsellista.
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei ole realistista odottaa Naton muuttuvan hyökkäysliitoksi. Ja jos näin vastoin kaikkea todennäköisyyttä kävisi, niin Natosta on toki mahdollista erota.
Tuo hyökkäysliitoksi muuttuminen ei siis ole mikään argumentti Nato-jäsenyyttä vastaan.
V
vierailija
Vieras
Eivät ole maailmanpelastajia eivätkä pyhimyksiä. Mutta silti USA on demokraattinen länsimainen valtio, eli samaa leiriä kuin Suomi.
Mitä pyhimyksiin tulee, niin kannattaa muistaa se, että aikanaan Suomi liittoutui Natsi-Saksan kanssa ja pelasti tämän liittoutumisen avulla itsenäisyytensä. Aina ei siis kannata moralisoida liikoja mitä tulee liittolaisten valintaan. Natsi-Saksaan verrattuna USA on kuin pyhäkoulupoika.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Gallupien mukaan suomalaisten enemmistö luottaa siihen, että Venäjä haluaa säilyttää "hyvät suhteet" Suomen kanssa ja pidättäytyy siksi hyökkäyksestä Suomeen. Läntisten maiden puolustusliitto Natoon suomalaiset eivät sen sijaan gallupien mukaan halua luottaa.
V
vierailija
Vieras
Onko sinulla joku asia-argumentti joka todistaisi päinvastaista?
V
vierailija
Vieras
Siten, että spekuloit yllä viesteissäsi sillä, että Nato saattaisi muuttua muuksi kuin puolustusliitoksi.
En varsinaisesti ole spekuloinut sitä. Mutta mikäli Usan ja Venäjän välille syttyisi sota, vetäisi Usa muut Nato maat mukaan ja suomi toimisi silloin sen temmellyskenttänä. Sillä ei oikeastaan ole mitään väliä kuka sodan aloittaisi, vaan sillä, että me olisimme siinä mukana.
Keskustelu olisi ehkä helpompaa, jos et yrittäisi niin kovasti laittaa sanoja suuhuni ja koittaisi polarisoida keskustelua niin kovasti.
Minusta jenkit on sotkeneet aika usean maan syöksykierteeseen vain hyödyttääkseen omaa talouttaan. Useimmiten kyse on ollut öljystä. Natsit hoitivat vääryytensä varsin suoraviivaisesti itse, mutta jenkit tekevät kierommin. He ovat aina "puolustamassa" tai "rakentamassa", vaikka oikeasti tarkotus on ollut ajaa joku maa täydelliseen kaaokseen vain siksi, että he voivat hyötyä näiden varannoista. En itse näe kyseisen maan toimintaa kovinkaan eettisenä ja koen, että välillilsesti he ovat aiheuttaneet paljon enemmän pahaa kuin natsin ikinä (yhtään väheksymättä sitä pahaa, mitä natsit tekivät)
Mutta minusta sinun olisi hyvä tutustua näihin tapauksiin itsenäisesti ja siihen, mitä on oikeasti seurannut, kun jenkit on käyneet jossain maassa "auttelemassa".
V
vierailija
Vieras
Suomi olisi tuollaisessa suursodassa joka tapauksessa mukana sijaintinsa vuoksi. Kuulumme Natoon tai emme. Mitään sellaista vaihtoehtoa kuin "jättäytyminen suursodan ulkopuolelle pidättäytymällä Nato-jäsenyydestä" ei käytännön elämässä ole olemassa.
V
vierailija
Vieras
Tiedän kyllä mitä USA on tehnyt. Ja tiedän myös sen, että USA on demokraattinen länsimainen valtio jossa vallitsee erittäin laaja sananvapaus ja täysi mielipiteenvapaus.
Tältä pohjalta en mitenkään pysty pitämään USA:ta pahempana kuin diktatuuri Natsi-Saksaa joka aloitti toisen maailmansodan ja harjoitti omien kansalaistensa joukkotuhontaa teollisessa mittakaavassa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Montako miljoonaa kongolaista belgialaiset tappoivat? Aika monta, joten kyllä Suomen nyt kannattaisi pitää hajurakoa Belgiaan.
Ehkä, ehkä ei. En kuitenkaan usko, että venäläiset haluaisivat jakaa voimiaan muualle, jos ne joutuisivat sotimaan jenkkien kanssa. Jos kuulumme natoon, olemme satavarmasti mukana suursodassa liitoumamme ja sijaintimme vuoksi.
V
vierailija
Vieras
Intiaaneilla on laajoja taloudellisia erivapauksia. Tekevät mm. bisnestä kasinoilla jotka muuten on kielletty.
Uusimmat
-
VVasemmistolainen diktatuuri uhkaa tapansa mukaan tänäänkin rauhaa rakastavaa oikeistolaista demokratiaa
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VEnsi vuonna OrpoPurra vapauttaa jopa kaksi kolmesta kohtuuttomasta verotaakasta
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VMissä vasemmistolaisessa diktatuurissa sinä haluaisit asua?
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VKotiavustajana toiminut irakilainen raiskasi 100 vuotiaan vanhuksen
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 9
-
V
-
V"Helsingin yliopiston kunniatohtori on poliisin vanha tuttu – sai syytteen niskoittelusta Elokapina-mielenosoituksessa"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 3
-
V
Kuumimmat
-
V
-
-
-
V
-
V
-
VKukahan rikas kirjailija juotti ja kuskasi minua ja kaveriani eilen?
- Viimeisin: vierailija
-
V