"Kääntyykö hallitus perussuomalaisten linjalle? Koronapassin hylkääminen olisi poliittisesti kiusallista, mutta se ei ole peruste passin käytölle"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
"Koronapassin vetäminen pois käytöstä voi joka tapauksessa olla hallitukselle poliittisesti kiusallista.

Syksyn eduskuntakeskusteluissa hallituksen edustajat syyttivät passia vastustaneiden perussuomalaisten jopa julistautuneen rokotevastaisiksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kiisti syytöksen. Hän sanoi kannustavansa ihmisiä rokottautumaan vakavan taudin ehkäisemiseksi, mutta piti koronapassia hyödyttömänä perusoikeuksien rajoittamisena."


;)
 
EUn alueella passi on käytössä ja vaikkei sitä Suomessa käytettäisi niin todennäköisesti edellytetään matkustettaessa. Jonkinlainen yhtenäinen linja on hyvä säilyttää.
 
Tutkimustuloksia löytyy, että rokotettu, joka sairastuu saa lievän tai oireettoman version. Viruspartikkeleita on vähemmän niinpä tartuttaa myös huonommin kuin rokottamaton, jonka kropassa virus saa temmeltää mielin määrin.
 
Tutkimustuloksia löytyy, että rokotettu, joka sairastuu saa lievän tai oireettoman version. Viruspartikkeleita on vähemmän niinpä tartuttaa myös huonommin kuin rokottamaton, jonka kropassa virus saa temmeltää mielin määrin.

Näinpä juuri. Sukulaiseni sairastui kahden rokotteen jälkeen ja hän on riskiryhmässä. Oireet olivat hyvin lievät, lähinnä yskä kiusasi. Muuten olisi varmasti sairastunut vakavammin.
 
Hyvä kysymys on, että miksi ihmeessä EU edellyttää sitä matkustettaessa? Onko se vain siksi, että passista tulee monille ihmisille turvallinen olo ihan niin kuin maskistakin?
Itävalta ajaa tiukkaa linjaa. Kansalainen saa isot sakot, jos kieltäytyy koronarokotteesta.
Minusta tuntuu, että rokotevastaiset ovat ryhmä, josta on mukava pistää hanttiin. Asialla ei ole väliä.
Mikä lie seuraava aihe, josta aletaan vängätä.
 

Yhteistyössä