V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Taisi mennä Lauran etsikkoaika jo. Persujen valtavirtaa kosiskeleva siipi haluaa hörhöjen äänet, mutta ei hörhöjä valtaan. Siksi Laura heitettiinkin Europarlamenttiin.
Pressan rooli ulkopolitiikassa on iso, joten missään nimessä en haluaisi siihen rooliin Huhtasaaren kaltaista ihmistä. En toki mihinkään muuhunkaan rooliin. Mutta nyky-Venäjää ja Putinia ihanoiva + muutenkin tuonne sitoutunut ja tai sitoutettu tapaus olisi toki täysin pois laskuista. En keksi montaakaan ehdokasta, jota en äänestäisi ennen häntä.
Eli Pekka. Ja Pekka se olis vaikka olisi Halla-Aho vastassa. Mutta sitten perustelut erilaiset. Halla-Ahosta voi olla montaa mieltä, mutta ns. hörhö hän ei ole. Ja ei mielestäni yhtä pahasti kallellaan Venäjälle.
Olis kiva tietää mitä palstan muut mustat mieltä.
Pressan rooli ulkopolitiikassa on iso, joten missään nimessä en haluaisi siihen rooliin Huhtasaaren kaltaista ihmistä. En toki mihinkään muuhunkaan rooliin. Mutta nyky-Venäjää ja Putinia ihanoiva + muutenkin tuonne sitoutunut ja tai sitoutettu tapaus olisi toki täysin pois laskuista. En keksi montaakaan ehdokasta, jota en äänestäisi ennen häntä.
Eli Pekka. Ja Pekka se olis vaikka olisi Halla-Aho vastassa. Mutta sitten perustelut erilaiset. Halla-Ahosta voi olla montaa mieltä, mutta ns. hörhö hän ei ole. Ja ei mielestäni yhtä pahasti kallellaan Venäjälle.
Olis kiva tietää mitä palstan muut mustat mieltä.
Niin jos länsimaissa on yleisesti tultu sellaiseen näkemykseen, että homoparit ovat ok, niin kai sen mukaan pitää elää. Tietenkin pitää myös kunnioittaa vieraita kulttuureja "maassa maan tavalla"-periaatteen mukaan, että voihan tästä ongelmia tulla. Että ehkä sitten Antonion pitäis jäädä välillä kotiin
Vaikea sanoa.Jossain maissa tosiaan hom_stelu on rikos. Toisaalta murhat ovat rikoksia kaikkialla ja valtiomiehissä nöitä murhanmiehiä (ehkä naisiakin) on aina piisannut, eikä ole ollut este maassamme vierailulle.
V
vierailija
Vieras
Äärioikeisto vai keskivihreä. No otan jälkimmäisen. Sama jos olis Halla-Aho. Tai siis kuka tahansa persu. Purrasta toivoin vähän erilaista, mutta jotain sitten puuttuu. Ilmeisesti saa syyt niskoille puolueen huonosta menestyksestä eikä oo tossa asemassa kauaa. Huono väittelijä.
Huhtiskin on huono väittelijä, mutta se kun ei ees väittele vaan vetää ihan omaa linjaa. Sama toki Halliksessa, mutta tekee sen taitavammin.
Jos Huhtis olis vallassa, niin meniskö se edes mihinkään arabimaihin? Ja kumpi niille on pahempi. Nainen vai ho_omies? Varmaan jälkimmäinen, mutta korostetaanko tätä asiaa jotenkin. Haavisto kuitenkin aika monissa neuvotelupöydissä saanut istua ilman että tää olis ongelma.
Huhtiskin on huono väittelijä, mutta se kun ei ees väittele vaan vetää ihan omaa linjaa. Sama toki Halliksessa, mutta tekee sen taitavammin.
Jos Huhtis olis vallassa, niin meniskö se edes mihinkään arabimaihin? Ja kumpi niille on pahempi. Nainen vai ho_omies? Varmaan jälkimmäinen, mutta korostetaanko tätä asiaa jotenkin. Haavisto kuitenkin aika monissa neuvotelupöydissä saanut istua ilman että tää olis ongelma.
V
vierailija
Vieras
Ilmeisesti homous ei sulle kuitenkaan olisi ongelma? Oletan, että jos S.Tynkkynen olisi joskus siinä asemassa, että voisi olla pressa (ottamatta nyt kantaa, että riittäiskö muuten kannukset), niin olisiko se jotenkin ongelma? Ja eikös sen miesystävä oo jopa mustaihoinen, että menis se rasismikorttikin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Miksi ei?
Ja kumpaa äänestäisit jos olis tokalla kierroksella vastakkain?
Umpikiero homo vai hönö, joka uskoo luomiskertomukseen darwinismin sijaan.
Ei pysty.
Toivon syvästi, ettei suomalaiset koskaan joudu tällaisen valinnan eteen. Vähän niinkun Trumpin ja Bidenin valinta. Kaksi seniiliä vastakkain, joista joutuu miettimään, että kumpi aiheuttaa ehkä vähemmän vahinkoa.
No mitta JOS olisi pakko valita niin kumpi!
Minäkin vastasin vaikka olen melko samoilla linjoilla kuin sinä.
Totta, Laura on täysi hörhö. Jussia äänestäisin, Pekkaa en missään tapauksessa, ei johdu homoudesta huom!
No kyllä mä sitten sen hönön puoleen kääntyisin. Kierous on synneistä pahin.
Haavisto umpikiero. En nyt lähtisi sanomaan noin. Umpikieron määritelmä on eräs ex-keskustalainen "melkein pressa".
Huomaan kyllä, että arvomaailmasi puolesta annat paljon enemmän anteeksi sinne oikeistokonsevatismin suuntaan. Muuten ei kyllä voisi Bideniä ja Trumpia edes verrata. Vaikka Biden ei pressana ole onnistunutkaan, niin ei kuitenkaan vie maata pois demokratiasta.
Demokraattien täsmäisku USA:ssa olisi se, että ne ottais ehdokkaaksi jonkun suht. perusäijän. No Biden periaatteessa semmonen on, mutta tosiaan vähäsen seniilii. Että ehkä sieltä se Dwayne Johnsson tulee. 10 vuotta sitten olisin pitänyt käsittämättömänä vitsinä, mutta en pidä enää
Jos DJ olis rebu, se olis järkevänpuoleinen ja maltillinen rebu. Jos se olis demokraatti, se olis sopivan "äijä" ja ns. anti-woke, anti-cancel ja anti-vassari että kelpais joillekin. Ja silti ns. demokraattien vassarisiiven olis vaan PAKKO äänestää sitä.
V
vierailija
Vieras
Kertoo kyllä miten asiat näet. Eli Venäjän puolitrolli ja lopputyön väärentäjä on vaan "hönö", mutta Pekka sitten läpeensä kiero.
Voisit vaan reilusti myöntää, että "kuka-vaan-persu" menee ohi "kenestä-vaan" Vihreestä.
EIkä siinä mitään pahaa ole. Niinhän me toimitaan. Puolue ensin.
No joo, aika pitkältihän se näin on. että nykyvihreiden ajatusmaailma ei oikein kohtaa omani kanssa. En oikein edes ymmärrä miksi puolueen nimi on vihreät. Sateenkaaripuolue olisi sopivampi.
Huhtasaaren politiikassa on varmasti enemmän yhtymäkohtia omien näkemysteni kanssa.
Mutta ikävä tosiasia on se, että Haavisto on mielestäni yksi pahimmista ja kieroimmista poliitikoista, joiden edesottamuksia on tullut julkisuuteen. Kuten aiemmin sanoin, kierous on minusta synneistä pahin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Äänestäisin Haavistoa, syystä, että persut on liian Venäjälle kallellaan. En kannata tyyppiä, äänestäisin vaan toista ulos.
